AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Second volet pour Sherlock Holmes et c'est tout de suite moins bien que le premier opus où Guy Ritchie s'entoure à nouveau du duo Robert Downey Jr. / Jude Law! Pour le rèalisateur britannique, la violence et l'humour sont fondamentales dans la manière d'aborder les choses! Le pari ètait risquè, faire de Sherlock Holmes un hèros de film d'action pour attirer un public jeune! Le moins que l'on puisse dire, c'est que la sauce a prise! Tournè en partie en France, cette suite surprend par son action et ses rebondissements dans une enquête qui ne laisse pas trop de place à l'ennui! Mais nèanmoins ne retraçant pas la vèritable histoire du personnage fictif crèè par Conan Doyle! Qu'importe, on s'amuse et quand l'industrie èpouse l'armement, il faut s'attendre à des dommages collatèraux! Certes, un manque d'originalitè èvident par rapport au premier opus mais l'ensemble fonctionne grâce au tandem Downey Jr. / Law!
spoiler:
Le clou du film restera sans doute la sèquence spectaculaire dans le bois qui montre toute la virtuositè tape-à-l'oeil de Ritchie!
Côtè actrice, Noomi Rapace dèçoit mais Kelly Reilly domine haut la main le casting fèminin même dans un rôle secondaire! A noter pour finir l'excellent gènèrique de fin...
Côtè actrice, Noomi Rapace dèçoit mais Kelly Reilly domine haut la main le casting fèminin même dans un rôle secondaire! A noter pour finir l'excellent gènèrique de fin...
Caine78
Même réalisateur, même duo d'acteurs : ces nouvelles aventures de Sherlock Holmes avaient a priori de quoi séduire. Pourtant, il y a un petit quelque chose qui coince. Oh ce n'est pas bien grave, d'autant que Guy Ritchie a eu la main un peu moins lourde en ce qui concerne les ralentis et accélérés (je dis bien un peu), mais cela nous empêche d'être totalement satisfait. Cela est sans doute dû au scénario, souvent alambiqué et que nous renonçons à comprendre entièrement, mais surtout à la relation Holmes - Watson, moins piquante que dans le premier volet. Certes quelques répliques sont sympas et le duo Robert Downey Jr. - Jude Law fonctionne toujours, mais l'effet de surprise est un peu passé, comme si nous étions parfois dans une redite plutôt moins bien. Reste que si le film est parfois bordélique et manque de fluidité, il reste à un niveau correct. On a beau trouver discutable ce qu'à pu faire Ritchie des romans d'Arthur Conan Doyle, reconnaissons que ça a la pêche, offre des scènes d'action dignes de ce nom, et surtout des personnages secondaires à la hauteur. La sublime Kelly Reilly est de retour, tandis que la pétillante Rachel McAdams fait une apparition remarquée, mais ce sont bien les nouveaux venus qui font la meilleure impression : Noomi Rapace est une tzigane savoureuse, Stephen Fry compose un Mycroft Holmes homosexuel réjouissant, tandis que Jared Harris est un Professeur Moriarty de haute volée. Comme quoi, il n'y a pas à dire : quand les méchants sont réussis, c'est tout de suite beaucoup plus facile. Déjà que Mark Strong en Lord Blackwood était excellent dans l'épisode précédent, l'ennemi officiel de Holmes l'est encore plus ici, et son opposition tout en classe avec ce dernier est d'ailleurs un moment passionnant. Inégal donc, sans doute en-dessous de ce qu'on pouvait espérer, « Sherlock Holmes : Jeux d'ombres » reste donc un divertissement de bonne facture, même s'il vaut en définitive surtout pour ses seconds rôles et son humour.
🎬 RENGER 📼
Succès incontesté au box office il y a tout juste deux ans lorsque Guy Ritchie avait dépoussiéré le mythe de Sherlock Holmes, il était donc inévitable qu’une suite ne voit pas le jour. Passant de 90 à 125 millions de dollars de budget, avec Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres (2012), on prend les mêmes et on recommence, enfin… à peu de chose près. Car si on retrouve bien Robert Downey Jr. & Jude Law dans les rôles principaux, la distribution s’enrichie de seconds rôles plus ou moins intéressants, à commencer par l’excellent Jared Harris (Moriarty) et Noomi Rapace (dans le rôle de la tzigane). Au programme de ce déferlement d’SFX, un concentré de scènes d’actions toutes plus ou moins variées, allant des attentats d’anarchistes à une fusillade dans un train en marche, en passant par un canardage (ou une déforestation à vous de voir) à l’arme lourde par le biais de différents modèles de "Grosse Bertha" (les énormes canons utilisés par l'armée allemande). Un concentré de scènes d’action entre coupé par les fameuses séquences "Holmes-o-vision" (ce qui faisait la force du premier volet, à savoir les prévisions mentales quasi instantanées de Sherlock Holmes) magnifiquement retranscrites par le biais de la "Phantom" (la caméra numérique à haute vitesse). 130 minutes de haute voltige qui nous entraîne de la Grande-Bretagne en passant par la France, sans oublier l’Allemagne et la Suisse, le tout, joliment accompagné par une très agréable B.O composée par Hans Zimmer. Bref ce second opus aurait pu se démarquer du premier volet (qui nous avais laissé mitigé), mais ce que l’on regrettera le plus ici ce sont les interminables séquences de dialogues. Certes, les acteurs parviennent à compenser mais face à des scènes de bavardages aussi inintéressantes qu’ennuyeuses, on peine clairement à être retenu en haleine tout au long et ce, malgré de très bons acteurs, tant au premier qu’au second plan.
selenie
Sur le premier film Guy Ritchie jouait déjà les funambules mais en restant dans le bon équilibre... Ici le vrai problème c'est qu'il le perd ; Guy Ritchie a presque trop vu en grand. Ce mixte Indiana Jones Mission Impossible via Sherlock est un peu trop parfois ; voyage à travers l'Europe à trop grande vitesse (on est en 1891 !) et les objectifs de Moriarty digne d'un cartoon quine colle pas aux enquêtes de Sherlock. Idem pour les ralentis, même style que dans lepremier mais ici il semble que Ritchie en use et en abuse. Cependant Ritchie ne nous laisse aucun répit avec un scénario dense et malgré les abus d'action pure sa mise en scène et l'humour emporte les suffrages. Mais attention, si le premier opus était encore assez fidèle au héro en le modernisant ici on sent très fortement qu'il ne faudra pas pousser le bouchon trop loin la prochaine fois (car il y aura évidemment une suite). Un bon film donc, un poil en-deça du premier ; ne pas décevoir ne veut pas simplement dire surenchère des effets de tous genres.
benoitG80
"Sherlock Holmes 2" n'est certes pas désagréable en soi mais ça n'est guère suffisant pour remporter ma totale adhésion... Bien sûr, le film démarre sur les chapeaux de roue et tout est fait pour que le spectateur ne sache plus par quel bout commencer, tant les pistes proposées sont obscures... De plus, les acteurs jouent leur numéro à qui mieux mieux, numéro de clown le plus souvent, qui cabotinent à souhait !
C'est drôle jusqu'à un certain point car le public a vite le sentiment d'être baladé sans comprendre où on veut en venir ! Apparemment, on s'amuse et on remue bien dans cette histoire mais dans quel but ?
L'intrigue ayant donc du mal à se mettre en place, on est vite lassé de toute cette esbroufe qui part dans tous les sens, de toute cette agitation sans vraiment comprendre le pourquoi du comment !
Dommage, car un meilleur dosage et un bon fil conducteur auraient permis un bon équilibre... et donné un minimum d'intérêt !
Chacun aurait pu y trouver un certain plaisir car les ingrédients étaient bien réunis pour passer un bon moment ! En effet, nos deux héros mettent une sacrée énergie dans leur jeu et les images sont soignées avec des décors de qualité...
Mais il ne faut pas oublier que le spectateur a besoin de faire sa place aussi, c'est tout de même aussi un peu pour lui qu'est fait le film !!!
C'est drôle jusqu'à un certain point car le public a vite le sentiment d'être baladé sans comprendre où on veut en venir ! Apparemment, on s'amuse et on remue bien dans cette histoire mais dans quel but ?
L'intrigue ayant donc du mal à se mettre en place, on est vite lassé de toute cette esbroufe qui part dans tous les sens, de toute cette agitation sans vraiment comprendre le pourquoi du comment !
Dommage, car un meilleur dosage et un bon fil conducteur auraient permis un bon équilibre... et donné un minimum d'intérêt !
Chacun aurait pu y trouver un certain plaisir car les ingrédients étaient bien réunis pour passer un bon moment ! En effet, nos deux héros mettent une sacrée énergie dans leur jeu et les images sont soignées avec des décors de qualité...
Mais il ne faut pas oublier que le spectateur a besoin de faire sa place aussi, c'est tout de même aussi un peu pour lui qu'est fait le film !!!
lhomme-grenouille
Pendant la première demi-heure, j'ai cru voir dans ce "Jeu d'ombres" un copier-coller du "Sherlock Holmes" premier du nom. Certes, les lieux et les situations ne sont pas les mêmes, mais bon, au final le film repose sur cette même ambiance grisatre de la Belle époque, ainsi que sur les scènes de tatanes nerveuses et gaudrioleries de l'ami Robert Downey. J'avoue d'ailleurs qu'au début, j'ai même crains le rejet par effet d'accumulation. Cependant, il n'en fut rien car - je pense qu'on se doit bien de lui concéder cela à l'ami Guy Richie - même sans fond il peut emporter la mise par son envie et son dynamisme. Je trouve même que ce second volet des aventures du célèbre détective est mieux maîtrisé dans son aspect azimuté. Certes, c'est toujours aussi nerveux et speedé, mais un peu moins épileptique. En plus, je trouve qu'ici Richie va même jusqu'à tourner ses effets de réalisation en dérision, et j'avoue que ça ne m'a pas fait pas de mal de constater qu'encore aujourd'hui un film grand spectacle sait encore ne pas trop se prendre au sérieux comme c'est le cas ici. D'ailleurs, à ce titre, Downey Jr. et Jude Law sont totalement dans le ton : très complices à l'écran, ils se lâchent facilement mais sans jamais perdre le contrôle. Tant mieux, parce que finalement, ça a l'air d’être la philosophie du film. Richie se lâche dans beaucoup de trips steam-punk sans rentrer dans l'invraisemblable ; il joue avec l'Histoire et les décors mais en en respectant la logique ; et surtout il déploie une réelle inventivité dans ses effets visuels, mais en veillant bien à se renouveler en permanence et cela dans un souci exacerbé de respect du rythme. Alors après, on pourra toujours rester un peu dubitatif face à ce que l'ami Richie a fait de cette figure emblématique qu'est Sherlock Holmes, mais bon... Après tout, c'est aussi respecter la légende que de se la réapproprier et de l'enrichir par son propre univers. Donc, après tout, pourquoi pas... Certes on pourrait résumer le film à un vaste exercice de style, mais le fond « Sherlock » permet de faire passer la pilule. Le plaisir était simple mais au final il était quand même là. En cette période de vache maigre je ne me plains donc pas et je dis merci...
J'avais pas détesté le premier "Sherlock Holmes" parce que je suis parvenu à me sortir de la tête que chaque film ne se devait pas forcément d'être respectueux de l'oeuvre d'origine, ensuite parce que Robert Downey Jr. a beaucoup de talent et de charisme, parce que Mark Strong dans le rôle du méchant assurait, pareil pour Jude Law très drôle en Watson, et puis la très kiffante Rachel McAdams ajoutait une bonne dose de charme, de piquant et de fraîcheur à tout ça...
Bon pour le deuxième, déjà la très kiffante Rachel McAdams est jartée au bout de dix minutes pour se faire remplacer par Noomi Rapace qui ne lui arrive pas au petit orteil de pied pour ce qui est du jeu d'actrice et qui est transparente, ensuite autant Jude Law était présent dans le premier film autant là il apparaît bizarrement en retrait pourtant son temps de présence est aussi important, après le méchant est complètement raté en partie à cause d'un acteur fade alors que c'est le méchant ultime, celui qui dépasse tous les autres, LE professeur Moriarty ; un comble...
Après l'intrigue n'est guère passionnante, est entièrement dénuée de suspense (regrettable la séquence en Suisse avait énormément de potentiel, pareil pour celle de l'Opéra !!!), et en plus Guy Ritchie se croit malin en nous montrant toutes les cinq minutes qu'il sait faire des ralentis ; ça va bien une ou deux fois mais là c'est l'overdose...
Pour les quelques petits points positifs Bob assure toujours autant, rejoint Cary Grant et Jean-Paul Belmondo dans la liste des acteurs moches en femme, et il y a quelques séquences drôles qui font très bien le boulot, on ne s'ennuie pas mais on n'est pas captivé non plus.
J'ose espérer que le troisième annoncé sera plus proche du un que de ce deuxième volet décevant.
Bon pour le deuxième, déjà la très kiffante Rachel McAdams est jartée au bout de dix minutes pour se faire remplacer par Noomi Rapace qui ne lui arrive pas au petit orteil de pied pour ce qui est du jeu d'actrice et qui est transparente, ensuite autant Jude Law était présent dans le premier film autant là il apparaît bizarrement en retrait pourtant son temps de présence est aussi important, après le méchant est complètement raté en partie à cause d'un acteur fade alors que c'est le méchant ultime, celui qui dépasse tous les autres, LE professeur Moriarty ; un comble...
Après l'intrigue n'est guère passionnante, est entièrement dénuée de suspense (regrettable la séquence en Suisse avait énormément de potentiel, pareil pour celle de l'Opéra !!!), et en plus Guy Ritchie se croit malin en nous montrant toutes les cinq minutes qu'il sait faire des ralentis ; ça va bien une ou deux fois mais là c'est l'overdose...
Pour les quelques petits points positifs Bob assure toujours autant, rejoint Cary Grant et Jean-Paul Belmondo dans la liste des acteurs moches en femme, et il y a quelques séquences drôles qui font très bien le boulot, on ne s'ennuie pas mais on n'est pas captivé non plus.
J'ose espérer que le troisième annoncé sera plus proche du un que de ce deuxième volet décevant.
gimliamideselfes
Je ne suis pas forcément familier avec l'univers de Sherlock Holmes, je n'ai pas lu les nouvelles de Conan Doyle (j'ai juste lu le monde perdu), mais bon le personnage est intriguant, et fait partie intégrante de l'inconscient collectif. Mais bon fait dire que le Sherlock Holmes version Guy Ritchie était complètement nul, et que donc la mise en chantier d'une suite ne laissait rien présager de bon. Mais voilà, je suis curieux, c'est un vilain défaut, et j'aime bien me foutre de la gueule des films qui insupportent. Lorsque je vois tout le tintouin qui a été fait autour de ce film car il y a une mini scène de 5s à Strasbourg, je me gausse, je vois déjà les gens se ruer en masse au cinéma, pour voir leur belle cathédrale filmée sous la caméra clipesque de Ritchie. Grands dieux, ce mec réussi à rendre laide la cathédrale.
Enfin, on retrouve un casting que j'aime bien, mais bon Robert Downey Jr, commence vraiment à tourner en rond tout seul dans son univers de personnage un peu déjanté, entre ça et Iron Man, c'est le même personnage.
Et pourtant le personnage serait intéressant s'il était bien traité, en voyant ce qu'a fait Fincher avec Millénium (ou bien the social network), en ce qui concerne des génies surdoué, cet affrontement de deux sommités intellectuelles aurait pu être jouissif, mais non, on retrouve une esthétique de merde, bleuté, visuellement dégueulasse, ça ne sonne pas vrai, pourtant je reconnais qu'il y a un effort pour rendre l'univers vivant, c'est à dire, que les rues sont pleines de monde, sale, il y a un truc dans ces rues qui vivent. Mais bon filmé comme ça, ça tue tout l'effort.
Continuons sur l'aspect formel, c'est une calamité, les ralentis, les accélérés, pff, c'est juste immonde, comment peut-on oser filmer ça ? ça tue tout le fun qu'aurait pu apporter les combats.
Et puis bon, le côté flash back/foward, c'est juste dégueulasse visuellement, alors que c'est une idée certes classique, mais intéressante. Mais là c'est très mal rendu, on se croirait dans une chorégraphie de street dance filmée pour MTV.
Et le scénario, pfff, mon dieux, c'est décousu au possible, et le pire, c'est qu'ils croient qu'on va y croire. Genre ils disent : "oh mon dieu c'est dur de passer la frontière", et hop, une blague, et la frontière est passée. Navrant.
Rien ne se tient, en fait ils misent sur le rythme pour faire passer la pilule. Parce que bon, un film sur Sherlock Holmes, on peut être en mesure d'exiger un scénario consistant et intéressant. Parce que personnage de Moriaty est juste un méchant comme un autre, on sent très mal que c'est un mec très intelligent.
Et surtout il n'y a aucune subtilité dans tout ça. C'est très poussif, dans l'histoire, dans le gags.
Rien à sauver.
Si ce n'est que ce bon vieux Gilles Lellouche, tout fier de jouer dans ce navet annoncé, se trouve coupé au casting, tant mieux, ce mec est insupportable.
Enfin, on retrouve un casting que j'aime bien, mais bon Robert Downey Jr, commence vraiment à tourner en rond tout seul dans son univers de personnage un peu déjanté, entre ça et Iron Man, c'est le même personnage.
Et pourtant le personnage serait intéressant s'il était bien traité, en voyant ce qu'a fait Fincher avec Millénium (ou bien the social network), en ce qui concerne des génies surdoué, cet affrontement de deux sommités intellectuelles aurait pu être jouissif, mais non, on retrouve une esthétique de merde, bleuté, visuellement dégueulasse, ça ne sonne pas vrai, pourtant je reconnais qu'il y a un effort pour rendre l'univers vivant, c'est à dire, que les rues sont pleines de monde, sale, il y a un truc dans ces rues qui vivent. Mais bon filmé comme ça, ça tue tout l'effort.
Continuons sur l'aspect formel, c'est une calamité, les ralentis, les accélérés, pff, c'est juste immonde, comment peut-on oser filmer ça ? ça tue tout le fun qu'aurait pu apporter les combats.
Et puis bon, le côté flash back/foward, c'est juste dégueulasse visuellement, alors que c'est une idée certes classique, mais intéressante. Mais là c'est très mal rendu, on se croirait dans une chorégraphie de street dance filmée pour MTV.
Et le scénario, pfff, mon dieux, c'est décousu au possible, et le pire, c'est qu'ils croient qu'on va y croire. Genre ils disent : "oh mon dieu c'est dur de passer la frontière", et hop, une blague, et la frontière est passée. Navrant.
Rien ne se tient, en fait ils misent sur le rythme pour faire passer la pilule. Parce que bon, un film sur Sherlock Holmes, on peut être en mesure d'exiger un scénario consistant et intéressant. Parce que personnage de Moriaty est juste un méchant comme un autre, on sent très mal que c'est un mec très intelligent.
Et surtout il n'y a aucune subtilité dans tout ça. C'est très poussif, dans l'histoire, dans le gags.
Rien à sauver.
Si ce n'est que ce bon vieux Gilles Lellouche, tout fier de jouer dans ce navet annoncé, se trouve coupé au casting, tant mieux, ce mec est insupportable.
Pour cette suite à l'excellent reboot de "Sherlock Holmes" de Guy Ritchie,on prend les mêmes et on recommençe.Dans un premier temps,"Jeu d'ombres" déçoit un peu par son manque de surprises.Il est même devenu plus bourrin,Ritchie abusant du bullet time,des effets spéciaux en grande pompe,et plus généralement de l'épate à tout va.L'intrigue est également assez confuse.Les attentats aux 4 coins du monde sont l'oeuvre de Moriarty(Jared Harris,entre flegme et sociopathie),génie du mal sous ses frusques de professeur respectable.Holmes intervient bien sûr,suivi par John Watson,son sidekick élégant et une tzigane déterminée à retrouver son frère.Une fois évacués les quelques défauts pré-cités,il faut admettre que l'on s'éclate devant ce film d'action post-rétro,mâtiné de comédie pure.Plus que jamais,l'édifice repose sur l'alchimie exemplaire entre un Robert Downey Jr fabuleusement pince-sans rire(et qui prend un malin plaisir à se travestir)et un Jude Law excellentissime,pondéré,réactif et digne de confiance.Leur relation prend même une orientation bi-sexuelle,à travers des allusions à peine voilées.Savoureux.Côté action,on en plein les mirettes,notamment lors d'une fuite dans la forêt suisse,où nos héros tentent d'échapper à une arme de destruction massive.Si l'on rajoute à cela des décors toujours aussi somptueux,et une maîtrise totale de l'entertainment par un Ritchie partageur,ce divertissement au potentiel sympathie rare,remplit tous ses objectifs avec jubilation.
Il est clair dès le début que ce second opus des aventures du plus célèbre des détectives a l'ambition de dépasser le premier et Guy Ritchie semble avoir un seul objectif : encore et toujours plus. D'où une surenchère de ralentis et d'actions qui sont parfois trop surdosés. Il faut dire que passé la bonne surprise du premier, on se lasse un peu d'effets que l'on a déjà vu et le scénario est loin d'avoir le même mystère : ici il est clair que des nations sont en jeu (très original d'ailleurs un méchant qui veut déclencher une guerre ! On s'en tape depuis les premiers James Bond !) alors que dans le premier, élucider la "résurrection" de Lord Blackwood était plus passionnant. Et si l'idée de mettre Moriarty en méchant était bonne, Jared Harris a parfois du mal à s'imposer tandis qu'en nouvelle venue, Noomi Rapace fait office de personnage féminin obligatoire. Cependant le charme opère et le tandem que forme Robert Downey Jr. avec Jude Law est irrésistible et plus ambigu que jamais. Malgré quelques défauts, ce jeu d'ombres nous entraîne avec plaisir dans une bonne partie de l'Europe jusqu'à un final réussi, le tout avec une mise en scène tapageuse mais vraiment stylisée.
Yannickcinéphile
Bon, je ne vais pas être très gentil avec ce film. Je n’étais pas chaud à regarder le 1, me disant qu’il allait massacrer Sherlock Holmes, et il m’avait très agréablement surpris. Moderne, il respectait néanmoins les bases du personnage. Du coup je regarde le 2 me disant qu’il sera du même acabit. Ouille ! Là Sherlock a totalement disparu, et l’on se retrouve avec Indiana Jones, James Bond ou peut-être un Lara Croft masculin ! Globalement très peu de déductions, de décryptages d’indices, et Robert Downey Jr surjoue le coté « cool » du personnage. Les scènes d’action (pas mauvaises, surtout celle de la forêt) sont pour certaines franchement longues (notamment celle qui survient lorsque Jude Law fête l’enterrement de sa vie de garçon). Le scénario est blindé de rebondissements, et s’avère beaucoup trop vaste pour aller au-delà de la superficialité. Sherlock Holmes voyage à travers toute l’Europe, rencontre des quantités de personnages, mais ce n’est pas en empilant comme cela une matière phénoménale que l’on fait nécessairement un bon film. L’interprétation en générale est moins bonne que dans le premier. Outre Robert Downey Jr, Noomie Rapace ne succède pas avec suffisamment d’aisance à Rachel Mac Adams dans le principal rôle féminin et Mark Strong était beaucoup plus impressionnant en méchant que ne l’est Jared Harris en Moriarty. Seul Jude Law reste égal à lui-même, très efficace dans le rôle du docteur Watson. Coté visuel, le film est plutôt bon, mais reste dans les normes générales pour un film à plus de 100 millions de dollars. Musicalement, la partition est bonne, mais le thème principal (le meilleur) est repris du premier. Guy Ritchie de son coté se lâche beaucoup plus que dans le premier épisode, et livre son lot d’effets tapent à l’œil (abus de ralentis, mouvements de caméras brutaux, on s’attend presque à des bullet time à la Matrix, d’ailleurs cela ne m’étonnerait pas qu’il y en ait, ma mémoire défaille sur ce point). Qu’il veuille typer son film d’accord, mais de tels effets ne sont jamais anodins, et peuvent parfois être contreproductifs lorsqu’ils ne se justifient pas.
Au final, résumons. Sherlock Holmes jeu d’ombres n’est pas un film exécrable, loin de là. Plutôt de bonne facture (avec son budget l’inverse aurait été étonnant et lui aurait valu alors une critique destructrice de ma part), il propose des scènes d’action bien faites quoique pour certaines franchement longues. La fin est aussi un bon morceau, sans doute le meilleur du métrage car on retrouve un peu l’âme du premier volet. D’ailleurs ce film souffre de la comparaison avec le 1. Sherlock Holmes est plus un héros d’action qu’un détective, il a la « coolitude » dans le sang. Les acteurs dans l’ensemble sont moins convaincants que dans le 1, le scénario est moins châtié que dans le 1, et s’il se veut plus ambitieux il fini par lasser avec ses rebondissements à gogo. Un film moins sympathique que son prédécesseur, mais regardable sans trop de déplaisir.
Au final, résumons. Sherlock Holmes jeu d’ombres n’est pas un film exécrable, loin de là. Plutôt de bonne facture (avec son budget l’inverse aurait été étonnant et lui aurait valu alors une critique destructrice de ma part), il propose des scènes d’action bien faites quoique pour certaines franchement longues. La fin est aussi un bon morceau, sans doute le meilleur du métrage car on retrouve un peu l’âme du premier volet. D’ailleurs ce film souffre de la comparaison avec le 1. Sherlock Holmes est plus un héros d’action qu’un détective, il a la « coolitude » dans le sang. Les acteurs dans l’ensemble sont moins convaincants que dans le 1, le scénario est moins châtié que dans le 1, et s’il se veut plus ambitieux il fini par lasser avec ses rebondissements à gogo. Un film moins sympathique que son prédécesseur, mais regardable sans trop de déplaisir.
ATTENTION SPOILERS : Je l'ai vu hier soir au cinéma, et il est assez bon dans l'ensemble malgré qu'il soit beaucoup moins "fort" que le premier ! Certes, il y a beaucoup plus d'action, de passages drôles... mais j'ai trouvé les rebondissements moins surprenants que ceux du un, et j'ai moins accroché à l'enquête. De plus, le fait de tuer des le début le personnage de Irène Adler (interprété par Rachel McAdams, une actrice que j'adore) était une très mauvaise idée car Sim n'est pas aussi plaisante que Irène : elle est beaucoup moins extravertie, arrogante, ect. Elle m'a même parfois ennuyé car ce protagoniste est trop fade (heureusement que la superbe Noomi Rapace était là pour donner un peu d'intérêt à ce personnage). Mais ça m'a pas empêché d'apprécier le film, et de passer un bon moment en salle. 'Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres' est moins bien que le premier, mais ça reste toujours un bon divertissement bourré d'adrénaline ! 3.25/5
ffred
En fait je ne devais pas y aller. Je n’avais pas du tout aimé le premier. Mais j’ai vu qu’il y avait Noomi Rapace qui jouait dedans et comme j’avais deux heures à perdre. Résultat : encore moins aimé que le premier ! Et deux heures de vraiment perdues. Quel ennui ! J’ai failli m’endormir plusieurs fois…Plein la vue d’effets spéciaux et la mise en scène de Guy Ritchie est toujours aussi grotesque. Il faut absolument qu’il arrête avec ses gros plans et ses ralentis. Les scènes de bagarres sont tellement rapides qu’on ne voit rien. Quant au scénario c’est encore pire que le premier, Conan Doyle doit se retourner dans sa tombe...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-sherlock-holmes-2-jeu-d-ombres-98321397.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-sherlock-holmes-2-jeu-d-ombres-98321397.html
tony-76
Une excellente suite ! Avec plus d'effets spéciaux, d'action, de mystère, d'humour et des bagarres. Nous sommes comblés !
MaCultureGeek
Un suite du même niveau que son prédécesseur; plus drôle, plus mouvementée, parsemée de ralentis pas toujours utiles. Moins surprenant mais peut être plus captivant, ce Sherlock Holmes est un pur divertissement de qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse