AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31565 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
204 critiques
1
91 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne suite, aussi enjouée que son aîné, dans laquelle on sent que Guy Ritchie a eu les moyens (surtout financier) pour se faire plaisir et par extension nous faire plaisir à nous spectateur.
ConFucAmuS
Après le succès public et critique de Sherlock Holmes, il était plus qu'évident qu'on reverrait vite le célèbre détective. Et comme on ne change pas une équipe qui gagne, Ritchie revient donc derrière la caméra, après avoir revitalisé le mythe grâce à son style énergique. Downey jr et Law sont également de retour. Ajoutons que cette fois, Holmes sera confronté à son plus grand ennemi, le professeur Moriarty, et on a une bonne idée de l'attente que générait cette séquelle. Malheureusement, si ce volet a en commun avec son prédécesseur certaines qualités (le duo Holmes-Watson fonctionne toujours, magnifique reconstitution de la fin du 19ème siècle), il a aussi hérité de ses défauts...en pire. Si la réalisation de Ritchie était parfois quelque peu tape à l'oeil dans le premier opus, elle est ici quelquefois carrément irritante. Les scènes d'actions sont aussi dévastatrices que clippesques (au hasard, la poursuite dans les bois), ce qui peut vite ennuyer, tant elles sont juste trop. "Trop" est d'ailleurs le mot qui me vient en premier pour qualifier ce Jeu D'ombres. Trop de ralentis, de scènes d'actions, de nouveaux personnages pas assez développés,... On s'aperçoit vite que ce qu'on aime particulièrement dans ce volet n°2, c'est ce qu'il reste du premier. Les nouveautés sont plutôt mitigées. Noomi Rapace, nouveau personnage féminin, pourtant pas mal, n'a pas le piquant qu'apportait Rachel McAdams. Le frère d'Holmes apporte un peu d'humour mais est un peu inutile. Le seul changement agréable vient du personnage de Moriarty, et plus spécialement de l'interprétation excellente de Jared Harris. Même s'il n'égale pas la prestation de Mark Strong dans le premier volet, Harris parvient à faire du double négatif de Holmes un implacable psychopathe. On suit cependant sans déplaisir ces nouvelles aventures grâce à une poignée de scènes inspirées ( La scène de l'opéra, celle du train, ou les camouflages d'Holmes, bien délirants). Mais au final, on se demande s'il n'aurait pas mieux valu engager un nouveau réalisateur, afin d'apporter de la fraicheur à ce projet. Cela reste un honnête divertissement, mais pas à la hauteur du premier.
Vanessa L
Mon avis avait déjà été fort mitigé pour le premier film, mais il l’est encore plus ici. Certes, j’ai ri pendant le film mais je trouve le personnage trop loufoque. Techniquement il y a des passages super bien fait, les ralentis/accélérés lors des scènes de combats sont toujours incroyables mais en même temps il y en a trop sur une courte période et très peu sur d’autres ce qui rend le film assez inégal … Robert Downey Jr. joue sans contexte son rôle à la perfection mais je trouve que l’intringue n’est pas assez poussée et ne laisse pas part à des suppositions possibles.
Toute aussi bon que le premier opus. L'énergie et le charisme des deux têtes d'affiche, et sa réalisation bien chaloupé, sont toujours aussi distrayantes, les effets visuels sont bluffantes. Encore une enquête passionnante où Sherlock est sur la piste de son illustre ennemie, Moriarty. Jolie reconstitution de Londres et Paris au 19ème siècle. Décors et costumes sont magnifiques. Humour anglais délicieux. Plus d'action. Plus de fraternité entre holmes et Watson. Plus d'émotion. Une bonne distribution. Une fin jubilatoire !
Excellent film avec ce duel entre Holmes et Moriarty qui nous tiens en allène jusqu'au bout. Robert Downey Jr. et Jude Law sont parfait dans leur rôle. J'ai passé un super moment devant ce film. C'est rare que les suites soient meilleurs que les premiers mais la, c'est clairement le cas.
Suite du 1er film, celui-ci se révèle moins surprenant forcément mais toujours très plaisant à voir. On suivra l'enquête de Sherlock Holmes pour tenter de contrecarrer les plans de James Moriarty célèbre gangster et ennemi juré du détective.
Bref : à voir !
Bref : à voir !
Un bon film dans la lignée du premier opus, avec les même ingrédients. On retrouve avec plaisir Holmes et son incontournable Watson. La réalisation est soignée et l'ambiance fin de siècle toujours aussi palpable. Cependant, le premier volume était mieux réussi, plus énigmatique et moins prévisible. Un film à voir néanmoins.
Roub E.
Personnellement j aime beaucoup. Avec un personnage aussi souvent adapté au cinéma je trouve que l option de Guy Ritchie de le personnaliser à outrance et d en offrir une vision totalement décalé par rapport à l idée générale que l on s en fait est la bonne voie. Ce Sherlock Homes assume complètement son côté blockbuster d action, voir même Buddy Movie tant la relation Robert Downey Junior et Jude Law ressemble à celle d un vieux couple. Les scènes d action sont menées tambour battant, l humour jouant beaucoup sur le britannique fait mouche, c est du divertissement mais de très bonne qualité.
Sherlock Holmes fait partie des personnages les plus connus de la planète . L interprétation de Robert Downey Jr est impeccable , et tout ceci est accompagné d une histoire énigmatique comme son prédecesseur .
1er défaut: le scénario est incompréhensible. Il faut attendre 1/2 avant la fin pour comprendre de quoi il en retourne vraiment.
2ème défaut: les prises de vues sont insupportables: on nous met et remet sans fin des zooms macro sur tout et n'importe quoi et on nous fait du ralenti à tour de bras sur toute action, toute explosion...
3ème défaut: l'interprétation, surtout féminine, est limite indigente...
4ème défaut: le film est interminable, je me suis assoupi à plusieurs reprises, les scènes n'en finissent pas et en plus on n'y comprend rien (sauf dernière 1/2 heure), c'est une horreur...
1 qualité: décors et costumes sont très beau, mais il n'y a vraiment que cela.
2ème défaut: les prises de vues sont insupportables: on nous met et remet sans fin des zooms macro sur tout et n'importe quoi et on nous fait du ralenti à tour de bras sur toute action, toute explosion...
3ème défaut: l'interprétation, surtout féminine, est limite indigente...
4ème défaut: le film est interminable, je me suis assoupi à plusieurs reprises, les scènes n'en finissent pas et en plus on n'y comprend rien (sauf dernière 1/2 heure), c'est une horreur...
1 qualité: décors et costumes sont très beau, mais il n'y a vraiment que cela.
Une suite tout aussi dynamique et réjouissante que le premier opus avec le fratricide duel Holmes/Moriarty.
Je n'ai vu que cet é réécriture est divertissante un peu encombrée des poncifs actuels qui feront vieillir cette version ( Accélérations de vitesse, scènes sanguinolentes etc...) on passe un bon moment de divertissement
Il y'a un écart entre cette suite et sa grande soeur. On pourrait définir cette dernière comme étant une embarcation joviale et d'un bleu électrique, mais au mât fragile. Cette seconde aventure nous fait sauter dans un grand navire : puissant, rigide, mais peint d'un noir profond... et presque effrayant. Tout se bouscule : le célèbre enquêteur est poussé à bout par un professeur au sombre dessein : un projet sublimé par des scénaristes plus compétents encore. C'est la tempête dehors : l'écume n'a jamais eu autant le même goût que le danger lui-même. La réalisation délivre des acteurs au sommet, sublimés par l'univers caractéristique de son auteur. Et puis, vient l'affrontement final... qui se finalise par un saut dans le vide de toute beauté et à la représentation poétique du sacrifice... Exactement, c'est bel et bien un chef d'oeuvre.
Beaucoup moins bien que le premier, mais sympathique à regarder de part les scènes d'actions plaisantes bien que trop grosses. Ce qui a fait le charme du premier a disparu, mais ça fait plaisir de voir Robert Downey Jr. en Sherlock.
Une véritable catastrophe !
Guy Ritchie filme avec les pieds, il use et abuse de ralentis, tous plus inutiles que les autres, à un point que ça en devient gerbant. Il filme tout en gros plan, ce qui rend les scènes d'actions (en gros, 80% du film) absolument indigestes tellement la caméra virvolte dans tous les sens pour tenter de capter l'action.
Les acteurs, plutôt cools dans le premier, en font beaucoup trop dans cette suite. On est plus dans le cabotinage qu'autre chose, c'est très, très irritant.
Quant au scénario... allo ? Rarement vu une histoire aussi mal racontée, et de ce fait totalement inintéressante. Bref, je me suis emmerdé de bout en bout, je suis ressorti avec un mal de crane pas possible. Une des plus grosses daubes que j'aie jamais vu. A fuir !
Guy Ritchie filme avec les pieds, il use et abuse de ralentis, tous plus inutiles que les autres, à un point que ça en devient gerbant. Il filme tout en gros plan, ce qui rend les scènes d'actions (en gros, 80% du film) absolument indigestes tellement la caméra virvolte dans tous les sens pour tenter de capter l'action.
Les acteurs, plutôt cools dans le premier, en font beaucoup trop dans cette suite. On est plus dans le cabotinage qu'autre chose, c'est très, très irritant.
Quant au scénario... allo ? Rarement vu une histoire aussi mal racontée, et de ce fait totalement inintéressante. Bref, je me suis emmerdé de bout en bout, je suis ressorti avec un mal de crane pas possible. Une des plus grosses daubes que j'aie jamais vu. A fuir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse