AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Café du pont ?
5
0 critique
4
6 critiques
3
7 critiques
2
6 critiques
1
18 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 04/08/2010, commentaire le 25/09/2010 : J'avais beaucoup apprécié "les chemins de traverse" et "la maison" mais ce film m'a déplu passablement.
Je l'ai trouvé long, ennuyeux et insipide.
Il y a quelques moments très agréable sur la relation entre les parents de pierre perret, et un vrai grand plaisir avec les 3 clients saouls que l'on voit brièvement à 0'51 dans la bande annonce).
Le film est correctement fait, la recréation de l'époque plaisante, le souci est vraiment dans ce que le film raconte.
Manuel Poirier dit qu'il voulait montrer un garçon avec des parents biens qui s'aiment mais un mois et demi plus tard, pour autant que je m'en souvienne, cet aspect là du film m'a semblé léger, comme tout le scénario en général.
Je l'ai trouvé long, ennuyeux et insipide.
Il y a quelques moments très agréable sur la relation entre les parents de pierre perret, et un vrai grand plaisir avec les 3 clients saouls que l'on voit brièvement à 0'51 dans la bande annonce).
Le film est correctement fait, la recréation de l'époque plaisante, le souci est vraiment dans ce que le film raconte.
Manuel Poirier dit qu'il voulait montrer un garçon avec des parents biens qui s'aiment mais un mois et demi plus tard, pour autant que je m'en souvienne, cet aspect là du film m'a semblé léger, comme tout le scénario en général.
Mais où est passé le Manuel Poirier réalisateur il y a 13 ans de l’excellent « Western » ? On assiste ici à une sage mise en image d’une enfance heureuse (malgré la guerre, dans la première partie), où le défi semblait être de ne pas oublier un seul objet d’époque : la voiture, la casserole, le bol ébréché, la brosse pour le linge, la carte sur le mur de l’école… C’est long, et pas intéressant. Pas nul (les images sont belles), mais inutile.
Un film vraiment très plaisant, qui tient à nous montrer une époque où il semble faire bon vivre. Les acteurs sont tous très bons et surtout
quelques chose que l'on retrouve de moins en moins, ils sont extrêmement naturels, tout comme les dialogues d'ailleurs. Derrière le caractère joviale et sympathiques des personnages précurseurs, ce sont des âmes fragiles, meurtris par leurs travail laborieux de toute une vie, des personnages courageux qui sont extrêmement attachants.
On ne peut que passer un bon moment devant ce film aux couleurs magnifiques.
quelques chose que l'on retrouve de moins en moins, ils sont extrêmement naturels, tout comme les dialogues d'ailleurs. Derrière le caractère joviale et sympathiques des personnages précurseurs, ce sont des âmes fragiles, meurtris par leurs travail laborieux de toute une vie, des personnages courageux qui sont extrêmement attachants.
On ne peut que passer un bon moment devant ce film aux couleurs magnifiques.
quelle déception! j'ai cru assister à une projection de diapos de vacances: le même ennui devant des images complètement vides... Je mets 1/2 étoile pour les paysages et pour le slip noir de la dame qui danse au bal à la fin du film - sa fausse robe de "mémé" est tellement fine qu'on voit à travers - j'ai bien ri en voyant ça.
Comment faire du rien...
Absence de bande son, un scenar qui ne narre rien, des longueurs à ne plus savoir où couper, pas de dialogue, des acteurs qui jouent faux comme un fait expret, un Bernard Campan qui s'ennuient autant si ce n est plus que les spectateurs et qui meuble ses apparitions de "ah.. euh... et bien oui..." à répétition.
Seul le décorateur semble avoir décidé d'utiliser son art.
Positif si le but avait été de montrer l'ennui de l'enfance, mais ce n'est même pas le cas.
On comprend la déception de pierre Perret...
Absence de bande son, un scenar qui ne narre rien, des longueurs à ne plus savoir où couper, pas de dialogue, des acteurs qui jouent faux comme un fait expret, un Bernard Campan qui s'ennuient autant si ce n est plus que les spectateurs et qui meuble ses apparitions de "ah.. euh... et bien oui..." à répétition.
Seul le décorateur semble avoir décidé d'utiliser son art.
Positif si le but avait été de montrer l'ennui de l'enfance, mais ce n'est même pas le cas.
On comprend la déception de pierre Perret...
Qu'elle déception !! on ne retrouve pas l'ambiance du "café du Pont"
de Pierre Perret. La convivialité, l'humour, la tendresse, la chaleur si présentent dans le livre, il n'y a rien de tout cela dans ce film. Le réalisateur a mis des scènettes bout à bout sans aucun liant. Et où est passé l'accent du sud si particulier ? Là bonjour l'accent de Paris !! bref, il n'y a rien de rien. Une étoile, pour la lumière très jolie, Bernard Campan que j'aime beaucoup mais qui se perd là dedans.
Le livre de Pierre méritait vraiment mieux que cela, dommage.
de Pierre Perret. La convivialité, l'humour, la tendresse, la chaleur si présentent dans le livre, il n'y a rien de tout cela dans ce film. Le réalisateur a mis des scènettes bout à bout sans aucun liant. Et où est passé l'accent du sud si particulier ? Là bonjour l'accent de Paris !! bref, il n'y a rien de rien. Une étoile, pour la lumière très jolie, Bernard Campan que j'aime beaucoup mais qui se perd là dedans.
Le livre de Pierre méritait vraiment mieux que cela, dommage.
Gentillet et nunuche, bucolique, nostalgique mais surtout nunuche... en définitive, un film qui peut vous endormir, ou vous faire doucement rêver...
Le scénario est un peu plat, on finit par s'ennuyer à la longue, dommage, je m'attendais à mieux...
Ce film est un ratage complet. Que dire de plus ? les acteurs eux-mêmes ont l'air de s'ennuyer, mais évidemment pas autant que les spectateurs... Je fais partie de ceux qui sont restés jusqu'au bout, en se disant que, peut-être à un moment le film allait commencer ?.. Ceux qui ont quitté la salle au bout de dix minutes ont perdu peut-être un peu d'argent, mais gagné beaucoup de temps. C'est lent, sans intérêt, sans vie, les acteurs ne sont pas dirigés et cela se sent (pour les laisser improviser et sans doute faire plus "vrai" ?). Passez votre chemin, c'est l'erreur de l'année.
Décevant , on s'endort très facilement.
Film très longué, déçu... Allez plutôt voir autre chose, pas d'intérêt.
Un film sans intérêt avec des scènes a rallonge. Très mal joue et plan de camera amateur. Très mauvais film !!!
Un film peu apprécié par les spectateurs, j'y suis tout de même aller le voir sans conviction, donc aucune déception, bien au contraire, il y a de bonne chose. Ce film est tout simplement une chronique de l'après guerre, la vie d'un café dans l'arrière pays Français. Il est vrai que certaines scènes sont très longues, trop même, ennuyante. Les points positif du film sont les costumes, l'environnement très respecté de l'époque, une musique soigné en corrélation avec le film, et un jeu d'acteur de bonne facture. Film a voir sur le petit écran et sera plus facilement apprécié par les personnes qui ont vécu cette époque de l'après guerre.
Nous étions 2 dans la salle... Ayant lu quelques critiques Je ne m'attendais pas à une révélation, donc je n'ai pas été déçu ! Ce film est une grande carte postale de l'après-guerre, qui m'a rappelé l'époque de mon grand-père. Comme tout était facile en ces temps-là, pour qui était un tant soit peu entreprenant. Plusieurs scènes sont des tableaux vivants (la Libération, le pique-nique). Bref ce film est un moment de temps suspendu qui permet de prendre un peu de recul sur les performances que nous impose la vie actuelle, même si il est vrai qu'un peu plus de tonus et d'émotion n'aurait pas choqué ! C'est ce qui fait que ce n'est pas non plus un grand film.
Déception !!!! L'histoire ne débute qu'au bout d'1h de film, les personnages sont plats, et il ne s'y passe quasiment rien...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse