AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
128 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Café du pont ?
5
0 critique
4
6 critiques
3
7 critiques
2
6 critiques
1
18 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment faire du rien...
Absence de bande son, un scenar qui ne narre rien, des longueurs à ne plus savoir où couper, pas de dialogue, des acteurs qui jouent faux comme un fait expret, un Bernard Campan qui s'ennuient autant si ce n est plus que les spectateurs et qui meuble ses apparitions de "ah.. euh... et bien oui..." à répétition.
Seul le décorateur semble avoir décidé d'utiliser son art.
Positif si le but avait été de montrer l'ennui de l'enfance, mais ce n'est même pas le cas.
On comprend la déception de pierre Perret...
Absence de bande son, un scenar qui ne narre rien, des longueurs à ne plus savoir où couper, pas de dialogue, des acteurs qui jouent faux comme un fait expret, un Bernard Campan qui s'ennuient autant si ce n est plus que les spectateurs et qui meuble ses apparitions de "ah.. euh... et bien oui..." à répétition.
Seul le décorateur semble avoir décidé d'utiliser son art.
Positif si le but avait été de montrer l'ennui de l'enfance, mais ce n'est même pas le cas.
On comprend la déception de pierre Perret...
Voilà un film bien ennuyeux ! Il ne se passe rien, de longues scènes qui n'en finissent pas à croire qu'il fallait tenir 1h30... Pendant tout le films, j'ai attendu quelque chose ... J'espérais une chronique d'une France d'après guerre et l'ébauche de ce qui sera la carrière de Pierre Perret mais non. Rien n'est venu ! Une perte de temps et d'argent ! Passez votre chemin et attendez sa diffusion à la télé...
Nous étions 2 dans la salle... Ayant lu quelques critiques Je ne m'attendais pas à une révélation, donc je n'ai pas été déçu ! Ce film est une grande carte postale de l'après-guerre, qui m'a rappelé l'époque de mon grand-père. Comme tout était facile en ces temps-là, pour qui était un tant soit peu entreprenant. Plusieurs scènes sont des tableaux vivants (la Libération, le pique-nique). Bref ce film est un moment de temps suspendu qui permet de prendre un peu de recul sur les performances que nous impose la vie actuelle, même si il est vrai qu'un peu plus de tonus et d'émotion n'aurait pas choqué ! C'est ce qui fait que ce n'est pas non plus un grand film.
Vraiment très joli, on s'y croirait en 1947. Tout est juste. Mais le vrai problème, c'est qu'il n'y a pas d'histoire. C'est juste une chronique. c'est doux, amère, ça n'est pas raté mais aucun film n'échappe à cette règle : il faut une histoire. Les scène s'enchaînent, fenêtres contemplatives sur un paradis perdu, un monde disparu dont on aurait bien voulu flairer l'odeur.
Au fond c'est comme regarder une femme avec envie, mais ne pas pouvoir connaître son goût, son souffle, le parfum de son corps car elle n'est pas mise en situation dramatique.
Au fond c'est comme regarder une femme avec envie, mais ne pas pouvoir connaître son goût, son souffle, le parfum de son corps car elle n'est pas mise en situation dramatique.
Pas de fil conducteur, aucune action, une succesion de scènes longues, ennuyeuses et sans dialogue ! très décevant !!
Sans doute pas le meilleur film de Bernard Campan. Si vous avez vu la bande annonce, il est (à mon sens) inutile d'assister à la projection : elle ne vous apportera rien de plus. Le contexte et le casting auraient pu être intéressants s'ils avaient été mis au service d'une d'histoire. Les dialogues sont vides, le jeu des acteurs peu convaincant, quant au scénario... il brille par son absence. On peut dépeindre la France d'après guerre sans forcément faire un film chiant je pense, je n'ai pas lu le livre mais je suis à peu près certaine que l'adaptation cinématographique ne lui rend pas justice. Je me suis rarement autant ennuyée je dois dire, pour la première fois je n'ai pas eu le courage de rester jusqu'à la fin de la séance. J'ai attendu 50 minutes qu'il se passe quelque chose, en vain. Circulez, y a rien à voir ...
Déception !!!! L'histoire ne débute qu'au bout d'1h de film, les personnages sont plats, et il ne s'y passe quasiment rien...
Je mets 2 étoiles pour le court métrage qu'est la bande annonce!! En effet, elle est un film a elle toute seule et donne l'impression qu'il ne va rien se passer d'autre. A lire les critiques, j'ai dû voir juste. Ceci étant, c'est dur de lire toutes ces mauvaises critiques qd on connait le travail que represente un film.
Ceux qui sont allés voir ce film sans connaître l'univers de M. Poirier n'auraient peut-être pas dû faire le déplacement. Poirier n'est pas Jean Becker et l'absence de scénario tant déplorée par certains n'est pas un manque mais une réussite. Nous sommes là dans un cinéma d'auteur et pas dans un cinéma commercial destiné à plaire au plus grand nombre. Et heureusement.
Film très longué, déçu... Allez plutôt voir autre chose, pas d'intérêt.
Décors et acteurs de qualités mais l histoire manque d'intérêt . Film soporifique !
Pfffffff, mais quel ennui ce film. Rien de chez rien, ennuyant au possible et quand à l'histoire je l'attend encore. En effet, je m'attendais à un film sur la jeunesse de Pierre Perret et ayant lu le bouquin çà aurait pu être très très sympa mais au bout de la 1/2 heure du film (et encore je suis généreux), j'avais qu'une envie c'était de partir (mais bon assistant à l'avant première et en plus avec le réalisateur et les acteurs çà la foutait mal) tellement que c'était lent et sans fil conducteur (à croire que le réalisateur a filmé des scènes et les a rattaché et mis bout à bout çà fait un film) quand à la prestation des 2 acteurs principaux on aurait dit 2 amateurs. Bref, à déconseillé sauf si vous souhaitez voir quelques paysages du Tarn et Garonne, sinon ne perdez pas 8€ pour voir ce film!!!!
C'est bien joué, mais rien dedans..........................................
Pas intéressant.
Pas intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse