Derniers Avis : De rouille et d'os - Page 24

Ce film a tout. Subtile, triste, émouvant, drôle, violent, tragique, étonnant... Et il est porté par deux acteurs au sommet de leur art.

Une femme se fait amputer les jambes, elle se désocialise et s'isole, un homme s'ouvre à elle et lui tend la main.
Je trouve que le film n'insiste pas assez sur le malaise de l'handicap de la femme, la difficulté de se socialiser, ect..Il est vrai que le personnage principal est plutôt Ali. On aurait aimé le contraire .

Jacques Audiard le fils de son père, dialoguiste culte des années 50 à 70 bénéficie depuis ses débuts comme réalisateur des faveurs de la critique. La veine creusée jusqu’alors par Jacques est plutôt celle des films noirs qu’il a scénarisés tout d’abord avec son père comme « Mortelle Randonnée » puis seul comme « Poussière d’ange », « Fréquence meurtre » ou « Baxter ». C’est dans cette même inspiration que le passage à la mise en scène s’est effectué naturellement. De « Regarde les hommes tomber » (1994) à « Un prophète » (2009) un véritable auteur s’est révélé qui aime à décrire les itinéraires tortueux de personnages en rupture, immanquablement attirés vers le fond par les rencontres qu’ils font sur leur chemin et qui remontent à la surface après s’être libérés des contraintes qui les maintenaient dans des processus destructeurs. La critique apprécie presque à tout coup les films d’Audiard lui dressant un chemin tout tracé vers les récompenses festivalières. Le point d’orgue a été atteint avec « Un prophète » qui a pratiquement tout raflé aux Césars 2010. Depuis, un peu comme Bertrand Blier dans les années 70/80, le réalisateur bénéficie d’un statut particulier qui veut que tout ce qu’il entreprend soit loué par avance. Il faut souhaiter qu’Audiard ne soit pas frappé du même mal que Blier dont les films de plus en plus hermétiques ont continué à être encensés par la critique parisienne mais boudés par le public au point que désormais pris à son propre piège Blier fasse fuir les producteurs. Ce n’est pas encore le cas avec « De rouille et d’os » qui bénéficie d’un sujet très en vogue depuis le succès d’ « Infidèles » et surtout de la présence de la très bankable et oscarisée Marion Cotillard qui profite de l’aubaine pour venir chez Audiard conquérir la caution intellectuelle qui lui manque depuis que sa carrière a pris une dimension internationale. La question mérite malgré tout d’être posée à la vue de « De rouille et d’os ». On peut comprendre que le réalisateur/scénariste ait eu envie d’élargir sa palette en s’ouvrant au mélodrame mais le maniérisme outrancier dont il fait preuve ici sur tous les aspects de sa mise en scène (de la bande son mièvre à souhait, au scénario misérabiliste, en passant par une caméra à l’épaule faussement réaliste) peut laisser perplexe au regard de la sophistication toujours plus grande observée dans ses meilleures livraisons. C’est justement par cette touche particulière que se distinguait Audiard qui semblait faire un cinéma à l’ancienne, savant mixage entre l’épure d’un Melville, la force dramatique d’un Preminger et l’acuité visuelle d’un Wilder le tout parfaitement en phase avec son époque. Brutalement en croyant se régénérer , il redevient complètement banal et pour le coup soupçonnable de surfer sur toutes les tendances du moment pour rameuter au plus large. Le grand succès public du film à donné provisoirement raison à Audiard qui y a malgré tout laissé un peu de son âme. Le scénario bâti à partir d'une série de nouvelles de l’auteur canadien Graig Davidson ouvre plein de pistes sans jamais les poursuivre plus avant, nous laissant sur notre faim notamment pour les personnages secondaires un peu sacrifiées au gré des retournements de situations destinés faire monter le paroxysme de la situation pour le moins anachronique des deux héros tous les deux handicapés (des jambes pour Cotillard et du cerveau pour Matthias Schoenaerts !). Au final le film déçoit donc un peu de la part d’Audiard dont on attend forcément toujours beaucoup et dont on espère qu’il ne va pas se laisser griser par une critique française mécaniquement laudatrice à l’endroit de certains et par les chiffres flatteurs obtenus au box-office. En dehors de ces réserves qui ne sont pas minces, il faudra conserver comme point très positif du film, la remarquable performance de Marion Cotillard tout en retenue qui illumine de son regard tout à la fois implorant et volontaire cette sorte de « Belle et la bête » revu et corrigée version trash et ensoleillée. Quant à Matthias Schoenaerts dont tout le monde crie qu’il sera la nouvelle star belge depuis son apparition choc dans « Bullhead », il faudra le revoir dans des rôles un peu moins « néanderthaliens » pour se faire une réelle idée des possibilités du bonhomme

Un mélodrame atypique, étrange, déstabilisant mais dont la grande qualité est avant tout de faire ressortir ce qui est souvent recherché mais pas toujours atteint : l'humain. Jacques Audiard dépeint avec beaucoup de talent cette rencontre entre deux êtres rongés et meurtris mais qui parviennent à rebondir en s'unissant. La relation entre les deux protagonistes, complexe et touchante, est intéressante et tissée au cours de scènes intimes très réussies. L'interprétation est l'un des grands atouts du film. Matthias Schoenaerts impressionne en campant un personnage quasi animal mais qui cache sous sa carapace une véritable âme blessé. Quant à Marion Cottillard, elle étonne par un jeu tout en retenue et une pudeur qui donne à son personnage une véritable authenticité. La rencontre de ces deux grands acteurs est sublimé par la mise en scène de Jacques Audiard qui contient de très beaux plans qui alliés à la photographie impressionniste donne une atmosphère visuelle originale et cohérente. Le montage est également très réussie et il en résulte de très belles scènes. La diversité des thèmes abordés en sous-texte est par ailleurs très dense. On peut toutefois opérer quelques reproches avec certains passages quelque peu suffisants sur le plan de cette mise en scène ( mais difficile d'en tenir vigueur tant le mélo est un genre délicat à traiter ). Si la mise en scène et l'interprétation font dans l'ensemble un sans faute, il est toutefois possible d'émettre quelques réserve sur le plan du scénario lui même. Certaines étapes du récit laissent transparaître des raccourcis ce qui peut nuire à la vraisemblance de certains éléments de l'histoire. Quoi qu'il en soit, il s'agit tout de même d'un très bon film français dont on retiendra des moments lumineux au lieu des larmes et autres pathos dont certains mélo tombent souvent.

Entre moyen et pas mal. La sirène et la brute, ça me laisse plutôt de glace.

Film mal construit et pourtant avec un sujet touchant, Matthias Schoenaerts vole la vedette à une Marion Cotillard époustouflante. Mais le jeu des acteurs est desservi par un scénario médiocre et un montage frivole. Jacques Audiard essaye tant bien que mal de nous faire sortir de notre sommeil par une réalisation belle et pleine d'émotion. En définitive, vraiment décevant !

Bof, Bof, Bof. A part des onomatopées, des grossièretés, les dialogues brillent par leurs absences, mais c'est les "vrais gens", la "vraie vie", """merde""" alors. Et bien, si l'humanité et les relations humaines/amoureuses sont à ce niveau, c'est à désespérer, nous sommes retourné au niveau 0 de la communication. Mais malheureusement, je crois que nous en sommes là.
Il faut rendre ce mérite au film, cela est bien rendu, en partie grâce au acteurs.
Cela étant dit, comme hyper souvent maintenant, scénario indigent, et on tourne en rond pendant 2 heures. C'est long, et l'ennui nous rattrape.
Au final, il serait temps que le cinéma français arrête de ne filmer que les tranches de vie du quotidien que l'on a sous le nez tous les jours. Pour voir la réalité, ouvrez votre porte plutôt que de n'y croire que par réalisateur interposé...
Pour conclure, le film ne sombre pas dans le pathos et reste assez juste dans la mise en image par rapport à son propos.

Coup de cœur! Ma dernière larme au cinéma! Deux acteurs immenses grâce au talent d'Audiard! A voir et à revoir! Comme quoi, tous les "fils de" dans ce métier devraient prendre exemple sur lui. Et dire qu'ils sont si nombreux, c'est honteux. L'un des seuls ayant un réel talent.

C est parce que c est du Audiard que c est un bon film !!! Moi j ai sentis un mal être malsain non élucidé ! Et les acteurs hors sujet ! Me suis ennuyé

Un film noir de Jacques Audiard sur la rencontre de deux handicapés de la vie. Matthias Schoenhaerts, est formidable.

Marion Cotilard encore époustouflante ! Un scénario différent de ce que je m'étais imaginée. Juste magnigique ! A VOIR !

Une histoire d'amour entre deux êtres perdis qui finit par nous émouvoir et nous emporter. Pas le meilleur film de Jacques Audiard non plus selon mon modeste avis.

Un film très puissant, profond, porté par deux acteurs magnifiques, même si je n'aime pas du tout Marion Cotillard. Des moments grandioses même si je trouve la mise en scène d'Audiard plus froide que dans "Un prophète". Solide.

Audiard en ayant marre qu’on lui reproche de faire des films « violents », décide de donner dans la douceur. Par contre il est toujours fasciné par les êtres en souffrances et e quête de rédemption. Il risque de surprendre une fois de plus, avec cette histoire d’amour qui glisse vers le mélo, nettement moins original que ses films précédents, peut-être. Nous avons quelques moments de grâce habituels avec notamment la rencontre entre le personnage de Cotillard et l’orque après l’accident qui lui a couté ses jambes. Nous poursuivons avec son style très libre avec des images en inserts qui rendent certainement scènes presque abstraites, une esthétique qui fait pub ou vidéoclip réévalué, on connaît. Marion Cotillard fait merveille dans un second rôle pas facile, et s’efface au point de ne pas faire de l’ombre à son partenaire, qui a clairement beaucoup moins de charisme qu’elle. Un Audiard moyen, à conseiller aux fans et aux autres, le film se laisse regarder.

Un film a base de spoiler: cul
et de spoiler: jatte
. Les dialogues sont pauvres ça ne vaut pas ceux de Michel. Je déconseille ce film, sauf aux pervers:)