AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
796 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dracula ?
5
14 critiques
4
29 critiques
3
30 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Première version parlante de Dracula après Nosferatu en (1922), un film réalisé par Tod Browning adapté du roman de Bram Stoker.
Bela Lugosi est majestueux dans la peau du célèbre vampire, un acteur doté d’un grand charisme.
La romance entre Le Comte et Mina est ensorcelante [...] Renfield, Jonathan Harker, Jack Seward et le Professeur Van Helsing..
J’aurais apprécié que le film s’attarde un peu plus sur Dracula, La Transylvanie et Le Château des Carpathes mais bon [...]
La fameuse légende du miroir, crucifix et aconit tue-loup contre les vampires bref on peut pas cataloguer ce film d’épouvante-horreur, plus aujourd’hui, je le catalogue plus dans une romance drama-fantastique.
Un peu court..le film apporte une certaine subtilité, vous ne verrez ni sang ni crocs, c’est une petite adaptation revisité survolant rapidement le livre s’attachant principalement à la relation Dracula / Mina et de Van Helsing.
Que dire de la musique qui est magnifique, de l’ambiance vraiment très sombre, Renfield y est pour beaucoup aussi un personnage très intriguant par sa folie.
Je l’ai vu en V.O - génial et en V-F - moins bien mais ça passe.
La qualité de ce long métrage réside surtout sur le talent d’interprétation de Bela Lugosi et de la fine réalisation de Tod Browning.
Un film culte du cinéma qui date de 1931 et qui mérite d’être vu au moins une fois. Je conseille vivement avant de regarder le remake de Francis Ford Coppola qui est la meilleure adaptation de Dracula à ce jour et pour longtemps encore.
Bela Lugosi est majestueux dans la peau du célèbre vampire, un acteur doté d’un grand charisme.
La romance entre Le Comte et Mina est ensorcelante [...] Renfield, Jonathan Harker, Jack Seward et le Professeur Van Helsing..
J’aurais apprécié que le film s’attarde un peu plus sur Dracula, La Transylvanie et Le Château des Carpathes mais bon [...]
La fameuse légende du miroir, crucifix et aconit tue-loup contre les vampires bref on peut pas cataloguer ce film d’épouvante-horreur, plus aujourd’hui, je le catalogue plus dans une romance drama-fantastique.
Un peu court..le film apporte une certaine subtilité, vous ne verrez ni sang ni crocs, c’est une petite adaptation revisité survolant rapidement le livre s’attachant principalement à la relation Dracula / Mina et de Van Helsing.
Que dire de la musique qui est magnifique, de l’ambiance vraiment très sombre, Renfield y est pour beaucoup aussi un personnage très intriguant par sa folie.
Je l’ai vu en V.O - génial et en V-F - moins bien mais ça passe.
La qualité de ce long métrage réside surtout sur le talent d’interprétation de Bela Lugosi et de la fine réalisation de Tod Browning.
Un film culte du cinéma qui date de 1931 et qui mérite d’être vu au moins une fois. Je conseille vivement avant de regarder le remake de Francis Ford Coppola qui est la meilleure adaptation de Dracula à ce jour et pour longtemps encore.
Shawn777
Ce film de la Universal Monsters réalisé par Tod Browning, sorti en 1931 et qui est la première adaptation officielle du roman de Bram Stoker n'est pas mal mais honnêtement, je m'attendais à mieux. Effectivement, cela fait maintenant déjà quelques temps que je m'intéresse aux films de la Universal Monsters et s'il y a des hauts et des bas, le tout reste quand même très correct, voir même de très bonne qualité. Avec ce film, je m'attendais donc à la même qualité que les autres, voir même mieux à cause de son statut de culte. J'ai finalement été assez déçu car j'ai trouvé que le principal problème résidait dans le rythme du film. Je trouve en effet que si le début est très bon car le scénario nous plonge directement dans l'histoire sans faire de détours avant mais après, le film possède de trop nombreuses longueurs qui viennent bien malheureusement le ternir. Et c'est franchement dommage car il y avait de quoi faire un très bon film. D'ailleurs, sans la présence de Béla Lugosi dans le rôle titre, le film aurait été finalement assez pauvre car c'est sa prestation et sa présence qui viennent remonter tout le film. Il incarne très bien son personnage et il n'y a même pas besoin d'effets spéciaux pour que l'angoisse fonctionne, le spectateur à juste à le regarder droit dans les yeux tellement son regard est expressif et d'ailleurs, il en joue beaucoup. Pour le reste des acteurs, ils jouent plutôt bien mais passent presque inaperçu sous l'ombre de Lugosi. On remarquera tout de même Edward Van Sloan et Helen Chandler. Le choix de la B.O est quant à elle assez inattendue puisqu'il s'agit du magnifique "Lac des Signes" mais fonctionne finalement assez bien avec le ton du film. "Dracula" n'est donc certainement pas le meilleur film de la Universal Monsters mais reste quand même un classique qui se laisse très facilement regarder.
maxime ...
Scénario original maintes fois récupéré et ressortit depuis à tel point qu'ici il n'y a plus aucune surprise. Dracula est le troisième film que je découvre de Tod Browning, celui qui botte le moins aussi. Pourtant quelques coups sont bien sentit, la majorité des acteurs tiennent leurs rang, le duel Dracula contre Van Helsing est plaisant mais la mayonnaise peine pourtant à prendre. Un peu fouillis, souvent bâclé et bouclé en 5/7 qui plus est ... Je reste sur ma faim.
Première adaptation parlante du célèbre vampire, le Dracula de Tod Browning est un incontournable du cinéma d'horreur. Un classique qui a encore beaucoup de charme aujourd'hui. Porté par l'inoubliable Bela Lugosi, le film n'a pas si mal vieilli que ça et propose des plans et des jeux de lumières assez travaillés pour l'époque. Même si mon adaptation préférée reste la version de 1992 de Francis Ford Coppola, il faut reconnaître que la version de 1931 a popularisé et ancré durablement le personnage de Dracula dans l'histoire du cinéma. Un incontournable tout simplement.
Mon cher Bela Lugosi interprétant le premier véritable Dracula digne de ce nom. Cet acteur est majestueux et quelle prestance dans le rôle de mon vampire préféré. Et on ne va pas se mentir, il est terriblement séduisant et impressionnant dans ce rôle. J'aurais bien aimé me faire mordre par lui 🧛🤣. On peut aussi souligner le talent de Dwight Frye qui joue de façon très convaincante Renfield, un patient fou et fidèle serviteur de Dracula. Le mythe de Dracula est assez bien respecté et les décors sont très jolis. On ressent bien l'atmosphère pesante. La musique de Tchaïkovski est merveilleuse avec son fameux "Lac des Cygnes". Musique bien choisie puisqu'elle est aussi poignante et mystérieuse que notre cher Dracula. L'un des points négatifs est lié aux actrices très peu mises en valeur. Le casting est très masculin, mais à cette époque, ce n'était pas étonnant. Autre point négatif, c'est le jeu des acteurs Edward Van Sloan (Van Helsing) et David Manners (Harker) qui sont tous les deux en-dessous de mes attentes pour ces deux célèbres rôles. Dernier point négatif, mais pas des moindres est la fin bâclée qui gâche un peu la qualité du film🧛🎬
this is my movies
T. Browning qui adapte Dracula, on signe tout de suite. Hélas, son choix de faire son film dénué de musique en fait un spectacle un peu mou, long à regarder en dépit d'une image sublime. Reste que B. Lugosi campe évidemment un Dracula culte, lui donnant son look et une incarnation qui fera date. Toutefois, la direction d'acteurs est fluctuante, entre un perso complètement habité et un autre dont on a l'impression qu'il joue dans une screwball comedy. Le film se laisse regarder tout de même, conserve son aura culte grâce à quelques acteurs et un réalisateur prestigieux mais c'et mou, parfois plan-plan, le final est bien raté et un brin trop confus. Une déception. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Je dois bien avouer que je m'attendais à beaucoup mieux, disons à une adaptation plus subtile et romanesque, la première partie en Transylvanie est pourtant assez excellente, avec une ambiance absolument imparable où le visuel gothique et le mystère autour du comte rendent le film captivant à souhait, Lugosi est méga inquiétant, le film promet énormément. Cependant je trouve que rendre le personnage de Renfield aussi central fait qu'on perd un temps considérable pour arriver au plan de Dracula, celui de s'éprendre de Mina, s'en suivent des séquences à rallonge très dialogués où la réalisation de Browning reste étonnamment sans audace, l'ennui prend place trop souvent.
Demeurent quelques fulgurances esthétiques en clair-obscur saisissantes et ce mysticisme protéiforme du vampire, mais de toute évidence l'oeuvre manque cruellement de charme, hormis la présence spectrale de Dracula qui hante le domaine où Van Helsing découvre la terrifiante vérité, l'intérêt du récit semble être minimisé. D'ailleurs le dénouement tombe quelque peu à plat, encore une fois l'atmosphère ne rend pas justice à la prestation de Lugosi, bien seul pour faire exister ce mythe, le dernier plan sur les notes majestueuses du Lac des Cygnes parait tellement abrupte qu'on reste sur un sentiment d'inachevé.
Un classique respectable mais néanmoins décevant.
Demeurent quelques fulgurances esthétiques en clair-obscur saisissantes et ce mysticisme protéiforme du vampire, mais de toute évidence l'oeuvre manque cruellement de charme, hormis la présence spectrale de Dracula qui hante le domaine où Van Helsing découvre la terrifiante vérité, l'intérêt du récit semble être minimisé. D'ailleurs le dénouement tombe quelque peu à plat, encore une fois l'atmosphère ne rend pas justice à la prestation de Lugosi, bien seul pour faire exister ce mythe, le dernier plan sur les notes majestueuses du Lac des Cygnes parait tellement abrupte qu'on reste sur un sentiment d'inachevé.
Un classique respectable mais néanmoins décevant.
Première adaptation cinématographique officielle du grand classique de Bram Stoker. J'en sors avec un poil de déception car le film n'est pas vraiment enlevé. Assez lent dans son ensemble, on a l'impression d'être un peu laissé de côté ce qui fait que je n'ai pas été totalement captivé hormis vers la fin. Par contre les décors sont bons, l'ambiance et l'atmosphère fonctionne bien. La bande son bien que minime avec notamment l'utilisation du Lac Des Cygnes de Tchaïkovski fait son effet. Il a peut-être vieilli certes sans plus pour moi mais le travail de restauration pour le Blu-Ray est exquis en revanche. Le cinéaste Tod Browning offre une réalisation digne de ce nom et dirige cependant bien ses acteurs même s'ils ne sont pas extraordinaire non plus pour autant, mais ne nous offre clairement pas la meilleure adaptation que l'on pourrait souhaiter pour ce chère comte Dracula.
Ma note : 6.5/10 !
Ma note : 6.5/10 !
Un classique du genre. Certes, les effets spéciaux ont terriblement mal vieilli, mais on ne cherche pas à voir les films de cette époque pour avoir peur (au pire, on peut même rire du côté vieillot de ces effets spéciaux durant les 75 minutes du film). Bela Lugosi est un Dracula extrêmement crédible et ce, malgré les costumes et maquillages des années 30. Les plans sont très beaux (en particulier les paysage dans la brumes des Carpates). On passe au final un bon moment.
Ce film a 85 ans et pourtant la magie est intacte, le tout premier Dracula avec un Bela Lugosi à fond dans le rôle, son château avec ses toiles d'araignée géante, sa cape, son accent hongrois pourris, Van Helsing et surtout la chauve souris géante actionnée par de gros cable .
La fin est assez vite baclée ce qui est le seul point négatif de ce monument du cinéma .
Génial de le voir sur grand écran !!!
La fin est assez vite baclée ce qui est le seul point négatif de ce monument du cinéma .
Génial de le voir sur grand écran !!!
C'était terriblement naïf à l'époque. De nombreux gros plans statiques sur le visage de Dracula. Un final assez brutal et très… simple ! Le film est assez surprenant. J'ai pensé à sa parodie "Dracula, mort et heureux de l'être" qui est clairement repris de cette version de 1931. Je n'ai pas vraiment aimé la version avec Bela Lugosi dans le rôle titre. Mais l'acteur jouant "Renfield" est bien. Autrement, je n'ai pas su apprécier cette version d'un autre âge.
En dessous du Nosferatu de Murnau mais une référence du cinéma d'horreur malgré tout, avec un Bela Lugosi parfait et une atmosphère souvent silencieuse laissant une grande place à l'angoisse.
On avait le droit d'en attendre un peu plus du réalisateur de Freaks pour cette première adaptation anglo-saxonne de Dracula. Parce que le film a beau durer 1H10, on a quand même le temps de s'ennuyer un peu. L'introduction est majestueuse : Tod Browning a de très beaux décors et sait les mettre en valeur. Le voyage inquiétant en calèche, le château qui apparait à demi-caché dans la brume, l'arrivée de Renfield qui est écrasé par l'immensité des lieux, tout est magnifique. A cela s'ajoute des violons, qui sont tantôt stridents, tantôt doux, tantôt haletant. Ils accompagnent parfaitement l'action tout le long du film. L'intrigue se poursuit par le départ du comte pour l'Angleterre, et c'est à partir de là que long-métrage commence à multiplier les erreurs. A la manière de Karl Freund dans La Momie, le réalisateur multiplie les plans sur le visage sérieux de Bela Lugosi. Si au départ l'idée fonctionne, au bout d'un moment l'effet "tro mystik tavu" finit par devenir lourd. Il en va de même pour le coup de la chauve-souris, qui fait trop souvent du sur-place et qui n'est donc pas crédible. Le rythme de l'intrigue prend également un coup. On ne se concentre plus sur Dracula mais sur une jeune femme, Mina, et son entourage. Face à la menace du vampire, le professeur Van Helsing tente de les convaincre du danger qu'ils courent. Et on a le droit à du blabla pour savoir si oui ou non le compte veut s'en prendre à Mina. Ça aurait pu être intéressant si on avait pas établit au départ que Dracula est bel et bien un vampire, mais là ça ne fonctionne pas. Globalement je trouve que le film est trop bavard pour ce qu'il essaye de raconter, il aurait dû faire la part belle au silence et laisser l'ambiance faire le travail. C'est assez maladroit au final, et ça aurait pu être beaucoup plus, c'est dommage. Privilégiez la version de Coppola.
Redzing
10 après le "Nosferatu" de Murnau, Tod Browning réalise la première adaptation officielle du roman de Stoker. On y retrouve donc le comte Dracula, redoutable vampire transylvanien, qui débarque à Londres pour s'attaquer à des jeunes femmes. Le souci du film est qu'il manque de personnalité. D'une part l'intrigue, parfois maladroite, a été reprise des dizaines de fois par la suite, vu d'aujourd'hui elle apparait un peu superficielle. D'autre part, la mise en scène demeure conventionnelle. Mise à part quelques maquillages, et les décors de l'introduction, qui sont de petites touches expressionnistes sympathiques, l'ensemble est bien mené mais pas visuellement marquant. Quant aux acteurs, leur interprétation très théâtrale a pas mal vieilli. Heureusement, Bela Lugosi se révèle imposant, avec une présence magnétique qui influencera de nombreuses versions du personnage. Au final, "Dracula" est certes un classique, mais pas un chef-d’œuvre.
Benjamin A
Bien que Murnau l'adapte de manière non officielle avec "Nosferatu le vampire" en 1922, le film de Tod Browning datant de 1931 est considéré comme le premier film retraçant le parcours de Dracula, personnage créé par Bram Stoker et qui connaîtra plusieurs adaptations. D'une durée de 70 minutes, le film est assez court à cause d'un budget réduit suite à la crise de 1929.
Tout commence de la meilleure des manières avec un début de film localisé en Europe centrale où l'on suit un voyageur souhaitant rencontrer Dracula et arrivant dans son château. Tod Browning met en place une atmosphère mystérieuse et brumeuse avec quelques plans de toutes beautés et un côté fantastique subtil et bien amené. Le style gothique est ici à son apogée où, en plus de la brume, on trouve chauve-souris, demeures inquiétantes, temps sombre et portes grinçantes.
Néanmoins, dès lors que l'on se retrouve en Angleterre, j'ai trouvé que Tod Browning était incapable de mettre en place de l'intensité, de l'angoisse et de la tension. De plus, on peut clairement regretter que les personnages, à l'exception, et encore, de Van Helsing ne sont jamais vraiment bien travaillés et étudiés psychologiquement et par moments simplifiés au maximum. De plus, le film manque de rythme et Browning peine à vraiment les rendre intéressant, tout comme l'histoire finalement.
Alors, s'il est parfois un peu trop théâtral, Tod Browning bénéficie tout de même d'un Bela Lugosi inoubliable en Dracula avec son teint blafard, son large sourire, son regard hypnotique et ses cheveux gominés. Pourtant il n'était pas le premier choix, mais Lon "L'homme aux mille visages" Chaney était atteint d'un cancer et dû décliner l'offre. Les autres interprétations souffrent de la comparaison et certaines sont même assez insipides.
Finalement, je suis vraiment déçu par ce film et je préfère de loin la version officieuse de Murnau ainsi que celle de Coppola quelques décennies plus tard. Malgré un début intrigant, le film peine à faire ressentir des émotions et manque de tensions, de rythmes et d'angoisses... Dommage.
Tout commence de la meilleure des manières avec un début de film localisé en Europe centrale où l'on suit un voyageur souhaitant rencontrer Dracula et arrivant dans son château. Tod Browning met en place une atmosphère mystérieuse et brumeuse avec quelques plans de toutes beautés et un côté fantastique subtil et bien amené. Le style gothique est ici à son apogée où, en plus de la brume, on trouve chauve-souris, demeures inquiétantes, temps sombre et portes grinçantes.
Néanmoins, dès lors que l'on se retrouve en Angleterre, j'ai trouvé que Tod Browning était incapable de mettre en place de l'intensité, de l'angoisse et de la tension. De plus, on peut clairement regretter que les personnages, à l'exception, et encore, de Van Helsing ne sont jamais vraiment bien travaillés et étudiés psychologiquement et par moments simplifiés au maximum. De plus, le film manque de rythme et Browning peine à vraiment les rendre intéressant, tout comme l'histoire finalement.
Alors, s'il est parfois un peu trop théâtral, Tod Browning bénéficie tout de même d'un Bela Lugosi inoubliable en Dracula avec son teint blafard, son large sourire, son regard hypnotique et ses cheveux gominés. Pourtant il n'était pas le premier choix, mais Lon "L'homme aux mille visages" Chaney était atteint d'un cancer et dû décliner l'offre. Les autres interprétations souffrent de la comparaison et certaines sont même assez insipides.
Finalement, je suis vraiment déçu par ce film et je préfère de loin la version officieuse de Murnau ainsi que celle de Coppola quelques décennies plus tard. Malgré un début intrigant, le film peine à faire ressentir des émotions et manque de tensions, de rythmes et d'angoisses... Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse