Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AMCHI
5 775 abonnés
5 936 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 13 avril 2012
Ca partait d'une bonne initiative en voulant rendre hommage au giallo mais perso à part la musique (reprenant le thème de différents giallos) je n'ai pas du tout retrouvé l'ambiance de ce cinéma italien et surtout en aucune façon son suspense. Amer vire rapidement dans un style expérimental et je me suis pleinement ennuyé, les réalisateurs semblent avoir fait totalement l'impasse sur l'idée d'un scénario ; composé de plusieurs parties le début (près de 30 minutes) on découvre l'héroïne dans un style qui n'est pas sans faire rappeler les films gothiques italiens puis on saute plusieurs années la mignonne gamine est remplacée par sa version jeune adulte, cette dernière ayant un visage ingrat. Amer est un piètre hommage qui ne m'a guère convaincu et c'est vraiment regrettable car on sent du travail dans le mise en scène.
Tout est dans la forme dans ce film ; une enveloppe d'expérimentation épileptique. C'est un peu long sur 1h 30, découpé en trois chapitres, la meilleure partie est selon moi le 2 chapitre empreint d'une sensualité morbide, une érotisation du corps de la jeune fille melangé à un alentour d'étrangeté.
Film unique en son genre. Chaque son, chaque image et chaque couleur trouve une signification. Pour comprendre Amer, il faut être doté d'outils très spéciaux; mais surtout savoir apprécier le cinéma pour ce qu'il fut à la base: l’esthète de l'image.
Un film lent et ennuyeux... Les intellos du cinoche parlerons d'une œuvre magistrale... et une grande majorité de spectateurs d'un navet insipide... Mais pourquoi insulter ce délicieux légume, ce film est une bouse !
Un OVNI érotico-thrillero-fantastique qui ne vous laissera pas indifférent. La réalisation, s'avère en tout point remarquable. Cattet et Forzani emportent le spectateur dans un ballet d'images enivrant. L'ambiance musicale vaut également son pesant de cacahouètes. L'intérêt du film réside aussi dans son savant équilibre entre suspense hitchcockien et sensualité animale. La tension est permanente et vous saisit littéralement à la gorge. L'érotisme, présent quasiment à chaque scène, se veut à la fois raffiné et provoquant. En ce qui concerne l'intrigue, saucissonnée en trois parties qui sont autant d'époques, elle se veut plus obscure, ce qui rajoute à son charme. Elle flirte avec le surréalisme, ce qui n'est pas pour déplaire. Finalement, ce tableau idyllique ne comporte que trois zones d'ombres. La relative lenteur de l'action. Volontaire certes, mais parfois pénible. Deuxio, les quelques passages désagréables, tel l'initiation à la charcuterie. Pour finir, le final m'a déçu. Abrupt, sans intérêt, il ne correspond pas au reste du film. On ne peut même pas dire qu'il s'agisse d'une fin ouverte. C'est juste bâclé, dommage.
Je n'avais encore jamais vu une telle réalisation auparavant tellement le genre est inclassable. Je dois avouer que j'ai été carrément troublé par se qui m'étais proposé. On suit la vie d'une femme au travers de trois époques bien distinctes d'une vie. L'atmosphère y est pesante, la bande son est omniprésente et carrément indispensable, on joue sur les couleurs, les formes et surtout sur toutes les formes de plans existants. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'on en peut qu'être surpris par le rendu final. Les diverses actrices, sont dans l'ensemble assez convaincantes. J'ai bien aimé ces paysages qui peuvent nous paraître si familiers mais qui sont représentés d'une telle façon, que l'on est presque "gêné" parfois, c'est un sentiment étrange que j'ai eu tout au long du film. Le dénouement est vraiment inattendu et brutal. Vous n'en sortirez pas indemne et je dois vous prévenir que cette prod' n'est vraiment pas à mettre devant les yeux de tout le monde. En tout cas, c'est une belle découverte pour amateur de genre lynchéen (même si j'utopise la situation). 13/20.
Un film qui se prend prend pour du Mario bava ou dario argento mais qui n'arrive même pas a la cheville du plus mauvais lucio fulci.Un film faussement expérimental ,avec une mise en scène vlla que je me la pete et au final bien trop pesante comparer au vrais giallo.Mais le pire c'est que au-delà de cette fausse mise en scène ,c'est le vide intersidéral ,aucun scénario et des interprètes tous plus minable les uns que les autres.
Truc expérimental ? hommage au Giallo ? longue pub pour cuir center, ou diaporama pour tester les écrans plats chez Darty ? Au bout de 1h30 d'ennui et de supplice pour aller au bout je me demande : Y avait il un scénario à la base ? Y avait il quelqu'un de sobre ou de lucide sur le tournage ? Un "Gloubiboulga" d'images et de sons ni fait ni à faire...Heureusement qu'on ne peut pas mettre des notes négatives !!! A fuir...
J'hésitais, j'aurais du insister à ... hésiter ! Un giallo d'un ridicule absolue à part à l'age d'enfant où quelques situations, bien qu'amateurs, sont prometteuses mais ... rien. Le reste n'est que des errements des navets qui foisonnent les cotés kitchs du genre. Rien d'exploitable, même pas digne des années 60, un budget qui doit avoisiner les 50 euros avec quelques filtres et 1h40 de perdue ! Parmi les plus gros navet qui m'a été permis de voir. 0/5 et c'est encore trop !!!
Amer...drôle de titre pour un drôle de presque film! Alors oui on a compris,les Européens savent faire de la pelloche esthétisée,oui ils savent rendre hommage aux classiques du genre...Mais dans le genre pompeux et abscons,il faut dire que cet étron se pose quand même là! C'est sûr c'est bien beau la suggestion au détour d'une scène bien ficelée,mais 1h30 de suggestion ça reste tout de même hyper léger pour faire un film! A ce tarif là,on va bientôt nous sortir un film montrant un titre,un écran noir sur 2 heures puis un générique de fin comme étant le summum de l'ellipse cinématographique!! Néanmoins,ce film m'aura quand même permis de découvrir une flopée de thèmes musicaux fabuleux réutilisés habilement au détour de certaines scènes bien léchées!
Mais non! T'as rien compris ou quoi,c'est la résonance des sens au désir et à la la sexualité d'une femme à trois étapes de sa vie! T'as rien suivis ou quoi? T'as pas calculé les rhétoriques de malade quand par exemple il y a la scène avec le jeune et la fille courant derrière la balle,comment le montage est ultra saccadé tel un rapport sexuel compulsif? Quand petite fille elle "mouille" son lit et sa découverte du désir au moment fatidique de la mort de son grand père,tu piges pas le drame intersidéral qui se joue là? Et quand à la fin elle lutte contre son désir mystérieux et qu'elle finit par le tuer se tuant elle même au passage,parce que tu comprends le désir c'est l'essence même de la vie et que sans désir tu meure tu vois? Même que la meuf en fait elle est tellement sensuelle que même dans la mort ses tétons ils pointent et tout... Bon t'as toujours pas compris gros naze? Si ? Et t'aime pas quand même? Et ben mon vieux tu dois être drôlement AMER tiens!
Esthétique et hautement érotisée, la mise en scène de Amer puise son inspiration dans l' ultrafétichisme du giallo - la musique est d'ailleurs empruntée à des compositeurs italiens, dont l'inévitable Ennio Morricone - mais elle pousse l'expérimentation à son paroxysme en torturant avec volupté les cadrages, le montage, les effets sonores et les codes de la narration. La quasi-absence de dialogues et le scénario peu explicite peuvent rebuter le spectateur cartésien. J'apprécie souvent l'expérimentation cinématographique (les bizarreries de David Lynch, les longs trips à la Enter the void, les écarts de The tree of life...) mais là, j'ai eu du mal à pénétrer l'inconscient de l'héroïne, et ses fantasmes colorés me semblent un peu hermétiques. Plus un film est expérimental, plus on doit se laisser porter par nos sens. Au niveau sensoriel, viscéral, Amer fonctionne. Mentalement et émotionnellement, je suis resté à la porte. J'aurais préféré que le film conserve ses effets de style troublants tout en optant pour un traitement plus conventionnel de l'histoire.
Catastrophique! Il ne reste plus comme consolation que de se dire: "ce film n'aura pas coûté bien cher, à l'inconscient producteur de ce méfait". Quand le cinéma devient expérimental...mon dieu que c'est ennuyeux! Si j'avais pu mettre une note négative, je l'aurai fait. C'est tout simplement un crime contre le 7ème art...la banalité de la pseudo créativité à deux balle, poussée à l'extrême...ai-je le droit de dire que c'est une véritable m....? Non, mais je le pense tellement fort!!!! Que ceux qui aiment aillent consulter de toute urgence...j'en oublie même la sacro sainte tolérance nécessaire à tout bon cinéphile. Je suis affligé!
Pour ce genre de film , c'est tout ou rien.on adore ou on deteste: pour ma part j'ai trouvé ça nul.Malgré tout on ressent un effort artistique de la part de la mise en scene,des gros plans sensuels trés beau mais j'avoue j'ai rien compris à l'histoire (heuresement que j'ai lu certaines de vos critiques pour comprendre le scénario!), c'est long , ennuyeux et ..nul en fait