Derniers Avis : Le Fils à Jo - Page 3

Un film familial touchant, qui n'évite pas les clichés et où l'on devine déjà toute l'histoire, mais on passe un bon moment ! Quelques erreurs de montage flagrantes. Le jeune Jérémie Duvall est excellent, Gérard Lanvin comme à son habitude, et un Vincent Moscato que l'on découvre bon acteur.

Du très grand art. Un Gérard Lanvin fabuleux, des acteurs attachants et une histoire touchante, quel film...tout simplement magnifique.

Cette sympathique comédie à la fois sobre, dramatique et touchante vous séduira forcément. Un film très surprenant aux hymnes du Sud-ouest, ou le milieu campagnard se retrouve dépeint avec une justesse exquise.

Bon divertissement pour une comédie dramatique qui tient la route. Bonne interprétation de Gerard Lanvin.

Je pensais ne pas aimer ce film mais en fait j'ai bien accroché. Le scénario n'est pas exceptionnel mais les personnages sont attachants et le film bien réalisé.

Nul, nul, nul ! Il n'y a pas d'autres mots pour juger ce film...

Un premier film sincère,touchant et à la distribution sympa.

C'est un bon film, vivant, émouvant, très bien joué.
Je le mettrai plutôt dans la catégorie des téléfilm. Et dans ce cas c'est un très bon téléfilm !

C'est un film qui possède le 'je ne sais quoi' qui touche notre coeur. C'est peut-être l'histoire toute simple qui rejoint tout le monde, la galerie de personnages tous des plus humains et sincères,...

une histoire simple, belle et émouvante. Pas du grand cinéma ni des répliques très soutenues mais une bonne comédie dramatique franchouillarde sans prétention pour toute la famille

Film à des années lumières de ce que j'attendais : finalement, Gérard Lanvin s'accapare un rôle plutôt intéressant, Moscato est vraiment drôle, au niveau des acteurs, on est tombé dans du bon niveau. Le scénario est peu loufoque, mais le film est franchement plaisant, ça se laisse voir : certaines scènes et intrigues sont plutôt drôles, on ne va pas s'en plaindre. On place peu le rugby dans le sujet, mais cette comédie dramatique a tout d'un film de bon niveau.

Film qui sent bon, le terroir et le cassoulet de ce cher Sud-Ouest. Son grand mérite est de ne pas tomber dans la caricature (cf les ch"tis ..) et de sonner véridique. Il est vrai qu'avec des rugbymen devant et derrière la caméra ça aide pour parler rugby ! L'histoire de la relation père fils entre un ado sensible et cet indécrottable ronchon que joue Gérard Lanvin est emprunte de justesse et de pudeur. Mention spéciale à Vincent Moscato qui trouve un rôle à sa mesure (hein Ponpon ...)

Certes ce premier film n'est pas exempt de tous défauts, mais de l'ensemble se dégage une véritable sincérité, avec des acteurs tous aussi bons les uns que les autres. Une comédie dramatique sensible et émouvante.

Superbe filme a regarder tranquillou , fait avec un petit budget et une pointe d'humour . Des acteurs qui joue vraiment bien surtout Pompom . Un filme qui tourne autour de l’amitié de l'amour du rugby de la fete...Du Sud-Ouest quoi .

Depuis une dizaine d’années, Gérard Lanvin enchaîne les projets grand public sans prétention, alternant rôles de durs dans des polars formatés et rôles d’augustes blancs dans des comédies fonctionnant sur le mode du buddy movie . Il est clair que l’acteur devenu mature gère sa carrière en bon père de famille qui entend profiter de sa notoriété encore assez grande pour arrondir ses fins de mois sans trop prendre de risques ni se faire des nœuds au cerveau. Forcément la qualité et la finesse ne sont pas toujours à l’honneur et on touche ici le fond de la piscine avec ce film de potes sur le rugby réalisé par Philippe Guillard ancien joueur lui-même reconverti au journalisme (Canal Plus) puis à l’écriture de scénarios ( « 3 zéros », « Camping », « Disco ») et enfin à la mise en scène. Entouré de Guillard, Marchal et Moscato (lui aussi ancien joueur), Lanvin est en territoire connu et l’entreprise ressemble fort à la réunion de potes contents de se retrouver le temps d’un tournage dans le Sud-Ouest pour savourer les plats régionaux des Landes tout en se faisant un peu d’argent de poche au passage. L’argument du film en vaut bien d’autres, il était même plutôt sympathique de prime abord , le monde du rugby n’étant pas souvent à l’honneur à l’écran. Mais Guillard étouffe l’affaire avec une épaisse couche de guimauve qui dégouline de tous les bords, laissant ses comédiens en complète roue libre pour jouer le concours de celui qui en fera le plus. Le pire étant que c’est Lanvin qui gagne le concours haut la main, offrant une caricature de lui-même assez pathétique. Les clichés machistes abondent sans jamais être drôles et le réalisateur un peu flemmard use et abuse du procédé généralement efficace selon lequel une ambiance est rendue à l’aide d’une succession de micro saynètes destinées à illustrer de manière imagée l’évolution de l’état d’esprit ou de la situation des personnages. Les américains et les anglais manient à la perfection le procédé dans leurs comédies ou leur romances. Les français beaucoup plus explicatifs sont en général moins à l’aise avec la méthode, mais Guillard qui en inonde tout son film rend l’artifice complètement inopérant par overdose mais surtout par l’utilisation d’une musique sirupeuse du pire effet. On avait reproché en son temps à Gabin d’avoir œuvré dans le confort la soixantaine venue, n’acceptant plus de travailler qu’avec sa garde rapprochée mais au moins des films comme « les vieux de la vieille » , « Archimède le clochard » , « Le baron de l’écluse » ou « Le tatoué » gardaient une certaine naïveté et une part de poésie. Rien de tout ça ici , Guillard et sa bande nous prenant véritablement pour des gogos. . Il semble que le beau Gérard ne se soucie décidément plus de toutes ces considérations, ayant signé pour la reprise du rôle de Joffrey de Peyrac dans un remake « D’Angélique » signe Ariel Zeitoun. Ca promet !