AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Cercle - Rings ?
5
3 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
43 critiques
1
47 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En voyant l'affiche et la promo autour du film je m'étais dit "tiens ça pourrait être pas mal, surtout avec tous les effets qu'on arrive à faire aujourd'hui, la HD, ......" et bien NON !
A l'origine c'est un roman japonais qui a été adapté au Japon vers la fin des années 90 et la fille (plutôt hermaphrodite apparemment dans le roman) s'appelait Sadako.
Puis nos amis outre-atlantique ont trouvé que c'était un bon concept de film et s'en sont emparé quelques années plus tard et la fille a changé de prénom pour s'appeler Samara (ça devait faire plus américain sans doute..... ). Bon il faut avouer que cette version n'était pas mal et a fait connaitre le film au monde entier. Et puis il y a eu un 2 (parce que le 1 avait bien marché).
Là on a droit à un remake modernisé avec youtube, mails, ordis, ..... on est loin de la VHS. De plus le titre a pris un S en plus : "ringS" et on ne sait pas pourquoi.
Il n'y a pas vraiment d'horreur dans ce film, c'est plutôt une enquête. Pour ceux qui n'ont jamais vu les autres ça peut aller mais sinon, on trouve le film un peu fade.
Il serait temps de trouver des idées de scénario nouveau plutôt que de faire des remakes de film plus ancien. Ca devient la mode en ce moment : Rings, Blair Witch, Ca, Amityville, Vendredi 13, Halloween, La momie, Gremlins, .....
A l'origine c'est un roman japonais qui a été adapté au Japon vers la fin des années 90 et la fille (plutôt hermaphrodite apparemment dans le roman) s'appelait Sadako.
Puis nos amis outre-atlantique ont trouvé que c'était un bon concept de film et s'en sont emparé quelques années plus tard et la fille a changé de prénom pour s'appeler Samara (ça devait faire plus américain sans doute..... ). Bon il faut avouer que cette version n'était pas mal et a fait connaitre le film au monde entier. Et puis il y a eu un 2 (parce que le 1 avait bien marché).
Là on a droit à un remake modernisé avec youtube, mails, ordis, ..... on est loin de la VHS. De plus le titre a pris un S en plus : "ringS" et on ne sait pas pourquoi.
Il n'y a pas vraiment d'horreur dans ce film, c'est plutôt une enquête. Pour ceux qui n'ont jamais vu les autres ça peut aller mais sinon, on trouve le film un peu fade.
Il serait temps de trouver des idées de scénario nouveau plutôt que de faire des remakes de film plus ancien. Ca devient la mode en ce moment : Rings, Blair Witch, Ca, Amityville, Vendredi 13, Halloween, La momie, Gremlins, .....
Sans trop de surprise, une suite qui n'a pas lieu d'être et qui ne marche pas dans sa modernisation, dans le sens où l'objet qu'est la K7 dans les deux premiers films devient ainsi viral et perd donc son caractère exclusif, la séquence d'intro dans l'avion se suffit à elle-même, grotesque. Et puis l'aspect thriller n'est vraiment pas intéressant, on connait le contenu de la vidéo et ce qu'il signifie alors le scénariste nous balance qu'en fait il y a un dossier compressé où se cache une autre piste, n'importe quoi, tout ça pour nous bourrer le mou avec les origines de Samara, un complément dont on se fout. En plus la dernière partie ressemble pas mal à Don't Breathe, difficile de ne pas se méfier de D'Onofrio, et je ne parle même pas des gimmicks et autres jumpscares qui plombent l'ambiance, ni de ce final à la fois attendu et annihilant définitivement le peu de crédibilité qu'il restait.
Sans intérêt.
Sans intérêt.
spoiler:
Bon, à quoi ça sert d'aller regarder un film où de toute manière tout ce qui est fait pendant le film ne va servir à rien? Voilà. Non parce que la fin en mode bouuuhh j'inclue le spectateur pour qu'il se sente effrayé, déjà c'est naze ensuite peut-être que ça nous les casse de voir qu'il n'y a jamais de fin à ces films
Remake totalement raté, espèce de gloubiboulga entre the ring et destination finale, secouez et servir,c'est mal joué , scénario bâclé , aucun frisson , un énième remake inutile à déconseiller
Ce n'est pas un mauvais film en soit,simplement du réchauffer sur l'histoire de Samara savent plus trop quoi faire de nos jours donc remake ou reboot
videoman29
Je pensais que tout avait été dit au sujet de « Ring » et de son effrayant fantôme qui sort du puit. La version originale, brillamment réalisée par Hideo Nakata, m'avait fichu une trouille de tous les diables et son remake Américain signé Gore Verbinski n'avait absolument rien à lui envier (ce qui est suffisamment rare pour être souligné). Quelques suites ont également vu le jour, aux USA comme au Japon avec plus ou moins de succès, tant elles sont de qualités inégales... Mais voilà que 20 ans après, alors qu'on croyait l'affaire classée, un illustre inconnu nous remet un épisode sur le tapis. Intrigué mais pas dupe, je visionne le métrage qui se révèle n'être qu'une pauvre tentative pour gagner de l'argent avec une vieille recette populaire. Du coup, même si l'ensemble n'est pas réellement mauvais, je me sens guère enclin à la mansuétude ! L'ambiance sombre, propre à la franchise, est tellement édulcorée qu'elle en devient insipide et le scénario n'apporte absolument rien de nouveau. Je qualifierai donc ce « Rings » d'opportuniste et de parfaitement inutile. D'ailleurs, seuls quelques jeunes spectateurs, qui ne connaissent pas l’œuvre originale, trouveront un quelconque intérêt à cette tentative de « noyer le poisson ». C'est moche de faire ça !
7eme critique
Il fallait bien que les producteurs américains finissent par esquinter le concept (même si réalisé par un espagnol), c'est donc chose faite !
Zéro crédibilité, zéro suspens, zéro tension, zéro charme, "Le cercle - Rings" a quitté les pas du bon vieux remake de 2002 pour proposer cette suite aussi facile que débile. Destiné avant tout aux ados pas bien futés, cette suite lamentable sera tout naturellement reniée par le public amateur du concept original. "Le cercle - Rings" signe le massacre de la franchise !
Zéro crédibilité, zéro suspens, zéro tension, zéro charme, "Le cercle - Rings" a quitté les pas du bon vieux remake de 2002 pour proposer cette suite aussi facile que débile. Destiné avant tout aux ados pas bien futés, cette suite lamentable sera tout naturellement reniée par le public amateur du concept original. "Le cercle - Rings" signe le massacre de la franchise !
Frédéric M.
De la suite complétement inutile des 2 films américains. La ou la trilogie japonaise est excellente et le remake américain pas mal. Les 2 suites étaient inutiles. On retrouve les clichés du genre (on regarde le trou du serrure, le méchant qu'on croit mort et qu'il ne l'est pas, les acteurs sont des beaux gosses avec des nanas craquantes, ...) Et le petit rebondissement à la fin moins percutant que le "twist" du ring original.
The ring a été un film qui m'a marqué durant mon adolescence, jouant sur une peur viscérale, vous travaillant même après la fin du film. Autant dire que j'attendais un peu celui-ci.
Autant couper court, ce film est tout simplement nul. Pas au niveau des acteurs ou au niveau du scénario, mais au niveau du ressenti, rien ne prends, et l'ennui nous guette plus que la peur. Dommage.
Autant couper court, ce film est tout simplement nul. Pas au niveau des acteurs ou au niveau du scénario, mais au niveau du ressenti, rien ne prends, et l'ennui nous guette plus que la peur. Dommage.
the ring avait exceptionnellement révolutionné le genre horrifique. le remettre au goût du jour 15 ans après était un pari risqué. le film démarre fort puis se banalise, reprenant les mêmes effets et un récit de base avec un prolongement quelque peu alambiqué. ce volet certes captivant s'avère tout de même décevant et surement pas à la hauteur de l'attente!
Juste parce que je trouve la note vraiment trop faible , même si les versions précédentes ont un réel charmes que ce soit la version d'origine en 1997 que les adaptations américaines sorties plus tard. En 2002 Et 2005. J'avoue avoir flippé avec chacune des versions en leurs temps. Celle ci beaucoup moins mais je commence à être rodé au film de genre.
Un pure navet, c'est filmé façon téléfilm avec des acteurs douteux. Aucun scénario,on s'ennui du début à la fin.
Visuellement ce film est beau, les effets spéciaux sont chouette. Niveau image, on a ce qu'on aime.
Mais scénaristiquement, ce n'est rien d'autre qu'un espèce de remake raté du Cercle... On essaie de nous vendre une sorte de suite qui n'en est même pas une, spoiler: avec une vidéo cachée dans l'originale, avec une sorte d'élue qui a des visions (Aidan c'est toi ?!)
On apprend rien de bien nouveau. spoiler: Mise à part que le vrai père de Samara est un prêtre bizarre un peu pervers. Samara est libérée, mais en faite c'est juste pour semer la terreur, car "ça ne s'arrêtera jamais!"... ça on l'a vu dans la version de 2002...
En faite, prenez Le Cercle, troquer la mère et son fils par un jeune couple, modifier 2-3 trucs pour que sa aie l'air un peu plus badas spoiler: avec des écrans qui indique combien de temps il vous reste,
et vous avez ça. Ce film est plutôt bien, mais beaucoup trop prévisible :
spoiler: Ho Samara allume ta télé pour venir te chercher, qu'est-ce que tu vas faire? Ha bah oui, tu vas débrancher la télé, mais elle va se rallumer, tu fait quoi alors? Ah oui, tu fous la télé par terre... Dommage on sait déjà qu'elle va quand même en sortir pour venir te tuer... (d'ailleurs cette scène ou Samara lève la télé et en sort et très bien faite, j'adore comment ils ont tourner ça! Je rentre dans la tombe de Samara, Ha bah on sait que tu vas te faire enfermer dedans... Le coup ou elle va seule chez le prêtre "vous n'êtes pas avec votre ami?" Ha bah on sait que c'est toi le méchant maintenant. Tient, je te pousse dans l'escalier, tu tombe inconscient, mais quand mon copain vient me sauver t'es plus par terre et tu l'attends sagement en bas pour lui donner un bon gros coup de batte. Et il y en a pleins d'autre... "Rings" je lui met la note de 1,5. Il est beau, il est assez frais, mais il n'en vaut pas la peine. Je préfère largement les deux anciens.
D'ailleurs sa n'engage que moi, mais je trouve que ces dernières années, plus aucun film d'épouvante fait vraiment peur. Ce qui me fait peur moi, c'est qu'il n'y ai plus de renouveau dans cette catégorie... Vivement que quelqu'un réinvente ce genre! (c'était d'ailleurs mon rêve en sortant de mon école de cinéma mais je sais que ce n'est vraiment pas facile de trouver de nouvelles choses.
Mais évidemment, ne vous arrêter pas aux critiques, si ce film vous tente, regardez-le et dite moi ce que vous en avez pensé. Ma critique est personnelle, comme toute celles des autres d'ailleurs. Si j'ai appris un truc, c'est qu'il faut se faire sa propre idée.
Mais scénaristiquement, ce n'est rien d'autre qu'un espèce de remake raté du Cercle... On essaie de nous vendre une sorte de suite qui n'en est même pas une, spoiler: avec une vidéo cachée dans l'originale, avec une sorte d'élue qui a des visions (Aidan c'est toi ?!)
On apprend rien de bien nouveau. spoiler: Mise à part que le vrai père de Samara est un prêtre bizarre un peu pervers. Samara est libérée, mais en faite c'est juste pour semer la terreur, car "ça ne s'arrêtera jamais!"... ça on l'a vu dans la version de 2002...
En faite, prenez Le Cercle, troquer la mère et son fils par un jeune couple, modifier 2-3 trucs pour que sa aie l'air un peu plus badas spoiler: avec des écrans qui indique combien de temps il vous reste,
et vous avez ça. Ce film est plutôt bien, mais beaucoup trop prévisible :
spoiler: Ho Samara allume ta télé pour venir te chercher, qu'est-ce que tu vas faire? Ha bah oui, tu vas débrancher la télé, mais elle va se rallumer, tu fait quoi alors? Ah oui, tu fous la télé par terre... Dommage on sait déjà qu'elle va quand même en sortir pour venir te tuer... (d'ailleurs cette scène ou Samara lève la télé et en sort et très bien faite, j'adore comment ils ont tourner ça! Je rentre dans la tombe de Samara, Ha bah on sait que tu vas te faire enfermer dedans... Le coup ou elle va seule chez le prêtre "vous n'êtes pas avec votre ami?" Ha bah on sait que c'est toi le méchant maintenant. Tient, je te pousse dans l'escalier, tu tombe inconscient, mais quand mon copain vient me sauver t'es plus par terre et tu l'attends sagement en bas pour lui donner un bon gros coup de batte. Et il y en a pleins d'autre... "Rings" je lui met la note de 1,5. Il est beau, il est assez frais, mais il n'en vaut pas la peine. Je préfère largement les deux anciens.
D'ailleurs sa n'engage que moi, mais je trouve que ces dernières années, plus aucun film d'épouvante fait vraiment peur. Ce qui me fait peur moi, c'est qu'il n'y ai plus de renouveau dans cette catégorie... Vivement que quelqu'un réinvente ce genre! (c'était d'ailleurs mon rêve en sortant de mon école de cinéma mais je sais que ce n'est vraiment pas facile de trouver de nouvelles choses.
Mais évidemment, ne vous arrêter pas aux critiques, si ce film vous tente, regardez-le et dite moi ce que vous en avez pensé. Ma critique est personnelle, comme toute celles des autres d'ailleurs. Si j'ai appris un truc, c'est qu'il faut se faire sa propre idée.
Rien à voir avec les Rings originaux (japonais), un mauvais film qui est trop éloigné de l'histoire original, une fin qui est vite oubliable.
Mais pourquoi avoir voulu faire une suite ???? Enfin si on peut appeler çà une suite
Les 2 premiers etaient excellents et horrifiant celui ci est une daube cinematographique. A part la cassette, j'ai du mal à trouver un lien avec les 2 autres.
Ce film est l'escroquerie de l'année !!!!! Ne vous attendez pas à avoir peur. Nul
Les 2 premiers etaient excellents et horrifiant celui ci est une daube cinematographique. A part la cassette, j'ai du mal à trouver un lien avec les 2 autres.
Ce film est l'escroquerie de l'année !!!!! Ne vous attendez pas à avoir peur. Nul
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse