AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Cercle - Rings ?
5
3 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
43 critiques
1
47 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon bah comme prévu ce troisième volet de l'excellentissime 'Ring' est un navet tout comme le second d'ailleurs ! Pas de miracle... l'histoire ne tient pas debout, certaines scènes sont à mourir de rire et mis à part un ou deux moments flippants, ce film ne fait absolument pas peur. On est très loin de l'effroi que suscitait le premier chapitre. Je suis dégoûté...
Ennuyeux, c'est le meilleur qualificatif pour ce film. Je pensais découvrir de nouvelles choses par rapport au film de 2002 (n'ayant toujours pas vu l'original Japonais). Au final ce nouvel opus ne fait que tourner en rond. Il y'a de bons effets visuels mais ça ne suffit pas pour sauver ce film dans son ensemble.
Nouvelle adaptation de la malédiction de Sadako, Rings arrive douze ans après le dernier film avec une structure très similaire à celle du précédent remake. Suite à la mort d’une de leurs amies à cause d’une mystérieuse cassette, la protagoniste Julia se retrouve à son tour piégée en voulant voir sur quoi travaillait son copain Holt, joué par Alex Roe (La 5ème vague). Outre les nouvelles références au cercle (mais aussi au chiffre sept avec l’histoire des sept mois ou encore du réveil indiquant 7:07) et le « film dans le film » qui vaut ce qu’il vaut, cette adaptation vaut surtout pour le nouveau background qu’elle instaure. En effet, malgré une première moitié toujours aussi classique et peinant à trouver son dynamisme, le scénario prend une nouvelle dimension alors que l’enquête les mène vers une maison d’hôtes près d’une église qui serait liée à Samara, non loin d’un homme entre deux âges (interprété par Vincent D’Onofrio, notamment connu pour son rôle de Baleine dans Full Metal Jacket) qui a connu une fillette ayant habité ici, disparue trente ans auparavant. Les personnages deviennent alors bien plus intéressants avec les révélations sur la venue au monde de Samara et
spoiler:
le prête qui séquestrait sa mère, puni à la fin par la malédiction que cherchait à évincer Julia.
Si Rings se démarque suffisamment de ses modèles, c’est aussi car la conclusion sait se montrer convaincante dans sa mise en scène de la fatalité qui s’abat spoiler: sur Julia,
avec les paroles des personnages importants qui resurgissent spoiler: tandis qu’elle se rend compte qu’elle a libéré quelque chose d’encore plus effrayant.
Si une suite venait à voir le jour, elle devrait vraiment innover de manière pertinente et en reprenant les mêmes personnages, car le film se suffit largement à lui-même.
Si Rings se démarque suffisamment de ses modèles, c’est aussi car la conclusion sait se montrer convaincante dans sa mise en scène de la fatalité qui s’abat spoiler: sur Julia,
avec les paroles des personnages importants qui resurgissent spoiler: tandis qu’elle se rend compte qu’elle a libéré quelque chose d’encore plus effrayant.
Si une suite venait à voir le jour, elle devrait vraiment innover de manière pertinente et en reprenant les mêmes personnages, car le film se suffit largement à lui-même.
Ce n'est pas un mauvais film en soit,simplement du réchauffer sur l'histoire de Samara savent plus trop quoi faire de nos jours donc remake ou reboot
Ruine les espérances de cette série
Une pauvre suite christianisée d'une série de remakes occidentalisés des classiques japonais. Je suis resté éveillé tard pour regarder ça et je le regrette, car je suis fatigué ce matin.
1.3/5
Une pauvre suite christianisée d'une série de remakes occidentalisés des classiques japonais. Je suis resté éveillé tard pour regarder ça et je le regrette, car je suis fatigué ce matin.
1.3/5
Shawn777
Cette sorte de suite de "Le Cercle" de 2002 réalisé cette fois par F. Javier Gutiérrez et sortie en 2017 n'est vraiment pas terrible. Nous sommes donc toujours confronté face à Samara, la fille qui a créée une cassette et qui tue les personnes qui la regarde au bout de sept jours. Rien donc de bien original dans le scénario, si ce n'est que cette fois,
spoiler:
une sorte de labo est mis en œuvre pour trouver comment stopper cette malédiction
, chose intéressante mais très maladroitement amenée. En plus spoiler: du labo, nous avons cette fois le fait que si une personne désigne une autre personne pour regarder la cassette, il n'est plus maudit et peut donc s'en sortir
, ce qui n'est pas réellement intéressant car cette idée est exploitée quelques minutes au début du film et après, on l'oublie, ce qui est encore ici très dommage. Non au lieu d'innover, on recommence dans les mêmes clichés que les premiers et surtout, l'enquête sonne beaucoup déjà-vu par rapport à celle du premier : un couple enquête sur la petite fille de la cassette pour la sauver. Sauf qu'ici Julia, la protagoniste de l'histoire, découvre qu'il y a un "film dans le film", chose intéressante mais encore une fois très mal exploitée. L'enquête n'a plus vraiment de sens ni de surprises car si on a déjà vu les premiers, on sait à quoi s'attendre car même si cela semble au premier abord différent, on sent tout de même la répétition. Si le premier avait quelques scènes angoissantes, cet opus n'en a plus du tout, il laisse place à une Samara majoritairement en 3D qui sort des télés cassées ou des téléphones. Une scène malgré tout intéressante, celle où Samara sort de la télé posée contre le sol qui est sympa à visionner mais ça s'arrête là. La fin est quant à elle curieuse de part la manière dont vont évoluer les choses après spoiler: le fait qu'elle est envoyée la vidéo à beaucoup de monde
mais néanmoins prévisible. Du côté des acteurs, nous avons un casting non connu du grand public, ce qui n'est pas plus mal, mais ils ne jouent pas exceptionnellement bien. "Rings" est donc un film qui n'est en résumé pas vraiment intéressant et qui est très répétitif de celui de 2002.
, chose intéressante mais très maladroitement amenée. En plus spoiler: du labo, nous avons cette fois le fait que si une personne désigne une autre personne pour regarder la cassette, il n'est plus maudit et peut donc s'en sortir
, ce qui n'est pas réellement intéressant car cette idée est exploitée quelques minutes au début du film et après, on l'oublie, ce qui est encore ici très dommage. Non au lieu d'innover, on recommence dans les mêmes clichés que les premiers et surtout, l'enquête sonne beaucoup déjà-vu par rapport à celle du premier : un couple enquête sur la petite fille de la cassette pour la sauver. Sauf qu'ici Julia, la protagoniste de l'histoire, découvre qu'il y a un "film dans le film", chose intéressante mais encore une fois très mal exploitée. L'enquête n'a plus vraiment de sens ni de surprises car si on a déjà vu les premiers, on sait à quoi s'attendre car même si cela semble au premier abord différent, on sent tout de même la répétition. Si le premier avait quelques scènes angoissantes, cet opus n'en a plus du tout, il laisse place à une Samara majoritairement en 3D qui sort des télés cassées ou des téléphones. Une scène malgré tout intéressante, celle où Samara sort de la télé posée contre le sol qui est sympa à visionner mais ça s'arrête là. La fin est quant à elle curieuse de part la manière dont vont évoluer les choses après spoiler: le fait qu'elle est envoyée la vidéo à beaucoup de monde
mais néanmoins prévisible. Du côté des acteurs, nous avons un casting non connu du grand public, ce qui n'est pas plus mal, mais ils ne jouent pas exceptionnellement bien. "Rings" est donc un film qui n'est en résumé pas vraiment intéressant et qui est très répétitif de celui de 2002.
Frédéric M.
De la suite complétement inutile des 2 films américains. La ou la trilogie japonaise est excellente et le remake américain pas mal. Les 2 suites étaient inutiles. On retrouve les clichés du genre (on regarde le trou du serrure, le méchant qu'on croit mort et qu'il ne l'est pas, les acteurs sont des beaux gosses avec des nanas craquantes, ...) Et le petit rebondissement à la fin moins percutant que le "twist" du ring original.
La saga s'essouffle petit à petit, comme beaucoup de saga, avec ce dernier volet de la trilogie américaine. Je me suis particulièrement ennuyé pendant les trois premiers quarts du film et ce pour les raisons suivantes : aucune angoisse, des scènes vues et revues ainsi que des personnages particulièrement antipathiques. On en apprend un peu plus sur Sadako (pardon je veux dire Samara), ce qui n'est pas plus mal et le seul vrai point positif du film ! Non j'exagère il n'est pas si mauvais que ça, tant qu'on ne le compare pas aux autres volets.
mise a part voir quelques guess star comme notre Leonard de BigBangTheory, il y a pas grand chose a se mettre sous la dent. Rien sur le puits ( evoqué a peine qq secondes) et notre cher fantome apparait a
spoiler:
peine 2 fois, au debut et a la fin
...
Trop peu pour renouveler efficacement le genre... Meme la solution pour casser la malediction est donné trop prematurement, quasiement dans le premier quart du film . Tout s'ecroule...
J'avais acheté le blueray en pensant voir ring, j'ai tout faux !!! ce film, remake 2017 est a oublié...
...
Trop peu pour renouveler efficacement le genre... Meme la solution pour casser la malediction est donné trop prematurement, quasiement dans le premier quart du film . Tout s'ecroule...
J'avais acheté le blueray en pensant voir ring, j'ai tout faux !!! ce film, remake 2017 est a oublié...
Et bien ce n'est pas la purge annoncé mais c'est pas génial quand même, Rings, c'est un remake du film de Verbinski, mais en teenager cliché, et pourtant au début je trouvais ça intéressant et plutôt beau au niveau de la réalisation, y'a un plan que je trouve magnifique, c'est celui où un personnage se trouve devant une grande fenêtre, et la pluie tombe à l'envers et ce plan est très bien composé, le scénario est un casi copie collé de l'original, les acteurs sont plutôt bon. Au final Rings c'est un film que je pourrai revoir une fois de temps en temps pour faire passer le temps, malgré un cliffhanger naze.
Je suis très déçu par cette suite. Le film ne fait pas peur, on ne retrouve pas l'ambiance sombre et l'angoisse du 1er film.
On ne peut pas vraiment dire que Ring soit un film d’horreur mais plutôt un film a sursaut : [volume au minimum et d'un seul coup gros plan sur un énorme chien qui aboie ou des corbeaux qui croassent]
Il n'y a qu'un seul meurtre de "stressant" sinon on reste sur sa faim. Avis aux amateurs : la pose de gymnaste de Samara n'est visible que sur une seule scène ...
On ne peut pas vraiment dire que Ring soit un film d’horreur mais plutôt un film a sursaut : [volume au minimum et d'un seul coup gros plan sur un énorme chien qui aboie ou des corbeaux qui croassent]
Il n'y a qu'un seul meurtre de "stressant" sinon on reste sur sa faim. Avis aux amateurs : la pose de gymnaste de Samara n'est visible que sur une seule scène ...
Film très décevant, scènes de jumpscares et de suspens quasi inexistantes.
Ma seule étoile concerne l'histoire qui est toute juste intéressante.
Ma seule étoile concerne l'histoire qui est toute juste intéressante.
L'histoire prend un nouveau tournant ,mais devient incohérente aux précédents films,ce qui est je pense volontaire.Cela dit le coté horrifique est peu présent ,ça ne fait pas peur .Le film est prévisible également,pas grand chose à ajouter.
Mon dieu que c'était mauvais... Que c'était mauvais... J'en reste sans voix. Rien de bon, à part les effets spéciaux A LA LIMITE... Mais à part ça... Rien... le néant... que dalle... Les acteurs sont nuls, le scénario n'arrive pas à faire mieux (tout, absolument tout est WTF). Le film c'est une accumulation de raccourci, de stupidité, d'imbécilité et de choses sans aucun sans... Vraiment sans aucun sens. Pis bon... film d'horreur vous dites? Je ne l'ai pas ressenti... il n'y a que quelques screamer à la va vite... Rien de bien. bref, ne le regardait pas vraiment... ou une femme viendra vous tuer.
Je n’ai jamais as vu la version originale, néanmoins cette nouvelle version est très moyenne, malgré de belles images. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse