Derniers Avis : Road To Nowhere - Page 2

Un film MAGNIFIQUE de monte Hellmann , un cinéaste culte du nihilisme et de l'absurde au cinema. Ce film est d' une beauté plastique époustouflante et le rythme , non pas lent, mais hypnotique! Un chez d' œuvre!

Des plans interminables pendant les 20 premières minutes. Si vous pouvez résister à cela vous serez sans doute achevé par le reste, entre le film, le film dans le film, les films dans le film et le film dans le film du film. Vous êtes perdus ? Moi aussi.
Incompréhensible et ennuyeux. Ca fait beaucoup pour un seul film.

Monte Hellman cultive avec brio l'art de la lenteur ! C'est vraiment pas mal : on s'installe, on prend son temps et on profite du spectacle. Ca change du montage haché et abêtissant des navets hollywoodiens !

une des rares fois ou je quitte une salle de cinéma....mais;là,trop,c'est trop!!!

Film lent et nul qui ne mène nulle part comme son nom l'indique!Très décevant. Monte Hellman attire ses anciens fans mais ce film est un navet qui dure 2 heures.Dès le premier plan qui n'en finit pas on peut quitter la salle...

De tels navets nuisent à l'industrie du cinéma et font que les spectateurs désertent les salles à juste titre. Pitié, Mr. Hellmann, la retraite ce n'est pas fait pour les chiens !

Un fascinant film dont le principal atout est qu'il est le résultat d'un travail brillant sur la mise en abime... Mélangé entre la réalité et la fiction, l'histoire et l'adaptation, la vie et l'image, on observe, d'un point de vue assez original, l'évolution de cette histoire et de ce film, dont la chronologie est littéralement massacrée, afin de rendre le film encore plus subversif, encore plus perdu dans lui-même et afin de lui faire extraordinairement bien porter son nom "Road To Nowhere" ! Un film qui aurait peut-être pu être un peu plus abouti sur la forme, malgré l'expérience du réalisateur, on se sent un peu trop devant un film amateur...

"Road to nowhere" est un objet informe et indescriptible. Il serait difficile d'en comprendre le sens (disons plutôt "les sens", car les pistes de réflexion qu'il dévoile semblent infinies) en un seul visionnage. L'expérience sensorielle y joue donc un rôle capital ; et le moins que l'on puisse dire, c'est que, on le sent, ce film est l'un de ceux qui parlent le mieux de cinéma depuis un bon nombre d'années. On peut le vivre comme un voyage dans l'esprit du Réalisateur, dans tout ce qu'il a de plus sombre (on pense fortement au "Voyeur" de Micheal Powell) ou comme une errance entre deux dimensions ; la réalité et l'image filmique, reliées par l'omniprésence du fantasme et de l'obsession. L'influence Lynchienne est flagrante ; mais Monte Hellman s'en détache par une certaine froideur et retenue au niveau de l'émotionnel, là où le cinéma de Lynch joue directement sur les sentiments du spectateur. Ce ton glacial (propre au processus paradoxalement mécanique et fantasmagorique de la création d'une oeuvre cinématographique ?), cette "nécrophilie" explicitée jusque sur l'affiche du film (cet aspect rappelle inévitablement le "Vertigo" d'Hitchcock) et cette mise en abîme d'une intensité presque maladive capture peut être d'une certaine façon l'essence du cinéma ; libre à chacun de la trouver trop noire ou trop complexe. En tous cas, elle est formellement passionnante.

pas sûr d'avoir vu le même film! J'ai du mal à comprendre ces critiques, vu que j'ai beaucoup aimé le film, certes un peu déroutant mais de magnifiques images et une atmosphère très envoutante... Ca vaut le coup d'aller se faire son propre avis!