AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 30 jours de nuit 2 : jours sombres ?
5
0 critique
4
2 critiques
3
11 critiques
2
29 critiques
1
34 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite indigeste, ennuyeuse et calibrée à outrance, ce "30 jours de nuit 2" n'est pourtant pas si désagréable que ça. Juste une divertissement tout juste passable...
Les mots me manquent: une suite sans interêt, direct to la poubelle
Bonsoir ’ j'ai adoré le 1er totalement détesté celui-ci, un espèce de buffy contre les vampire mais 10000 fois plus naze... passez votre chemin Rien de bon à en tirer Prenez soin de vs
NeoLain
Suite du film de David Slade sans lui cette fois et tant mieux. Cette suite se trouve plus à l'aise, certes 30 jours de nuit 2, rentre quelque peu dans le classicisme et contient des petites faiblesses comme des légères incohérences, mais il m'a paru plus emballant puis surtout plus efficace grâce à des personnages plus intéressants. L'action est présente, du sang et l'actrice Mia Kirshner totalement dans sa peau qui correspond comme une canine aiguisée au personnage qui est la chef des vampires.
ffred
Le premier était nettement supérieur. Celui-ci n'a pas à rougir mais rentre un peu dans le rang. L'interprétation n'est pas au top. La fin ouvre directement sur une autre suite... :(
defleppard
Une belle daube..........................................
Le plus dommageable dans les suites est toujours le changement de réalisateur car c'est très rarement en bien. La régle s'applique évidemment à ce "30 jours de nuit 2 : jours sombres", on est passé d'un très bon film d'horreur à l'ambiance sombre, oppressante et terrifiante et à la superbe photographie (le 1er volet) à un nième film d'action sans aucun scénario ou un petit groupe surarmé part livrer la guerre aux vampires. Le gore ultra présent dans le 1er opus laisse place à quelques scénes sanglantes convenues. 0 jump scare, 0 suspens.... un flop intégral et sans intérêt 1.5 / 5
En l'absence d'un scénario, on a un film terne, sans acteurs, sans rebondissements, sans sensations. Aucun intérêt. Extrêmement dommage car le premier était terriblement réussi. Là il n'y a plus rien. En plus, c'est pas la même actrice qui prend les relais. Nul de chez nul.
Une suite parfaitement inutile au beau film de vampires qu'est "30 Jours de Nuit", l'ensemble est assez affligeant et fait presque honte au premier. Ce n'est peut être pas pour rien que le premier réalisateur, David Slade, et que la première actrice principale, Melissa Georges, n'ont pas voulu participer à ce projet. Les acteurs ne sont pas convaincants, l'histoire tient sur un timbre, et franchement ça se laisse regarder quand on n'a rien d'autre à se mettre sous la dent.
Ce qui faisait la force du premier volet se trouvait dans le lieu de ces 30 jours. Cette suite ne fait que prendre le succès du volet original pour faire de l'argent, même en DTV. Seule la poignante scène final est bien sentie, et Diora Baird est bien trop habillée à mon goût...
Trois ans après l'adaptation (mitigée) du comics "30 jours de nuit", voici que sort directement en DVD sa séquelle, elle aussi tirée de la suite directe éditée en bande dessinée. Sous-titré Jours sombres, ce deuxième opus propose de gros changements comparé au premier film : nouveau réalisateur en la présence de l'inconnu Ben Ketai, nouveau casting (Melissa George est remplacée par la toute aussi sympathique Kiele Sanchez), nouveau décor et nouvelle optique, la défense devenant cette fois-ci l'offensive. Désormais située en milieu urbain, l'intrigue suit encore une fois Stella Oleson qui va s'allier à une bande de chasseurs de vampires pour vaincre leur reine, Lilith... Si le budget est moins conséquent, direct-to-DVD oblige, la réalisation de Ben Ketai, dont c'est le premier long-métrage, reste soignée et plutôt dynamique, évitant les quelques lenteurs du film de David Slade et s'intéressant un peu plus à ses personnages, ceux-ci étant moins nombreux et plus sympathiques. Toutefois, cette suite n'échappe pas à quelques défauts, avec en premier lieu une interprétation peu convaincue et par conséquent peu convaincante autour de dialogues ringards. De plus, les vampires ressemblent désormais à des ersatz de Blade, tous de cuir vêtus, lunettes de soleil et gueules patibulaires à l'appui. La trame en elle-même ressemble d'ailleurs fortement à Blade II avec cette équipe de chasseurs de vampires traquant contre un(e) chef au secret finalement bien lourd. Heureusement, malgré ses clichés et son casting peu élogieux, 30 jours de nuit : Jours sombres s'avère un peu plus fidèle au comics original que son prédécesseur (enlevant néanmoins quelques sous-intrigues pourtant intéressantes comme la relation entre Dane et Stella) et demeure tout de même une sympathique petite série B bourrée d'action, de fusillades sanglantes et de rebondissements imprévus qui en font une honnête séquelle tout à fait agréable.
Je l'ai trouvé tout aussi moyen que le premier. Le changement de casting est perturbant, même si Kiele Sanchez est une bonne actrice. Lé début est prometteur, mais j'ai fini par décrocher.. De bonnes scènes d'horreur tout de même.
tout juste la moyenne pour cette suite, le premier m'avait agréablement surpris (j'en attendais pas grand chose a la base) mais dans celui la, les acteurs sont vraiment moins bon, l'ambiance n'est pas la même enfin bref pas mauvais mais vu une fois est largement suffisant...
Une suite bien bas de gamme, mais pas totalement a chier. C'est fun a regarder une fois, pour s'amuser un peu et l'oublier tout de suite après... En fait on dirait juste un téléfilm. Les dialogues sont pas terribles et sont récités par de mauvais acteurs, les effets spéciaux sont tout juste passables et pareil pour la réalisation. Mais au moins c'est un minimum divertissant. Une série B tout juste moyenne, juste bon pour faire passer le temps.
Ben Ketai, qui signe ici même son premier film "cinéma", s'attaque à un projet qui a longtemps été pensé, mais très difficile à concrétiser. Si le premier "30 jours de nuit" a fait l'unanimité quant à son efficacité, ce numéro deux laisse clairement le spectateur septique. Et pour cause, il est très décevant de ne pas y retrouver le duo d'acteurs qui avait parfaitement fonctionné à l'écran en Alaska. Si l'action se déroule ici à Los Angeles, il n'en reste pas moins inintéressant et l'on peut aussi prétendre que les scènes d'action s'avèrent être d'un réalisme surprenant ! Les nouvelles intrigues font pétiller le synopsis du film qui est loin d'être ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse