AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vampires ?
5
37 critiques
4
72 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
J'ai aimé ce film. Je l'ai revu récemment, mais qu'est ce qu'il à mal vieillit ce film. Mais bon... il reste potable
selenie
Carpenter et James Woods en très grande forme... Film devampires mélangé avec un western spaghetti... Ca donne un film sympa mais limité.
Scénario très classique et une msie en scène plus académique qu'à son habitude laisse le spectateur dans un film beaucoup trop n dessous des attentes.
Un film de Carpenter qui nous fait penser à un western des 70's en oubliant qu'en 1998 les moyens sont autres qu'en 1978. Sympa et efficace mais plus digne d'un 21ème siècle innovant sur un scénario banal.
Scénario très classique et une msie en scène plus académique qu'à son habitude laisse le spectateur dans un film beaucoup trop n dessous des attentes.
Un film de Carpenter qui nous fait penser à un western des 70's en oubliant qu'en 1998 les moyens sont autres qu'en 1978. Sympa et efficace mais plus digne d'un 21ème siècle innovant sur un scénario banal.
Pour ce qui est son dernier bon film à ce jour, John Carpenter s'approprie le mythe du vampire pour le transformer à sa sauce. Nous voilà donc plongé dans une atmosphère crasseuse où les vampires sont loin d'être glamour et où l'action se passe sous le soleil plombant du Texas. James Woods, bourré de charisme, incarne Jack Crow, un chasseur de vampires brutal, cynique et vulgaire qui se retrouve confronté au premier vampire de l'Histoire. Au niveau du scénario, c'est assez classique et cela n'évite pas les clichés, frôlant la série B. Mais John Carpenter est un maître de la mise en scène et filme cette chasse au vampire comme il filmerait un western, offrant à James Woods un de ses rôles les plus marquants. Malgré ses défauts et son histoire presque bancale, le film n'en est pas moins diablement réjouissant, multipliant les répliques cinglantes et les scènes d'action qui ne font pas dans la subtilité.
Carpenter nous offre sa vision du vampire totalement anti-romantique, ultra-saignante et surtout trés efficace. L'influence du western est également trés forte, un genre que big John apprécie particulierement. L'humour est également omniprésent à l'instar de quelques bonnes répliques lançé par un james Wood qui s'amuse comme un petit fou. On passe un trés bon moment.
Shephard69
Avec une mise en scène particulièrement habile qui reprend brillamment les codes du western, un très bon film signé John Carpenter. Le scénario est minimaliste mais diablement énergique et volontairement très viril mais on n'en demande pas plus, un excellent divertissement dans lequel James Woods est énorme dans ce rôle si macho. Du cinéma qui vide la tête.
Un excellent film fantastique sur le mythe des vampires. Un film d'horreur envoûtant. Un bon scénario.
Un excellent film fantastique sur le mythe des vampires.Un film d'horreur envoûtant. Un bon scénario.
Un bon film de vampires comme on les aime, bien bourrin, bien gore et bien drôle !!
Un très bon film américain de John Carpenter sur des vampires avec James Woods, Daniel Baldwin, et Sheryl Lee.
Même s’il n’a jamais réalisé de film de ce genre, John Carpenter a très souvent été influencé par le western. Vampires est ainsi un film fantastique pouvant être vu comme un western moderne. Il est impossible de ne pas penser au genre devant ces villes désertiques à l’ambiance un peu mexicaine, ces motels tout aussi désertiques et ces personnages roulant des mécaniques (le choix d’Yves Rénier et de sa voix très virile est d’ailleurs très judicieux pour doubler James Woods dans la version française). Comme à son habitude, le cinéaste assume pleinement de signer un pur film de genre héritier de la série B. Il s’amuse donc à jouer avec des dialogues peu subtils et souvent grossiers mais insère toutefois sa vision pessimiste de la société en étant assez critique envers la religion
spoiler:
(c’est en partie à cause de celle-ci que Valek est devenu un vampire et le traître est au final un religieux)
sans pour autant être radicalement anticléricale spoiler: (le seul allié qui reste à Crow au final est un prêtre)
. Assumant son statut de film d’action, Vampires accumule les scènes d’action violentes et jouissives. Ainsi, même s’il n’est généralement pas considéré comme un des meilleurs films de John Carpenter, Vampires est un pur film d’action fantastique très agréable portant complètement la marque visuelle et musicale de son réalisateur.
sans pour autant être radicalement anticléricale spoiler: (le seul allié qui reste à Crow au final est un prêtre)
. Assumant son statut de film d’action, Vampires accumule les scènes d’action violentes et jouissives. Ainsi, même s’il n’est généralement pas considéré comme un des meilleurs films de John Carpenter, Vampires est un pur film d’action fantastique très agréable portant complètement la marque visuelle et musicale de son réalisateur.
L un des meilleurs Carpenter. Assez meconnu je trouve. Une petite touche d une nuit en enfer, du gore, d excellents acteurs... un des tout meilleur films de vampires, loin des adaptations a l eau de rose. Je m avancerai meme a le conciderer comme un classic du genre.
videoman29
En 1998, John Carpenter nous offre sa vision du film de vampires et le moins qu'on puisse dire c'est que ça déménage un max ! A ce titre, la scène d'ouverture est un pur moment d'anthologie dont la violence reste dans toutes les mémoires de cinéphiles. L'entrée en matière est d'ailleurs tellement forte, entre western décalé et film d'horreur sanguinolant, que le rythme a ensuite un peu de mal à suivre... Pour autant, cette chasse aux vampires se suit avec un réel plaisir décuplé par l'originalité et le sérieux de la mise en scène. Ceci dit, c'est bien la qualité hors norme du casting qui emporte l'adhésion. James Woods est absolument parfait en chasseur impitoyable mais la bande de tueurs qu'il dirige est tout aussi excitante. Composée de seconds rôles de qualité, elle se révèle tout aussi dangereuse et déjantée que les vilaines créatures qu'ils traquent... Le résultat est plutôt homogène et l'inévitable affrontement ne peut faire que des étincelles. Petit bémol toutefois, certains effets spéciaux commencent à vieillir un peu, ce qui donne un côté légèrement « kitch » à l'ensemble. Rien de bien gênant pourtant.... ce bon vieux « Vampires » a encore de belles années devant lui. Excellent !
Le maître incontesté du cinéma fantastique des années 80, dépoussière le mythe du vampire en délaissant toute la culture du suceur de sang charmeur, de la gousse d'ail et du crucifix pour nous lancer dans une aventure tenant plus de l'hommage au western que de l'histoire gothico-érotique dont le cinéma nous avait habitué. James Wood est vraiment excellent en anti-héros débitant des "salope" et autres mots du même genre, ne réchignant pas à frapper un prêtre ou à malmener une Sheryl Lee vampirisée pour arriver à ses fins. Tout le monde en prend pour son grade dans les thèmes chers au réalisateur, y compris le vatican dans un festival plaisant et sans concession de gore, sadisme avec une touche d'humour trash sous un superbe soleil de Nouveau-Mexique. Depuis ce rejouissant Vampiresen 1997, seul le très décevant Ghost of Mars est sorti de l'imagination de John Carpenter. J'attends avec impatience son prochain film en craigant malheureusement qu'il n'y en ait plus d'autre.
Etant fan de John Carpenter, je ne peux que saluer une nouvelle fois ce réalisateur de génie qui (encore une fois avec peu de moyen) sort une adaptation des vampires a sa sauce via des personnages et une histoire apportant du sang neuf au genre. Un bon rythme, 0 prise de tête et un déballage de dialogue cru assez jouissif.
Un film culte à sa sortie, mais après une 20aine de visionnages, beaucoup de défauts ressortent malheureusement. Les Vampires, surtout Valek ont vraiment de la gueule, on se croirait presque devant des Vampires de White Wolf, l'humour des chasseurs est assez sympa, surtout James Woods et ses répliques cultes ! La fin vient entacher le tableau, c'est tout simplement pitoyable, les maîtres Vampires n'ont pas plus de résistance qu'un Zombie de Romero, on n'y croit pas une seconde, dommage car toute la bestialité et le sadisme que propose le film durant la première moitié est excellente, mais la fin est minable. Pour moi certainement le meilleur film de Carpenter, avec une première partie de film excellente, et une fin ratée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse