AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vampires ?
5
37 critiques
4
72 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Une chasse aux vampires à la structure résolument tournée vers le western qui offre un bon rôle à James Wood, plus sauvage encore que ceux qu’il traque. Un film inspiré au début et durant la dernière demi-heure mais qui pêche amèrement dans son milieu par son manque de rythme et la pauvreté des dialogues. Un Carpenter qui apporte tout de même une certaine modernité à un genre qui s’est trop souvent contenté d’un formatage standardisé.
Redzing
Un peu comme le "Near Dark" de Bigelow, "Vampires" se veut, avec ses paysages du Nouveau-Mexique et ses petites villes tranquilles, comme un western vampirique où une bande de chasseur menée par un James Wood en forme traque un grand méchant. Dès le départ, Carpenter donne le ton qui s'avère assez bourrin, puis enchaîne avec à la fois des idées intéressantes et des grosses ficelles, et l'on obtient au final un divertissement efficace sans plus. Ce film reste donc très regardable, mais est loin d'arriver à la cheville des meilleurs oeuvres du réalisateur.
orlandolove
Photographie sublime, prises de vue parfaites, musique géniale, James Woods, maquillage réussi... Des points forts le film de Carpenter n'en manque pas. Ce qui manque en revanche c'est un scénario digne de ce nom, en tout cas autre chose que ce script ramassé dans une poubelle. Bien cool quand même...
Grand amateur de westerns, John Carpenter a toujours voulu rendre un hommage vibrant à ce genre qu'il chérit tant. Il y a eu "Assaut" au tout début de sa carrière mais "Vampires" est réellement l'hommage que l'on était en droit d'attendre d'un des plus grands maîtres de l'horreur envers un genre qui trouva son apogée au milieu du XXème siècle. James Woods dans le rôle d'un parfait anti-héros jurant et n'ayant aucun respect pour qui que ce soit ou quoi que ce soit, illumine le film de sa présence ce qui n'est pas vraiment le cas du reste du casting. Beaucoup de scènes gores, les vampires de Carpenter ne sont pas vraiments des dandys dans la lignée du Dracula de Coppola. Ici, ça saigne méchamment et les membres volent dans tout les sens. Le scénario quand à lui, va aussi un peu dans tout les sens mais Carpenter n'oublie pas de placer quelques séquences synonymes de véritables brûlots envers l'Eglise. Western horrifique et gore, "Vampires" n'est sûrement pas l'oeuvre la plus aboutie de Carpenter mais il est incontestablement un excellent divertissement, politiquement incorrect et nostalgique.
Un film décevant qui avait pourtant tout pour me plaire mais qui finalement n'a pas réussit a m'accrocher , remplit de bonne idées mais souvent mal exploité , on retrouve un coté très western et un rythme qui va ramolir au fils des minutes , c'est vite ennuyeux .
Le scénario ne casse pas trois pattes a un canard malgré quelques bonne idées et on ressent vite le manque de moyen, le personnage principal incarné par James Wood est lourd , répliques de beauf bien grasses et vulgarité a tout va , on a droit a un petit nerveux qui pète un câble pour rien , non vraiment ce mec tape sur les nerfs du début a la fin .
L'exemple typique et qu'il veut constamment tabasser le curé avec lui , sans raison souvent ... Ridicule et gonflant !
Il y a quelques effets gore sympa mais le coté Série B prend trop le dessus et ça se voit , on se retrouve souvent avec des dialogues cru et peu recherché ça se contente de beuglements et d'insultes a tout va .
Un premier film de vampire raté pour John Carpenter , reste tout de même quelques scènes d'action correct , moyen dans l’ensemble et vraiment pas transcendant .
Le scénario ne casse pas trois pattes a un canard malgré quelques bonne idées et on ressent vite le manque de moyen, le personnage principal incarné par James Wood est lourd , répliques de beauf bien grasses et vulgarité a tout va , on a droit a un petit nerveux qui pète un câble pour rien , non vraiment ce mec tape sur les nerfs du début a la fin .
L'exemple typique et qu'il veut constamment tabasser le curé avec lui , sans raison souvent ... Ridicule et gonflant !
Il y a quelques effets gore sympa mais le coté Série B prend trop le dessus et ça se voit , on se retrouve souvent avec des dialogues cru et peu recherché ça se contente de beuglements et d'insultes a tout va .
Un premier film de vampire raté pour John Carpenter , reste tout de même quelques scènes d'action correct , moyen dans l’ensemble et vraiment pas transcendant .
John Carpenter est l'une des figures emblématiques de la série B, cinéphile averti et amoureux d'un septième art purement américain se plaisant à exposer sans cesse les plus grands mythes imaginables. Ses films regorgent d'influences marquées, assumées tombant parfois dans la citation mais aboutissant à un style personnel reconnaissable entre tous. En 1998, il utilisait le fantastique (une fois de plus) au service d'une production mettant en scène des chasseurs de vampires (d'où le titre) tentant d'exterminer ces derniers de la planète. Le ton est décalé, parfois à la limite de la parodie et se permet une retranscription osée des figures du Western dans un univers complètement différent. Pari osé et bien tenu grâce à une pléiade de grosses séquences démontrant une force technique assez impressionnante de la part du cinéaste par l'intermédiaire d'un cadre toujours impeccablement pensé et d'un montage tout ce qu'il y a de plus efficace. Il faut dire aussi que le spectaculaire est le principal moteur de "Vampires" tant les fusillades, empalages, découpages de têtes ou même de corps sont légions. Carpenter n'a pas lésiné sur l'hémoglobine : le sang gicle et regicle dans tous les sens mais reste au service d'une esthétique impeccable. Le rythme est effréné, presque fatiguant. Ainsi, pour éviter l'overdose, "big John" rénove son oeuvre en y incluant une démoniaque Sheryl Lee (à la posture très érotique, on ne vous en dira pas plus), un prêtre peureux et repart de plus belle après une ou deux scènes typées road-movies. James Woods n'est pas très expressif mais en impose et au final, impossible de s'ennuyer. On regrettera tout de même une absence totale de scénario (vous le voyez où ?), des dialogues et sous-entendus un peu machos voire myso et une tension qui aurait gagné à être plus variée. Enfin, si toutes les séries B étaient comme "Vampires", c'est-à-dire musclées, maîtrisées et divertissantes, ce serait déjà pas mal.
Enfin vue!Verdict?Pas mal...je connais quelques oeuvres du maitres tel que The Thing ou Halloween ou bien encore Christine.Mais cette oeuvre est assez différente des autres,pas d'angoisse est c'est bien sa change du film bannal de vampires qui s'essaye dans l'angoisse et qui fini par ennuyé;un vampire ne se résume pas qu'a cela.Le vampire chez Carpenter sa compile gore certe mais aussi bourrinage!!!Et le film gagne par cela;c'est acteurs sont charismatiques etl'intrigue baigne dans du western agrémenté d'un road-movie.Carpenter crée une oeuvre divertissante qui ne se perd pas dans un pseudo gothisme ou dans une énieme explication du mythe!BRAVO!
John Carpenter est capable du meilleur(Prince des ténébres)comme du pire(Ghosts of mars).Il offre ici une version très gore des films du genre.Les enfants: fermez les yeux!Des scènes efficaces mais trop d'hémoglobine tue l'hémoglobine.Vous l'avez compris ,c'est malsain à souhait!En plus,le film tout entier lorgne vers la série B.C'est amusant,parfois surprenant mais pas folichon et souvent complaisant.
Pour l'époque le film a du apporter son lots de nouveautés, de bonne surprises et de sensations fortes; mais de nos jours, "Vampires" est devenu un film moyen parmi tant d'autres. L'histoire est linéaire et d'une simplicité affligeante, ne cherchez pas de surprises ici. Les acteurs et surtout actrices se débrouillent bien, les costumes tiennent la route (le vampire en rangers waaaaa) et les décors valent le coup d'œil. Moyen dans son ensemble.
A regarder au second degré, comme le Ghosts of Mars, du même réalisateur. On n'a pas très peur dans cet énième film de vampires. C'est un peu prétexte à ressortir tout le folklore autour des morts-vivants. A ceci près qu'on transpose le tout dans un Texas qui lui donne une tonalité bien plus western qu'une virée en Transylvanie... Je me demande quand même si l'idée de départ n'était pas : on mélange tout ça : des vampires, l'Eglise catholique, des mercenaires, du sang, des nanas à gros seins et le Texas et des insultes. A voir en tant que bonne série B, dans le même registre qu' "Une nuit en enfer" (en moins bien tout de même).
On suit un groupe de chasseurs de Vampires qui bossent pour le Vatican pour éradiquer cette espèce. Le problème est que notre groupe va tomber sur un Vampire plus puissant que les autres qu'ils avaient déja tué, c'est celui dont parle une prophétie pas très cool pour les humains.
C'est un vrai plaisir que de voir les chrétiens s'en prendre plein la gueule durant tout le film. Mais c'est essentiellement un film d'horreur avec du sang, des belles filles, des vampire, des coups de feux. A part ça aucune surprise, les tueurs de Vampires tuent des Vampires, même si "dracula" leur donnent quand même du fil à retordre, ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de surprise, et que je ne suis jamais vraiment entré dans le film, il est pas très accrocheur.
C'est un vrai plaisir que de voir les chrétiens s'en prendre plein la gueule durant tout le film. Mais c'est essentiellement un film d'horreur avec du sang, des belles filles, des vampire, des coups de feux. A part ça aucune surprise, les tueurs de Vampires tuent des Vampires, même si "dracula" leur donnent quand même du fil à retordre, ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de surprise, et que je ne suis jamais vraiment entré dans le film, il est pas très accrocheur.
Suffisament divertissant pour suivre sans ennui les 1H40, mais rien de plus, étant donné que ce n'est pas du tout effrayant, pas spécialement marrant, et au scénario pas épais donc pas très intéressant. Une série B passable.
Voici un film de vampires qui sort de lordinaire, loin des classiques dans le genre de Dracula. Vampires est un western fantastique. John Crow interprété par John Wood mène une équipe de chasseurs de vampires dans le Nouveau- Mexique, bien décidé à débarrasser le pays de ces monstres. Il se retrouve face à leur maître Valek, une création ancestrale de lEglise, un vampire doté dune force énorme mais dont le point faible reste la lumière du soleil. Le film est rythmé avec une bonne cadence ne laissant pas le temps de sennuyer. Le paysage du Nouveau-Mexique à la tombée de la nuit est magnifique et permet dobtenir des scènes dignes des plus grands westerns. De plus John Carpenter a placé sa petite touche personnelle avec quelques scènes gores comme il sait les faire.
Malheureusement, les acteurs essayent den faire trop surtout John Wood, ce qui rend les personnages peu crédibles. De plus les dialogues sont plutôt médiocres et assez vulgaires. En résumé, cest un bon film qui mérite dêtre vu une fois.
Malheureusement, les acteurs essayent den faire trop surtout John Wood, ce qui rend les personnages peu crédibles. De plus les dialogues sont plutôt médiocres et assez vulgaires. En résumé, cest un bon film qui mérite dêtre vu une fois.
Un Carpenter survitaminé, drôle et musclé.
Un fimm de vampires musclé, mais finalement assez commun.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse