AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vampires ?
5
37 critiques
4
72 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Parce que c'est Carpenter tout le monde trouve ça génial ? A part la beauté vénéneuse de Sheryl Lee, échapée de Twin Peaks, je n'ai vraiment rien trouvé d'extraordinaire, quel que soit le degré de lecture adopté.
J'ai pas trop aimé ! John Carpenter m'a habitué à mieux (son meilleur film est définitivement 'Halloween')! Ça se laisse regarder, mais sincèrement c'est peu captivant et même ennuyant à certains moments... et je n'aime pas le dénouement de l'histoire. Heureusement, la réalisation de Carpenter est assez bonne.
bsalvert
Grosse déception compte-tenbu du réalisateur et de certains noms du générique faute à un scénario trop léger.
Ce mauvais film est sur les chasseurs de crocs, c'est du délire pour eux, emphatiques personnages que ce soient vampires ou humains, à vos pieux et armes pour faire contre-jour face à ces féroces hémophiles créatures démoniaques, en plein dans le mil l'intrigue.
M'attendais à franchement mieux ! C'est crade: ok c'est du vampire mais c'est mal fait.
Ce thème dégénère très facilement en boucherie s'il n'est pas un minimum stylé...
L'histoire sonne creux sans même un brin d'humour pour éviter l'ennui ^^
Rien d'attrayant malgré James Woods que j'ai vu plus inspiré.
Ce thème dégénère très facilement en boucherie s'il n'est pas un minimum stylé...
L'histoire sonne creux sans même un brin d'humour pour éviter l'ennui ^^
Rien d'attrayant malgré James Woods que j'ai vu plus inspiré.
7eme critique
"Vampires" est un film à prendre au second degré, enfin on espère qu’il faut le prendre comme cela...car c’est plutôt laid et comique dans l’ensemble. La réalisation (même si elle est signée Carpenter) frise celle d'une série B. "Vampires" n'a pas besoin d'explication supplémentaire, le titre et l'affiche résument le film à eux-seuls. Un très mauvais Carpenter, celui que l'on regardera une seule et unique fois, par simple curiosité. C'est triste à dire, mais c'est principalement le langage grossier, et les répliques de James Woods, qui nous tiendront éveillés.
très mauvais film, vulgaire!!
Encore un film qui m'a terrorisée quand j'étais plus jeune, juste parce qu'il y a des vampires dedans.... Parce que une fois revisionner, ce film n'est pas d'un grand intérêt. Pas réellement de scènes ni d'humour ni d'horreur, juste une succession de massacres tour à tour de vampires ou d'humains, pas réellement d'histoire (ah si, c'est l'histoire d'un groupe de gars qui tue des vampires). Bref, inutil.
Une grosse déception : suspense inexistant, vampires ridicules prêtants plus à rire, scénario inexistant. Carpenter est capable du pire comme du meilleur : cette fois on est pas loin du pire.
Vu récemment, je trouve que ce film a un peu vieilli, notamment au niveau des effets spéciaux. Par contre, à en croire la peur générée chez ma copine, il n'en reste pas moins efficace! L'histoire est tres simple. Peut etre un peu trop en fait. On a pas tellement d'explications. C'est assez basique et toute l'intrigue n'a qu'un seul but: mener à l'action. La fin est également je trouve un peu rapide. Un peu facile. Et personnellement, j'ai plus ri dans ce film que je n'ai eu peur... je crois qu'il faudra que l'on m'explique en quoi ce film est culte.
Premier John Carpenter où l'on s'ennuie ferme. Nous suivons ici le combat d'un chasseur de vampires qui travail pour le Vatican contre le maitre des vampires.
Les 15 premières minutes sont interessante mais la suite devient ennuyeuse et sans interet... Une vraie deception !
Les 15 premières minutes sont interessante mais la suite devient ennuyeuse et sans interet... Une vraie deception !
Plutot décevant comme film, c'est vraiment dommage que l'histoire qui paraîssait attrayante tombe dans une parodie vampirique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse