Mon compte
    Vampires
    Note moyenne
    3,0
    3287 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Vampires ?

    215 critiques spectateurs

    5
    37 critiques
    4
    72 critiques
    3
    49 critiques
    2
    36 critiques
    1
    12 critiques
    0
    9 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    JimBo Lebowski
    JimBo Lebowski

    395 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 31 mars 2014
    Big John termine les années 90 avec "Vampires", racontant l'histoire d'une équipe, menée par Jack Crow (James Woods), chargée par le Vatican de traquer les vampires. Valek, un puissant maître, les retrouve et tue la quasi intégralité de son équipe sauf Montoya (Daniel Baldwin) ainsi qu'une prostitué (Sheryl Lee). Mordue, cette dernière va servir de video-récepteur pour traquer et exterminer Valek, qui lui s'est mît à la recherche d'une croix cérémoniale. Je dois dire que je suis toujours resté assez mitigé concernant ce film, les premières séquences sont excellentes, de même pour la dernière demi heure, mais le problème c'est qu'au milieu c'est un véritable ventre mou qui n'avance pas, on s'ennuie même assez, c'est vraiment dommage que le rythme soit aussi inégal, ce film aurait pu être génial. Cette vision du vampire surpuissant était assez peu présente avant ce long métrage au cinéma (à l'exception de "Une Nuit en Enfer" et "Blade" par exemple), qui le représentait plus souvent comme un être autant terrifiant que charmant ("Dracula", "Entretien avec un Vampire" ...), par la suite et à partir des années 2000 le courant s'inversa. Il faut aussi reconnaître dans ce film une bonne réalisation et un James Woods jouissif et charismatique dans un de ces derniers rôles notables avant sa traversée du désert (on attends toujours son vrai retour). "Vampires" reste un bon film d'horreur, assez divertissant avec quelques scènes mémorables.
    Mathieu Dumont-Roty
    Mathieu Dumont-Roty

    40 abonnés 988 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 27 janvier 2014
    Un film de vampire âpre où Carpenter joue sur l'humour aussi bien que sur le réalisme y parsemant des notes westerniennes. Même s'il est bourré de défauts Carpenter a su singulariser son film. 13/20
    Shephard69
    Shephard69

    331 abonnés 2 259 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 novembre 2013
    Avec une mise en scène particulièrement habile qui reprend brillamment les codes du western, un très bon film signé John Carpenter. Le scénario est minimaliste mais diablement énergique et volontairement très viril mais on n'en demande pas plus, un excellent divertissement dans lequel James Woods est énorme dans ce rôle si macho. Du cinéma qui vide la tête.
    clanki r.
    clanki r.

    7 abonnés 223 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 15 juin 2021
    Un bon divertissement vampirique! Parfois drôle et gore, on passe un bon n'est pas un chef d'oeuvre, mais c'est bien joué et volontairement macho.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 30 septembre 2013
    Dans ce film de chasseurs plus que de vampires, J. Woods excelle dans son job de dégommeur de goules.

    Lui et sa bande y vont franco, traquant les vampires pour les extirper de l'ombre et les rôtir à la lumière se gaussant de leurs hurlements d'agonie pendant qu'ils carbonisent. Après l'effort, le réconfort à grand flot de bière et de femmes dans un motel crasseux.

    Et voilà qu'un grand maitre vampire décide de s'emparer d'une relique qui permettrait à sa race de vaincre l'ennemi: le soleil.

    La lutte est sans concession, les carnages s'enchainent d'un côté comme de l'autre. Ca décapite, ça perfore à qui mieux mieux. Si bien qu'on en vient à douter. A traquer les monstres, n'en devient-on pas un soi-même ? Les héros ne sont pas sans tâche et la frontière n'est pas si marquée avec leur alter-égo vampirique.

    Dans la chaleur étouffante du Nouveau-Mexique, l'ambiance est électrique. Très premier degré, l'action est reine, c'est brutal, gore et violent. Vampires/Chasseurs, la chasse est ouverte.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 7 octobre 2014
    Dans "Vampires" ce cache un veritable western, Jack Crow accompagné de plusieurs mercenaires chasses les vampires et detruisent leur nid pendant le jour, la nuit c'est impossible, les vampires sont trop fort, surtout les mâitres. L'equipe se fait decimé par Valek, le vampire le plus redoutable, qui cherche la croix de Berziers pour que les vampires reigne sur terre. La musique du film est magnifique, ainsi que l'ambiance westrniens et le scope, une veritable réussite dans la carrière de Carpenter...mon film de vampires préféré.
    guillaume b
    guillaume b

    7 abonnés 749 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 22 août 2013
    Film toujours aussi fun qui n'a pas pris une ride. C'est fun, distrayant, jouissif (dialogues à l'ancienne bien barrés), et des acteurs au top !! C'est pas innovant, mais c'est autre chose que les twilight et autres mièvreries du style. On est là pour buter du vampire et ça passe bien !
    Truman.
    Truman.

    227 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 18 juillet 2013
    Un film décevant qui avait pourtant tout pour me plaire mais qui finalement n'a pas réussit a m'accrocher , remplit de bonne idées mais souvent mal exploité , on retrouve un coté très western et un rythme qui va ramolir au fils des minutes , c'est vite ennuyeux .
    Le scénario ne casse pas trois pattes a un canard malgré quelques bonne idées et on ressent vite le manque de moyen, le personnage principal incarné par James Wood est lourd , répliques de beauf bien grasses et vulgarité a tout va , on a droit a un petit nerveux qui pète un câble pour rien , non vraiment ce mec tape sur les nerfs du début a la fin .
    L'exemple typique et qu'il veut constamment tabasser le curé avec lui , sans raison souvent ... Ridicule et gonflant !

    Il y a quelques effets gore sympa mais le coté Série B prend trop le dessus et ça se voit , on se retrouve souvent avec des dialogues cru et peu recherché ça se contente de beuglements et d'insultes a tout va .
    Un premier film de vampire raté pour John Carpenter , reste tout de même quelques scènes d'action correct , moyen dans l’ensemble et vraiment pas transcendant .
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 juillet 2013
    Après un remake du Village des Damnés en 1995, Big John se lance sur ce premier film de vampires de sa carrière ! Que les choses soit claires : ce film n'est vraiment pas indispensable !
    Débutant avec un passage d'assaut de "nid", Vampires donne avec cette scène d'ouverture le ton des carnages qui vont suivre ! Les vampires sont lardés de coups de pieux, tabassés, empalés, le sang coule par litres, et au finish, ces créatures viennent brûler vives au soleil !
    Le second massacre du film montre 19 personnes se faire décapiter et découper à l'horizontale comme à la verticale et ainsi de suite, l'escalade de la violence se met en place !
    Opérant dans un décor de western, les protagonistes, blasés et naturellement violents n'arrivent jamais à être attachants, et bien que possédant plusieurs très bonnes scènes, comme celle de l'exorcisme dément à la fin du film, ce long-métrage exploite assez mal un certain nombre d'idées, à commencer par la télépathie entre une prostituée blonde et un "maître" vampires de 600 ans, dont l'âge fournit la meilleure réplique de ce film : "Dis-moi Valek, après 600 ans, elle est comment, ta bite ?"
    Bref, cette réplique est à l'image du film : pas très fine, comme ce long horrifique assez bourrin, et plutôt amusante !

    Mais "Vampires" finit par pêcher par son manque de rythme, notamment vers le milieu du film !

    En résumé, il s'agit d'une oeuvre atypique qui réjouira les amateurs de gore, mais qui laissent un peu sur leur faim ceux qui attendent un grand Carpenter, puissant et inspiré !
    Napoléon
    Napoléon

    141 abonnés 1 564 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 décembre 2014
    Film comportant beaucoup trop d’essoufflements et manquant trop de rythme pour capter totalement l'attention, dommage car les acteurs sont bons et le début est excellent.
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    289 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 juin 2013
    "Vampires" est un film peu connu dans la filmographie de Carpenter, comme tous ses derniers. Pourtant, il ne manque certainement pas de qualités. James Wood tient là un rôle pour le moins viril, qui lui sied bien. L'ensemble constitue un bon film de vampires, avec des créatures bien flippantes, des scènes d'action réussies, et des moments sincèrement effrayants. Même si l'on sent qu'on a vraiment affaire à un film des années 90, dans la mise en scène et les effets, on voit là de quoi passer un bon moment décérébré.
    Dawasta
    Dawasta

    64 abonnés 635 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 20 février 2014
    Une sorte de western bourrin et décomplexé avec des répliques balancées par un James Woods plus bad-ass que jamais. C'est pas très fin mais c'est jouissif. Du pur John Carpenter. (Très bien)
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 27 mai 2013
    J carpenter semble maîtriser son sujet. Je ne dirai pas que le scénario est particulièrement original, les personnages non-plus, mais il ne révèle pas moins quelques bonnes surprises. Les scènes d'action sont prenantes, les vampires suffisamment convaincants. Un simple film de vampires mais certes pas un mauvais !
    Estonius
    Estonius

    3 322 abonnés 5 452 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 mars 2013
    Mais qu'est-il arrivé au grand John Carpenter pour nous pondre un machin aussi mauvais ? Le film débute très mal en nous présentant les deux "héros" du film, et c'est une catastrophe car comment peut-on manifester de l'empathie pour ces types (James Wood est abominable de suffisance et son compère est un voyou affirmé qui ne vaut guère mieux) ? Le rejet de ces deux énergumènes est tel qu'on éprouve rapidement de la sympathie pour les vampires (ce n'était pourtant pas le but recherché, je suppose). Le scénario est d'une absurdité abyssale, il n'y a aucun suspense, le final est d'un ridicule à peine croyable, l'humour est nul, le petit quelque chose qui fait qu'on prend un certain plaisir aux films gore est complètement absent, ici ce n'est que boucherie et sadisme pur, et en plus c'est putophobe. Bref, je ne vois vraiment pas ce qu'il y aurait à sauver.
    Gourmetdefilms
    Gourmetdefilms

    59 abonnés 657 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 février 2013
    Des vampires et disons le de "l'action vampiresque", et c'est ce qui nous tient en haleine. Car question styles, dialogues, et surtout personnages... au secours! De gros mufles, imperturbables, désinvoltes, grossiers, machos, arrogants, orgueilleux... qui font office de super rambo, avec leur look mi biker mi cowboy! Les sauveurs de la planète James Woods en tête qui trucident des vampires un chewing-gum ou une cigarette à la bouche. En résumé des héros encore plus répugnants que les vampires!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top