Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 12 mai 2013
Il est vrai q'quand Paul W.S. Anderson s'attaque à un projet, on craint le pire du pire... Mais personnellement j'ai bien aimé le coté fun de sa réalisation, où il n'a pas mis tous ses ralentis affligeants à la « Resident Evil »… Il offre une sorte d’originalité assez bonne suivie d’effets-visuels plutôt potable avec brin d’humour de la part d’un Orlando Bloom qui fait un bon méchant face au trois mousquetaires qui, très bon eux aussi dans leurs personnages… Milla Jovovich, malgré qu’elle en fait trop, elle reste tout de même sympatoche à voir même si elle se montre surtout pour son coté sexy et pas tellement pourr sa prestation… Logan Lerman livre aussi une bonne prestation tout comme l’excellentissime Christoph Waltz et l'acteur Mads Mikkelsen… Ouais j'crois même que c'est surtout les acteurs qui rattrapent le tous dans cette énième adaptation cinématographique… Le d’Artagnan qui part en aventure question d’impressionner sa copine qu’il ne connaît que depuis quelques jours... Après on dirait : « c’est l’âge bête quoi » - donc dans un sens pas con hein ce qu’a fait Mister Anderson de cette histoire simpliste… Le but est l’aventure, le fantastique, le rythme, l’arrogance de l’époque, etc… Et il le montre parfaitement. (…) Donc bon… Je ne vais pas dire que ce film c’est de la daube juste parce que c’est de Paul W. S. Anderson. (…) Franchement j’ai beaucoup aimé et pourtant je ne suis absolument pas fan de ce cinéaste qui fait plus tâcheron qu’autre chose, mais là, voilà, ça passe… Et j’ai bien aimé les photographies aussi… Comme quoi c’est bizarre quand même, dire qu’Anderson est aussi détesté que ça… Surtout quand on voit les castings qui s’offre le coco… Même la B.O dans cette adaptation est très bien transcrite dans l’aspect « aventure » de quatre hommes les plus dignes de France, beaucoup de bravoure… Même la façon des prises de caméras en panorama sont franchement excellentes à voir, l’ambiance sombre et fun à la fois avec l’humour… Ouais voilà, un film honnête de la part de Paul W.S. Anderson !
L'illustration parfaite que le cinéma américain est capable, à partir des meilleurs ingrédients, de produire la cuisine cinématographique la plus indigeste qui soit...Prenez une oeuvre littéraire magistrale, un casting haut de gamme (C Waltz, Milla Jowowic, Orlando Bloom), et des moyens techniques de grande envergure et faites-en un immonde bloubiboulga! BEURK.
Toutes les critiques presses sont unanimes pour dire que ces trois mousquetaires son traités de façon trop moderne avec trop d'anachronisme et de liberté. Pour ma part cela ne m'aurait pas gêné si le réalisateur n'avait pas été Paul W.S. Anderson qui est loin d'être un formidable metteur en scéne. De plus le scénario est galvaudé et mal fichu. 11/20
Très décevant, surfait. Ennuyeux, contrairement à ce quoi on s'attend, surtout en regardant la bande annonce, on s'attend à un truc de fou....et nan!!!
Il est tout simplement insupportable de voir des géants comme Mads Mikkelsen ou Chrisoph Waltz dans des seconds rôles inutiles d'une merde pareille signée Paul W.S Anderson. Le réalisateurs des Résident Evil ne peut pas s'empêcher d'abuser de combats au ralenti avec Mila Jovovic, même dans l'histoire de France.
À quoi sert ce film? Le pauvre Alexandre Dumas doit se retourner dans sa tombe. Non mais sans rire un bateau volant. Rien que de voir ça c'est vraiment du grand grand grand n'importe quoi.
Paul W.S. Anderson, qui une époque sut ce qu'était le divertissement, a complètement chuté depuis son dernier Resident Evil qui atteignait le fond des abysses et révélait un merdier imaginatif, ou plutôt dénué d'imagination. Paul W.S Anderson continue a faire beaucoup de film qui sont mauvais et qui ne passe pas sa saga de "Resident Evil" est très mauvaise bien que n'ayant vu que le dernier épisode on comprend pourquoi , il a si mauvaise réputation le seul film que j'ai trouver potable de sa part est : "Course à la mort". Tout, dans ce film, respire la vulgarité. Ici, le pitoyable Paul W.S. Anderson s'essaie à une relecture en 3D qui voudrait ressembler au rajeunissement de la franchise Sherlock Holmes opérée par Guy Ritchie. Rien à voir ! Les acteurs, exsangues, ressemblent à des figurines. Le style tombe à plat et s'essouffle comme l'armada de dirigeables géants fonçant vers le royaume de France. Ridicule !
Au cinéma, la frontière entre le divertissement et le ridicule étant parfois assez mince, je pense que dans le cas présent le pas a été quelque peu franchi. Cette version très américanisée du roman de Dumas, outre ses grossièretés et ses aberrations, propose donc une vision pour le moins peu glorieuse et stéréotypée de notre belle France du XVIIème siècle. Cette relecture a néanmoins le mérite de proposer du spectacle, de l'action, et un rythme qui sauve de l'ennui la majeure partie du film. Le jeu d'acteur est très moyen, malgré un casting des plus alléchants, et certains personnages sont carrément improbables, comme ce malheureux roi de France présenté comme un ado capricieux et naïf au possible. Sans parler des autres personnages. Bref, un film passable pour une soirée en famille. Sans plus.
Une bonne adaptation, je sens qu'ils vont faire une suite, vu comment le film se termine. Un film plutôt pas mal, mais je m'attendais à beaucoup mieux. 3.5/5.
dommage ! un film qui aurait beaucoup plus vu le casting mais malheureusement je le trouve pour ma part trop gentillet . C est un film qui reste qd meme très regardable d où la note mais je m attendais à mieux !!
Ce film n'est vraiment pas bon. OK les effets spéciaux, les décors, des acteurs reconnus... Il y avait vraiment de la place pour faire quelque chose. Mais là non! Un scénario lisse, des scènes irréalistes, des acteurs moribonds... ...C'est quoi ce film! J'avoue j'ai craqué à la scène du combat de bateaux volants. Morphée a été la plus forte.