Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 4

Une énième adaptation cinématographique du célèbre roman d'Alexandre Dumas, alors qu'à t-elle de différente des autres pour se démarquer ? Elle est réalisée par Paul WS Anderson, qui est à la tête des déclinantes adaptations de Resident Evil et de Alien vs Predator notamment. Peu rassurant, puis on regarde l'affiche, le casting est rassurant mais le visuel pique fortement les yeux. On est inquiet mais une curiosité malsaine nous pousse à le regarder tout de même. Il faut vite se mettre dans la tête que c'est une adaptation libre. Le début se démarque déjà car est totalement inconnu du roman et réinvente le passé de nos héros. Il est là pour très vite dynamiser le recit mais arrive juste à perdre les fans le plus tôt possible. Ce qui est très bizarre c'est qu'il respecte certaines choses à la lettre comme d'autres sont purement inventées. Çà aurait pu être une recette gagnante pour renouveler l'intérêt mais ici il arrive plutôt à faire sombrer le film et sa crédibilité. Il bafoue littéralement certains personnages comme le Duc de Buckingham campé par un Orlando Bloom fantasque et dandie, un Louis XIII bouffon et groupie de la mode et un Planchet souffre douleur et plus bas que terre censé être un élément comique. Sans oublié les grands absents comme l'époux Bonacieux qui simplifie donc au maximum l'intrigue amoureuse, comme c'est bien pratique. La Milady Jovovich n'est guère attrayante et convaincante, mise en relief que par son double jeu et ses gambettes dans des scènes d'action farfelues. Le personnage est censé être plus que ça mais ici elle n'est que la femme du réalisateur. Ensuite il garde intact certaines scènes cultes pour mieux en détourner, inventer et remodeler d'autres portions entières du roman et en faire des scènes de fantaisie, voir de science fiction du 17ème siècle. Les ferrets de la reine sont bien là par exemple mais les bateaux volants de Da Vinci et les batailles d'aéronef laissent pantois tant c'est improbable d'avoir réussi à caser ça dans un film avec un tel titre. J'aimerais bien savoir comment lui est venu cette idée des plus douteuse. On part dans un délire qui défie toute logique et histoire, d'autant plus que cette fantaisie comme d'autres dans ce film le dessert totalement. A cause de cela certains raccourcis sont fait et effilochent totalement la logique et le déroulement de l'histoire. La crédibilité zero est donc atteinte très vite, à partir de ce moment on aura déjà les nombreux ralentis qui ne servent strictement à rien car la plupart mal placés, les scènes d'action acrobatiques improbables, les coupures grossières au montage très visibles, la 3D pas vraiment géniale que l'on remarque trop vite. Sans parler de la scène des cables ou Milady nous sert une danse virevoltante pour les éviter repompée du premier Resident Evil. En gros une bonne dose de film d'action décérébré dans un univers fin et complexe, cela dénature complètement le tout nous rend une bouillie pas vraiment digérable, ni supportable. Plat et générique tout comme sa musique on s'ennuie très vite et on en vient à se demander comme de si bons acteurs comme Christoph Waltz, Mads Mikkelsen, Orlando Bloom et Luke Evans sont venus s’empêtrer dans ce maelstrom de mauvaises idées et de mauvais gout qui dénature totalement un véritable chef d'oeuvre à la base. Pauvre Alexandre Dumas, et si vous aimez ses écrits vous aussi, évitez ce film.

Les 3 mousquetaires version "Matrix", une Milady ninja (Milla jovovich bloquée en mode Resident Evil), des navires volants, bon, je ne vais pas tout résumer, c'est pas possible, y a un truc débile toutes les 5 secondes... Un véritable film-gag, sauf que c'est du 1er degré. Tout va bien madame la marquise.

« On peut violer l'Histoire à condition de lui faire de beaux enfants », citation signée... Alexandre Dumas. Hélas, si Paul W.S. Anderson viole en effet allègrement le récit original, on ne peut pas dire que son rejeton soit d'une exceptionnelle beauté... Cela dit, et pour être totalement honnête, je m'attendrais vraiment à pire. Comme quoi, quand on a une histoire géniale entre les mains, il est vraiment difficile d'en faire un truc nullissime. Je lui aurais même mis une deuxième étoile si l'auteur de « Resident Evil » ne s'amusait pas autant à faire n'importe quoi par moments, que ce soit dans une réécriture parfois aberrante du roman spoiler: (ninja, explosions à tout va, dirigeable !!)
, le tout à coup d'images numériques rendant le visuel terriblement lisse, l'interprétation inégale mais pas déshonorante (notamment de Milla Jovovich en Milady, une bonne surprise) ne suffisant pas à compenser. Alors que George Sidney ou encore Richard Lester ont adapté cette histoire avant lui, Anderson n'a clairement pas les moyens d'offrir un regard nouveau sur cette histoire connue et appréciée de tous. Cela a beau se regarder et être l'un de ses moins mauvais films (notons d'ailleurs un combat final ayant un certain panache), ces « Trois Mousquetaires » ne laisseront pas un souvenir impérissable, à des années-lumières des deux versions de référence citées précédemment. Dispensable.

Cette production financière tripartite pur jus amène à se poser une question importante puisque 7% des spectateurs lui ont attribué 5 étoiles sur Allociné, que leur plaisir fut grand et que leur sincérité ne peut être mise en doute. Je pense que le coté 3D ainsi que les effets spéciaux sont passés avant toute autre considération et que ces 7 % n’ont pas eut comme mes amis et moi le bonheur de lire les 3 mousquetaires à 10 ans. Bonheur qui dure encore. Que leur restera t-il du film de Wes Anderson dans 50 ans ? Pour ma part, je n’arrive pas à trouver un seul élément positif à mettre en avant mais je n’ai aucune critique à formuler tant je me sens loin de ce spectacle. C’est un peu comme si au lieu de regarder un match complet de l’équipe de France de football, j’aurais vu durant 90 minutes défiler plus de 300 buts, même tous plus beau les uns que les autres. Je me console cependant en voyant que 18% des spectateurs de Allociné ont mis la même note que moi.

Paul W.S. Anderson n'a pas de grands films à son actif, et malheureusement, malgré un casting plus que correcte ( d'ailleurs je me demande ce que certains font là), cette version des trois mousquetaires ne sort pas du lot. Je crois même que c'est la pire adaptation de l'oeuvre de Dumas que j'ai jamais vue. L'histoire est tellement invraisemblable quelle en est ridicule. À chaque scène d'action ou de combats, on a le droit à un ralenti, ce qui est pénible au bout de 5 minutes du film (Mr Anderson, cela fait peu être son effet sur Résident evil mais pas pour les trois mousquetaires). Jovovich, bien que je l'aime bien, est ici insupportable et surjoue son personnage de Milady. Bloom incarne un honteux Buckingham et Waltz...Ben on est loin des personnages dignes de son talent. Et pour couronner le tout, Anderson ose finir sur un cliffhanger qui prévoyait une suite...Soyons sérieux messieurs.

Mon Dieu, qu'est-ce que c'est que cette horreur ? Heureusement qu'Alexandre Dumas il y a un siècle et demi, sinon il aurait pu faire un procès à ce film. Je me doute bien que les distances avec l’œuvre originale sont volontaires, mais de tels écarts mériteraient que le film ne porte pas le nom du livre et n'entache pas sa réputation. Tout du livre est remâché à la sauce hollywoodienne : Milady de Winter mi-femme fatale, mi-ninja, des sortes de bateaux-montgolfières, l'armée du cardinal constitué de centaines de milliers de soldats, un couple royal complètement niais et infantile …. Les personnages sont caricaturaux, en premier lieu celui de d'Artagnan. Je ne suis pas fan de Logan Lerman, mais en voyant ce film, je réalise que ce sont ses rôles que je ne peux pas voir en peinture. Comme les autres rôles de la filmographie du jeune acteur, d'Artagnan est insupportable d'arrogance au prétexte qu'il est jeune (il se croit le meilleur escrimeur au monde). Mais peut-être est-ce l'intention du réalisateur, auquel cas Logan Lerman incarne bien son personnage. Les autres acteurs sont très bons: Matthew MacFadyen, Ray Stevenson, Luke Evans, Christoph Waltz et Mads Mikkelsen. Je suis moins convaincu par Orlando Bloom et Milla Jovovich.
C'est du n'importe quoi, il y a surenchère d'effets spéciaux (dont la qualité est peut-être le seul point positif). Les scènes de combats au fleuret sont correctement chorégraphiées et offre un spectacle correct.
L'histoire est sans intérêt.
Le pire de ce que la machine hollywoodienne peut infliger à la culture littéraire.

Trop marrant, les amerlocs qui s'emparent d'une œuvre et la revisitent à leur sauce. Au moins on voit que les clichés qu'on a d'eux sont bien ancrés dans le réel, au contraire du scénario...
Alors on a donc le casting qui déchire, présent juste pour rameuter les fans hein ? Pour la qualité du jeu on repassera quand ils ne feront plus dans l'alimentaire (rayon yaourt). Bien sur on voit que Bloom et Evans ne savent jouer qu'avec une épée, que Waltz devient l'habituel méchant (Christopher Lee faisait bien mieux) et que Milla ne connait que l'action. On blinde d'effets spéciaux, faut qu'il y ait du spectacle, quitte à l'inventer à donf. Trop de feeling, de côté cool, on attendrait presque le surf et la plage californienne. Pour l'histoire on s'en embarrasse pas, de toutes façons là bas personne la connait non plus. Le scénario fait tout pour mettre le max de baston, les musiques servent l'ensemble... Donc on dénature tout, c'est pas grave, du moment que ça amasse c'est bon, merci la mentalité capitaliste et bye.

Il faut vraiment n'avoir aucune exigence pour apprécié ce film, au casting assez énorme mais qui est d'un kitch et d'un ridicule assumé. Du pur Paul W.S. Anderson en barre. Les fans du réalisateurs devraient apprécier mais moi je suis hermétique à ce délire.

Une adaptation misant tout sur le fun et le spectaculaire se foutant littéralement de l'œuvre d'origine! c'est divertissant mais très creux et too much...

Il vaut mieux prendre la résolution, dès le début, d’oublier le titre du film ou toute référence cinématographique antérieure. Ayant accepté cela, il reste un très bon divertissement avec tout de même quelques bons acteurs comme Matthew MacFadyen, Christoph Waltz ou encore Mads Mikkelsen et l’Ukrainienne Milla Jovovich est positivement craquante dans les atours de Milady de Winter.

Très mauvaise adaptation du célèbre roman de Dumas. Volontairement moderne, je le trouve vulgaire, arrogant, ridiculement prétentieux. Il y a pourtant des célébrités au casting, mais aucune saveur ne sort de ce cambouis. Les coiffures sont affreuses et les retouches du roman sont plus que douteuses, surtout les bateaux volants...

Du grand n'importe quoi mélangeant film de cape et d'épée et arts martiaux, le tout baigné dans un ramassie de cliché. Une surenchère de ralenti à la 300 et des références (James Bond), le tout très anachronique. Le film est pourtant assez drôle (mention spécial Louis 13), bien rythmé et avec de beaux costumes. note:5,6/10

Paul WS Anderson n'a jamais été un réalisateur de grand talent. Son adaptation du roman de Dumas, adaptation tres libre, aurait pu être un tres fun divertissement, tres inspiré de "Pirates des Caraïbes" et des "Sherlock Holmes" de Ritchie. Pourtant le long métrage n'est qu'un énième blockbuster bruyant et fatalement débile. Dommage il y avait quelque chose a faire avec les personnages.

Un bon petit nanar comme on les aime ; ce qui peut paraître étonnant quand ce dernier présente des acteurs comme Bloom ou Waltz. Mais bon, les acteurs en sont conscients et en font donc des caisses, ce qui fait toujours plaisir. En résumé, un film pour rigoler/décompresser (ou laver le cerveau de vos enfants à la javelle) contenant beaucoup de scènes juste impossibles et donc mémorables spoiler: (la sortie de la cachette de Vinci à contre-courant, Jovovich en mode Ocean's 12, la scène de fin)
. 12/20.

Le roman éponyme d'Alexandre Dumas s'offre une nouvelle adaptation sur grand écran sous la direction de Paul W.S. Anderson, qui se permet quelques libertés bien extravagantes par rapport à l'histoire originale, même si sur le fond, il reste relativement fidèle au récit. Servi par un casting prestigieux, le film enchaîne les séquences spectaculaires à grand renfort d'effets spéciaux, mis en relief par une 3D qui n'avait vraiment rien d'indispensable.

Le gros point fort des "Trois mousquetaires", c'est...

Critique complète sur mon blog au lien suivant: