AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires ?
5
43 critiques
4
94 critiques
3
169 critiques
2
134 critiques
1
119 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire? 🤔🤔🤔
Entre envie de pleurer (de voir l'oeuvre de Dumas tellement ridiculisée) et l'envie de rire (jaune)tellement c'est grostesque et ridicule
Je n'ai jamais (je crois, si les souvenirs sont exacts) vu un tel navet...
Mais que diable ont-ils ces Américains de vouloir piocher dans le répertoire Français pour y trouver source d'inspiration ????
Avec un tel résultat ?
Affligeant...
Entre envie de pleurer (de voir l'oeuvre de Dumas tellement ridiculisée) et l'envie de rire (jaune)tellement c'est grostesque et ridicule
Je n'ai jamais (je crois, si les souvenirs sont exacts) vu un tel navet...
Mais que diable ont-ils ces Américains de vouloir piocher dans le répertoire Français pour y trouver source d'inspiration ????
Avec un tel résultat ?
Affligeant...
Un très bon film, l'histoire est sympa et les effets spéciaux aussi. Très beau décors, dépaysant et distrayant.
Attendez c'est quoi ce b*rdel?
Ce film ne respect ni l'œuvre originale, ni l'Histoire. Juste pour exemple on voit la galerie des glaces dans le film ! J'ai vraiment besoin de rappeler que Louis 13 est mort en 1643 et la galerie des glaces a été commencée en 1678 !!! En plus c'est ch*ant !
Ce film ne respect ni l'œuvre originale, ni l'Histoire. Juste pour exemple on voit la galerie des glaces dans le film ! J'ai vraiment besoin de rappeler que Louis 13 est mort en 1643 et la galerie des glaces a été commencée en 1678 !!! En plus c'est ch*ant !
On est clairement pas dans un film historique.
Le réalisateur garde toujours le même mode de fonctionnement de ses histoires peu importe le contexte.
Les acteurs fonctionnent ensemble et jouent relativement bien même si certaines scènes de dialogues sont improbables et des fois ridicules tant les traits de caractères des personnages sont exagérés.
Les scènes d’actions sont correct même si exagéré comme d’habitude avec ce réalisateur.
L’histoire n’est pas assez bien creuse même si elle reprends quelques point de l’histoire d’origine.
Après en tant que français je reste vraiment déçu par la façon dont le roi de France est présenté....c’est un enfant/bouffon/ignare et encore une fois dans l’exagération la plus improbable....
Le réalisateur garde toujours le même mode de fonctionnement de ses histoires peu importe le contexte.
Les acteurs fonctionnent ensemble et jouent relativement bien même si certaines scènes de dialogues sont improbables et des fois ridicules tant les traits de caractères des personnages sont exagérés.
Les scènes d’actions sont correct même si exagéré comme d’habitude avec ce réalisateur.
L’histoire n’est pas assez bien creuse même si elle reprends quelques point de l’histoire d’origine.
Après en tant que français je reste vraiment déçu par la façon dont le roi de France est présenté....c’est un enfant/bouffon/ignare et encore une fois dans l’exagération la plus improbable....
Alors revue pour la deuxième fois à ce jour le début est vachement pas mal mais tout d'un coup un gros blanc total trop de blabla plus rien du tout et faut attendre environ 1h10 exactement 1h14 pour qu'il y ait enfin une scène de combat et le jeune roi est complètement fou à lier je pense qu'il est sortie d'un hôpital psychiatrique ^^ par contre le décor les vêtements et le reste c'est juste magnifique mets j'ai stoppé le film à 1h17 je n'arrive plus du tout à rester devant le film de plus à la poubelle !
De bons acteurs (excepté pour D'Artagnan...) mais le film caricature chacun des personnages à outrance (un Plancher débile, d'Artagnan très lourd et je ne parle pas du Roi de France sorti de la Cage aux Folles !). Et le pire, c'est la faute d'orthographe présente sur le sol de la salle où deux personnages jouent aux échecs: Méditerranée avec un seul "R"... oups...
Eric C.
Un film de cape et d'épées, et pas n'importe lequel, un monument historique du patrimoine littéraire français, revisité à la sauce hollywoodienne et blockbuster, en film d'action ajoutant du kitch, du fun, de l'univers geek à la assassin creed, cela peut évidemment surprendre et laisser les puristes sur le bord du chemin. Alors on garde la base du roman de Dumas, les personnages centraux et on en fait un film d'action spectaculaire avec un casting de folie si on aligne tous les noms des super stars présentes. Une bonne touche d'humour et de second degré, une touche de fantastique avec des bateaux volants véritables engins spéciaux créés par les plans de Léonard de Vinci himself, des passages secrets et énigmes à la Da Vinci Code et des scènes de combats et d'actions chorégraphiées façon Matrix avec moult utilisation de ralentis et mouvements en quasi apesanteur. Si on ne reste pas figé dans son conservatisme, on a là un film d'action et d'aventures tout à fait réjouissant et spectaculaire. Distrayant sans être génial mais certainement pas un navet comme indiqué dans certaines critiques. Milla Jovovich campe par ailleurs une milady avec beaucoup de force, charme, présence et charisme.
2,5 étoiles - Les trois mousquetaires
Après un début calamiteux, la suite n'est pas si mauvaise ... Surprenante, certes ... Mais, personnellement un peu d'originalité dans cette histoire ultra-connue ce n'est pas forcément dérangeant. Il y a des décors et des inventions qui ne m'ont pas déplu. Après, c'est, à la mode XVII° siècle, un film genre "Mission impossible", avec son style d'actions et sa musique d'ambiance genre ... dynamique (autrement dit, gnangnan). Pour le reste, rien de remarquable : ce n'est qu'un bon film kleenex strictement occupationnel.
Après un début calamiteux, la suite n'est pas si mauvaise ... Surprenante, certes ... Mais, personnellement un peu d'originalité dans cette histoire ultra-connue ce n'est pas forcément dérangeant. Il y a des décors et des inventions qui ne m'ont pas déplu. Après, c'est, à la mode XVII° siècle, un film genre "Mission impossible", avec son style d'actions et sa musique d'ambiance genre ... dynamique (autrement dit, gnangnan). Pour le reste, rien de remarquable : ce n'est qu'un bon film kleenex strictement occupationnel.
Alexandre Dumas doit se retourner dans sa tombe. Saccager un tel chef d'oeuvre. Un véritable navet à éviter !
Quand jai vue la bande annonce avec les bateaux volant ect ect ect jai crus que ça allait être un copyright de pirate des caraïbes .
Mais non enfin pas trop le film et bien réaliser drôle et ils ya (assez ) daction.jattend comme éme une suite !
Mais non enfin pas trop le film et bien réaliser drôle et ils ya (assez ) daction.jattend comme éme une suite !
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Paul W.S. Anderson se livre à une petite revisite du roman d'Alexandre Dumas que l'on connait tous à travers de nombreuses adaptations au grand comme au petit écran. Les Trois Mousquetaires ont bercé l'enfance de bon nombre d'initiés sous différents formats: dessins animés, séries, films ou feuilletons. Un sujet vu et revu dans les moindres recoins. Cette version de 2011 apporte tout de même un vrai coup de jeune et de bonnes innovations. Le concept des machines de guerre volantes signées De Vinci sont un vrai coup de maitre. Les effets visuels sont justement du plus bel effet. Quoi de mieux que des goélettes volantes pour faire d'un simple duel à l'épée une scène de premier choix! Car on ne va pas se mentir, les films de capes et d'épées ont largement viré sur la ringardise depuis les années 2000, et même avant. Mais avec un casting qui envoi du lourd et de bons effets spéciaux, on se retrouve devant quelque chose de très correct, avec tous les anachronismes et l'humour qui va bien. Une façon comme une autre de sensibiliser les nouvelles générations aux grands classiques. 3,5/5
Ce film est diablement divertissent même si il est un peut idiot et irréaliste avec des bateaux volant et des mousquetaire qui font du kong-fu j'ai passer un bon moment
On oublie le roman qui déjà prenait de sérieuses libertés avec une certaine réalité historique. Ici, l'intention est de captiver un public, ce qui se produit. Comment? En exploitant ce qui ce fait de mieux en matière d'effets spéciaux. L’exceptionnelle qualité de la photo, de l'image, la beauté des costumes et de l'architecture associés à quelques traits d'esprits malheureusement trop rares, converge vers un film cinématographiquement abouti, même si le scenario est grotesque, mêlant héroic fantaisy, gothique, uchronie, cap et d'épée, etc... Le jeu d'acteurs aurait pu être bien plus mauvais, surtout concernant Jovowitz l'hystérique. A voir pour la puissante esthétisme. Les costumiers et les décorateurs, très talentueux ont du s'arracher les cheveux. Ça vide la tête et on en prend plein les yeux. Populaire sans être vulgaire, professionnel un peu trop. Seuls les scénaristes devraient retourner à l'école du crédible. Mais ce n'est pas tendance dit-on.
Encore une adaptation pour les trois mousquetaires, et celle ci n'est pas la meilleure. Avec Luke Evans et Milla Jovovitch en gest star et Anderson a la réalisation on s'attendait a beaucoup mieux. Cette version est trop revisité.
HamsterPsycho
Et allez, encore un film d'époque que l'on tartine à la mode Steampunk. Pourquoi pas, Wild Wild West était plutôt réussi dans le genre mais on savait aussi à quoi s'attendre dès le début. Tandis qu'ici, on y ajoute des incohérences incroyables et des personnages un peu grotesques. Maquillage hyper coloré, expressions exagérées... On croirait presque que Anderson louche vers le style Baz Luhrrman. Mais voilà, ne fait pas du steampunk qui veut, et n'est pas Baz Luhrrman qui veut non plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse