AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires ?
5
43 critiques
4
94 critiques
3
169 critiques
2
134 critiques
1
119 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une sympathique relecture du classique d'Alexandre Dumas. Le film est rythmé, bien interprété et les scènes de combat à l'épée sont très bien chorégraphiés. Un film d'aventures familial très distrayant.
Un trop de maquillage, mais un casting intérressant et scénario un peu basique.
Passionnée d'histoire ça aurait pu être moins surfait.
Passionnée d'histoire ça aurait pu être moins surfait.
Pas grand chose à sauver la dedans ! . Les comédiens s ennuient fermé et ça se voit . La réalisation est juste atroce . Les images sont moches et gonflées pour une 3 D improbable. Le best Mila Jovovitch en ninja high teck.
C'est un des pires films qui m'a été donné de voir ces derniers mois.
Pourtant, c'était bien parti. Les acteurs étaient connus et le budget aurait pu suffire à réaliser une bonne oeuvre.
Mais voilà 3 éléments qui font que j'ai presque haï ce film.
1) Les mousquetaires en question sont absents pendant de longues minutes du film et, au final, pas tellement approfondis. J'ai trouvé tous les jeux d'acteurs caricaturaux à l'instar des dialogues : non, on ne peut pas réduire un personnage à une ou deux caractéristiques. Cela a fortement affaiblit la crédibilité du film - je pense notamment au roi ou à Milady, à qui j'ai envie de dédier tout un point négatif.
2) En effet, c'est une oeuvre misogyne. Les trois protagonistes féminins n'existent que pour une raison : des hommes sont amoureux d'elles. La reine existe parce que le roi est amoureux d'elle. La blonde insipide existe parce que le Percy Jackson qui gâche tous les films où il joue est amoureux d'elle. Puis, Milady est trop sexualisée jusqu'à ce que c'en devienne gênant et ses actions ne sont pas crédibles, tout comme la technologie hyper avancée. Je pense que le fait que l'actrice soit la femme du réalisateur a beaucoup joué en sa faveur... et en la défaveur du film.
3) L'intrigue ne tient pas debout. Le plan machiavélique du méchant est irréalisable. L'aéronef tel que reproduit dans le film ne peut voler. Aucune blague ne fait sourire à aucun moment. L'action se fait rare et les ralentis sont agaçants. Mis à part quelques costumes et décors, tout est raté dans ce film, ce qui explique son bide.
Pourtant, c'était bien parti. Les acteurs étaient connus et le budget aurait pu suffire à réaliser une bonne oeuvre.
Mais voilà 3 éléments qui font que j'ai presque haï ce film.
1) Les mousquetaires en question sont absents pendant de longues minutes du film et, au final, pas tellement approfondis. J'ai trouvé tous les jeux d'acteurs caricaturaux à l'instar des dialogues : non, on ne peut pas réduire un personnage à une ou deux caractéristiques. Cela a fortement affaiblit la crédibilité du film - je pense notamment au roi ou à Milady, à qui j'ai envie de dédier tout un point négatif.
2) En effet, c'est une oeuvre misogyne. Les trois protagonistes féminins n'existent que pour une raison : des hommes sont amoureux d'elles. La reine existe parce que le roi est amoureux d'elle. La blonde insipide existe parce que le Percy Jackson qui gâche tous les films où il joue est amoureux d'elle. Puis, Milady est trop sexualisée jusqu'à ce que c'en devienne gênant et ses actions ne sont pas crédibles, tout comme la technologie hyper avancée. Je pense que le fait que l'actrice soit la femme du réalisateur a beaucoup joué en sa faveur... et en la défaveur du film.
3) L'intrigue ne tient pas debout. Le plan machiavélique du méchant est irréalisable. L'aéronef tel que reproduit dans le film ne peut voler. Aucune blague ne fait sourire à aucun moment. L'action se fait rare et les ralentis sont agaçants. Mis à part quelques costumes et décors, tout est raté dans ce film, ce qui explique son bide.
Très bon divertissement, bien joué, bien rythmé Certes il y a des libertés avec le roman (dont n'est adapté que la première partie) et l'histoire ... mais Dumas lui-même ne faisait pas dans le détail, et la mythologie est intacte: l'humour, le côté épique, les intrigues, les tourments des personnages sont très bien retranscrits. Ce film ne mérite absolument pas les critiques acerbes qu'il a reçues.
Des effets spéciaux grotesques, des incohérences de scénario.
Bref, mieux vaut regarder la publicité pendant 1h30
Bref, mieux vaut regarder la publicité pendant 1h30
"Les trois mousquetaires" ou "La seconde mort d'Hérodote".
On apprend dans ce film que les mousquetaires avaient suivi des entrainements chez les ninjas, qu'Orlando Bloom avait inventé la montgolfière 160 ans avant ses créateurs et qu'au lieu de s'occuper des anglais, il partait envahir le coeur de la Reine de France.
Bref, ce film sonne la fin de l'Histoire... Après le film des charlots, le film des chiens mousquetaires, l'animé avec des chiens mousquetaires et toutes les centaines d'étrons que cette histoire a pu générer d'adaptation, c'est tout bonnement le énième retournement de Dumas dans sa tombe (qui entre temps à déménagé, c'est dire si Villers-Cotterêts est un bled perdu quand même les défunts se font la malle jusqu'au Panthéon...).
On apprend dans ce film que les mousquetaires avaient suivi des entrainements chez les ninjas, qu'Orlando Bloom avait inventé la montgolfière 160 ans avant ses créateurs et qu'au lieu de s'occuper des anglais, il partait envahir le coeur de la Reine de France.
Bref, ce film sonne la fin de l'Histoire... Après le film des charlots, le film des chiens mousquetaires, l'animé avec des chiens mousquetaires et toutes les centaines d'étrons que cette histoire a pu générer d'adaptation, c'est tout bonnement le énième retournement de Dumas dans sa tombe (qui entre temps à déménagé, c'est dire si Villers-Cotterêts est un bled perdu quand même les défunts se font la malle jusqu'au Panthéon...).
Bon film qui vous rappellera votre enfance de héros , surtout grâce à d'Artagnan, et en famille c'est mieux !!!
Une adaptation des trois mousquetaires de Paul W S Anderson très steampunk avec Christoph Waltz dans le role du comte Richelieu .
Une étoile pour les décors magnifiques, par contre pour le reste....le roman de Dumas père, à peine respecté et des contre-vérités historiques criantes voire irrespectueuses , bien dans la lignée des films de "French bashing" ou de la négation de notre culture et de l' histoire de France.
La preuve par l'image qu'une histoire en or et un casting de haute volée peut aussi engendrer le pire. Adapter le chef d'oeuvre de Dumas de la sorte est tout simplement honteux !
L'histoire retrace les grandes lignes connues de tous du livre (rencontre Rochefort, rencontre trois mousquetaires, ferret de la reine)...
Mais on calibre pour l';Amérique : des méchants, une menace, du WTF, un couple royale amoureux, de la remarque rigolote... Mouais ça casse pas trois pattes à un canard...
En gros, ça se laisse regarder mais bon... On s'ennuie un peu.
Mais on calibre pour l';Amérique : des méchants, une menace, du WTF, un couple royale amoureux, de la remarque rigolote... Mouais ça casse pas trois pattes à un canard...
En gros, ça se laisse regarder mais bon... On s'ennuie un peu.
Franchement je ne comprend pas à quel moment le réalisateur s'est dit "on est bon, on garde le truc"....
Entre les incohérences historiques, les tenues de clowns, les personnages sans saveurs.
Je rappel que Aramis est censé être un tombeur, la pas vraiment.
Milady qui te fait des acrobaties à la "Matrix" à moitié à poil.
Une reine et un roi qui ne servent pas à grand chose.
Des bateaux volants. Juste ces 2 mots sont des blagues.
Et le style "steampunk" des méchants qui te donne l'impression de regarder "wild wild west" (la petite moustache d'Orlando Bloom aide aussi à faire la comparaison)
Sincèrement je suis adepte des "sharknados" mais au moins quand je les regarde, je sais à quoi m'attendre. La on dirait une parodie des 3 mousquetaires.
Si vous voulez regarder les 3 mousquetaires, regarder la série de la BBC. C'est 100x mieux.
Entre les incohérences historiques, les tenues de clowns, les personnages sans saveurs.
Je rappel que Aramis est censé être un tombeur, la pas vraiment.
Milady qui te fait des acrobaties à la "Matrix" à moitié à poil.
Une reine et un roi qui ne servent pas à grand chose.
Des bateaux volants. Juste ces 2 mots sont des blagues.
Et le style "steampunk" des méchants qui te donne l'impression de regarder "wild wild west" (la petite moustache d'Orlando Bloom aide aussi à faire la comparaison)
Sincèrement je suis adepte des "sharknados" mais au moins quand je les regarde, je sais à quoi m'attendre. La on dirait une parodie des 3 mousquetaires.
Si vous voulez regarder les 3 mousquetaires, regarder la série de la BBC. C'est 100x mieux.
Alors...ce film c'est du grand n'importe quoi...
On commence par l'histoire de france dont tout le monde se fou apparemment...
-Une scène dans la galerie des glasses du château de Versailles ( Versailles étant construit sous Louis XIV, alors que le film se passe sous le règne de louis XIII. )
-Des plans sur notre-dame avec la flèche rajoutée en 1859...
Apres bon ça reste de la sciences fiction hollywoodienne avec de l'action et des musiques épiques dès qu'ils peuvent en caser un peu...
Film pas ouf sauf si vous voulez vous marrer pendant environ 1h40...
spoiler: je vous laisse le meilleur pour la fin...des bateaux volants !!! ( jai complètement halluciné et c'est à ce moment là que je me suis dit ce que je regardait !!! )
On commence par l'histoire de france dont tout le monde se fou apparemment...
-Une scène dans la galerie des glasses du château de Versailles ( Versailles étant construit sous Louis XIV, alors que le film se passe sous le règne de louis XIII. )
-Des plans sur notre-dame avec la flèche rajoutée en 1859...
Apres bon ça reste de la sciences fiction hollywoodienne avec de l'action et des musiques épiques dès qu'ils peuvent en caser un peu...
Film pas ouf sauf si vous voulez vous marrer pendant environ 1h40...
spoiler: je vous laisse le meilleur pour la fin...des bateaux volants !!! ( jai complètement halluciné et c'est à ce moment là que je me suis dit ce que je regardait !!! )
Fêtons le cinéma
De façon étrange, les gros sabots de Paul W.S. Anderson se prêtent plutôt bien à l’adaptation des Trois Mousquetaires, peut-être parce qu’Alexandre Dumas et lui partagent un même goût pour l’aventure intrépide et fantasque au sein d’un cadre historique fantasmé : des combats de navires flottant sur une mer de nuages, des couloirs aux murs piégés – qui interviennent à deux reprises, preuve que le réalisateur et sa coqueluche Milla Jovovich sont obsédés par leur travail sur Resident Evil –, des duels à n’en plus finir. L’ensemble se suit à la manière d’un roman-feuilleton gorgé de rebondissements et d’intrigues, de trahisons et de coups bas. Non, il n’y a pas à dire, le film témoigne d’une générosité dans l’action qui rend hommage au roman éponyme. On regrettera cependant que la folie visuelle souvent déployée tende à s’étouffer à mesure que les dialogues s’installent : souvent moyens, ceux-ci cassent le rythme jusqu’alors survolté sans restaurer la verve et le panache des mousquetaires dumasiens. Des longueurs, donc, et une utilisation de la 3D qui ne s’avère que rarement judicieuse, pour un divertissement efficace et mis en scène avec style. Certainement le meilleur film de Paul W.S. Anderson.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse