Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 12

D'une débilité et d'une niaiserie sans nom. Les acteurs+les moyens, c'est la confiture et Anderson, c'est le cochon.Un casting impressionnant d'acteurs au charisme époustouflant (Christoph Waltz/ Matthew Macfadyen/ Mads Mikkelsen en tête) se commet dans un navet aux dialogues à pleurer ... et le pire c'est qu'ils y croient les bougres. Ils sont à ce point sous-employés que les jeunes dindonneaux en titre (Logan Lerman/ Juno Temple/ Freddie Fox) parviennent à leur voler la vedette. De leur côté, le très fade Orlando Bloom et la très lisse (au propre comme au figuré) Milla Jovovich plombent leur rôle avec conviction dès le début du film.
Anderson mixe sans état d'âme du Da Vinci Code avec de l'Assassin's Creed tout en lorgnant sur "Les aventures d'une Baron de Münchhausen". Si l'on n'était pas déjà au courant des entorses assumées à l'Histoire, les premiers anachronismes peuvent faire hurler, mais une fois arrivés les bateaux volants, on comprends vite que les costumes cools en cuirs noirs des mousquetaires, c'était de la gnognotte.
Visuellement c'est plutôt réussi et s'il s'en était tenu à une simple variation fantaisiste sur le thème de, j'aurais probablement adhéré un minimum. Mais il a voulu jouer sur tous les tableaux, moderniser le moindre élément, trafiquouiller le plus petit détail typique de l'histoire ou la moindre minute d'émotion (malgré tous ses efforts, Macfadyen ne parvient pas à sauver la tragédie de sa romance maudite). Obsession ou arrogance ? Le jeune américain moyen sera contenté, lui au moins, mais il nous faut le plaindre un peu tout de même vu qu'il doit encore se demander, à l'heure qu'il est, ce qu'est un "gèsconne" (gascon).

Cette version rock'n'roll des Trois Mousquetaires de Dumas aurait put rivaliser avec Pirates des Caraïbes, notamment grâce à ses effets spéciaux surprenants et sa ribambelle d'acteurs talentueux. Hélas, le scénario est sans surprise, les dialogues sont plats et sans intérêts, et l'intrigue, inexistante.
Un vrai gâchis, donc !

Un bon film pour les petits et les grands.
Détente assurée; film où le genre fantastique se mêle au genre cape et d'épée, du Dumas modernisé et remixé (sans doute un peu trop parfois).
En somme, je vous le conseille si vous n'êtes pas un historien de souche (et encore que...!)

Globalement, Paul W.S Anderson aurait joué sa rédemption avec cette énième adaptation américaine, qui malgré ses effets spéciaux fauchés met le doigt sur le divertissement familial idéal. Bien qu'archi irrévérencieux mais bien moins que pour tout profit, les premiers coups d'épée sentent le popcorn. Les costumes, ses décors et leurs couleurs et ... Christoph Waltz nous font perdre la raison et nous laisse profiter d'un opus foufou dindingue qui sera nous laisser certaines images et répliques folles, lâchées par un casting exceptionnel. Avec des effets soignés, on en eu redemander.

Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, juste à un bon moment, et je n'ai pas été déçue ! C'est plutôt drôle, plutôt bien joué, et même si c'est très, mais alors trèèèès lointain de l'oeuvre de Dumas, c'est un bien dans l'ensemble.

Cette version Hollywood des Trois Mousquetaires est franchement du plus mauvais gout. En plus d'une approche beaucoup trop contemporaine, le scénario est à pleurer d’ennui et les mousquetaires incroyablement insipides. Aucun intérêt.

Que dire.. Je n'ai même pas pu finir. Ce film est grotesque, des caricatures à n'en plus finir, des décors en carton-pâte, aucun subtilité dans le scénario ni le jeu des acteurs.
Je pense que ce film plaira au 10 ans et moins (un film style Disney Channel), au delà passez votre chemin.

Film assez sympa j'espere qu'on aura le droit a la suite... Logan Lerman tient bien son role apres ce n'est pas non pluq The Film

Dumas a violé l'histoire ("pour lui faire de beaux enfants"), le film viole le livre de Dumas... y'a une justice. Adaptation tape à l'oeil qui vire souvent dans le portnawak, le film n'en est pas moins très distrayant (comme le roman, donc). Seul vrai bémol: les vaisseaux volants, c'est rigolo mais, du coup, forcément, le film manque un peu de chevauchées... et un mousquetaire sans cheval c'est comme, chais pas... une choucroute sans saucisse ?
Là-dessus, dans l'ensemble, même si on est à cent millions d'années-lumières du panache des films signés par Richard Lester ou même de la fraîcheur naïve d'un bon vieux Borderie des sixties,c'est largement supérieur aux deux dernières versions cinématographiques en date (le très niais film de Stephen Hereck et le très soluble -il se dissout dans l'esprit du spectateur en cours de visionnage- navet de Peter Hyams).

Si l'on en croit la fiche du film, il s'adresse aux 10 ans et plus alors qu'il faut certainement avoir moins de 10 ans pour l'apprécier et mettre de côté les clichés et anachronismes en tous genres. Tous les effets sont tellement soulignés et les scènes tellement surjouées qu'on croirait cela tourné pour Disney Chanel... Les méchants sont méchants et donc forcéments acoutrés bizarrement et les gentils sont cools et irrévérencieux. Paris et les décors en général sont en carton, les costumes parfaits pour Carnaval et le scénario regorge de facilités. Restent un divertissement distrayant et Mads Mikkelsen toujours classe en méchant.

2 ou 3 incohérences et des clichés ==> " héhé on est les méchants du cardinal , alors forcément on est habillé en rouge et noir" (il manquait plus que Jeanne Mas, sick :( . Comme d 'habitudes pas merci hollywood, sans parler de notre Dartagnan sans charisme qui nous sort tout droit d un Harry poter ; et je m attarderais aussi sur cette trouvaille du siècle , les dirigeables ! c'était finit depuis bien avant la renaissance ont le dira , ENCORRRREEEEE Hollywood qui nous pond de la merde car fallait trouver meubler :( Bref décu a voir 1fois ....

Les 3 Mousquetaires version 2011, j'ai adoré, un casting époustouflant, des effets spéciaux supers, des combats magnifiques et surtout une version, certes bien différentes des précédentes, ou l'histoire est un peu malmenée, mais c'est une vrai bouffée de fraîcheur, c'est plein d'humour n'en déplaise à ceux qui voient le cinéma comme un cours d'histoire, ou tout doit être conforme aux livres, leur vie doit être bien triste, un peu d'imagination que diable et surtout prenez le comme un superbe divertissement !!!!!!

On va dire que ce film est un bon divertissement, j'avoue que j'y suis surtout allé pour Christoph Waltz, mais le film se veut un peu trop "blockbuster" avec des explosions un peu partout et pas tout le temps justifiées. A voir pour la bonne reconstitution de l'ambiance médiévale française, chez soi, un dimanche pluvieux.

Le principal reproche qu'on pourrait faire à ce film, c'est son approche complètement farfelue de l'histoire de France, mais je pense que justement le but n'était pas de faire un film historique. Le roman de Dumas lui-même n'est pas historique et comporte de nombreuses inexactitudes! Pour ma part, j'ai aimé ce film pour son côté complètement délirant et irrévérencieux! Je pense que son but est tout simplement de divertir sans prétention aucune. Bien entendu on a droit à de nombreuses incohérences mais ce film n'est pas sérieux, alors on s'en fiche. Je le trouve très bien dans son genre, j'ai passé un très bon moment et le rire était au RDV!

Mon impression, c'est qu'Anderson a voulu faire un film d'action d'époque avec des guerriers ninjas et des bateaux volants (directement inspirés de Stardust), et faute de scénario, il a choisi d'appliquer son concept à l'histoire des Trois Mousquetaires, chef d’œuvre de la culture française qu'il charcute complètement. Du coup, rien n'est respecté : on ne retrouve pas le vrai caractère "mousquetaire", Milady perd tout son sublime, le roi est caricaturé, les rôles sont complètement inversé... Aussi quand on étudie un minimum les costumes de l'époque, on se rend compte que Louis XIII et Buckingham portent tous deux les attributs homosexuels de la cour... Enfin, les scènes dans la Galerie des Glaces (alors que Louis XIV n'est même pas encore conçu) ont fini de m'achever.
Un film affligeant, d'autant plus que la majorité de ceux (plutôt celles) qui ont mis 4 ou 5 étoiles au film l'ont aimé parce que "Orlando Bloog et Logan Lerman sont trop beaux !"
Si les scénaristes avaient pris la peine de construire une histoire inédite, je pense que ça serait beaucoup mieux passé