Avis : Le Nom des gens - Page 4

Ce film alterne le bon et le moins bon.
Des scènes comiques et originales avec Gamblin, parfait dans son rôle de petit bourgeois bien coincé. Mais aussi des scènes convenues - tendance actuelle d'un certain cinéma - utilisant les ficelles du politiquement, médiatiquement, socialement, écologiquement et autres "...ements" correctes (ici, une mère juive ayant subi les atrocités de l'occupation, là, un gentil père maghrébin qui ne s'intéresse qu'au bricolage et réparations diverses...).
Au final, des scènes d'honnête comédie, sans plus.
Pour la petite histoire, la scène avec Jospin est loin d'être une scène d'anthologie !

Ce film est bien noté avec près de 500 notes supportées par seulement 180 critiques écrites: autrement dit il est assez facile de booster le film sans avoir à dire pourquoi.
Cela dit, on assiste à une comédie plutôt "patchwork" juxtaposant un certain nombre de sketches plus ou moins réussis avec des rappels à la mémoire des victimes de la guerre d'Algérie ou bien des déportations: on peut s'interroger sur la légèreté de la thématique retenue pour nourrir une comédie?
Bon, Sarah Forestier est aussi à l'aise à poil qu'habillée, quelle que soit la température extérieure, je suppose que c'est vendeur sans que cette régulière exposition au froid ne soit toujours justifiée dans le déroulement du film.
Quant à la colonne vertébrale du film soutenant ce patchwork, on a un peu de mal à la trouver; c'est vrai que des fois, on a un peu le sentiment de voir un film de Lelouch : à chacun de savoir si c'est un compliment...
Est ce que le réalisateur a voulu faire un nouveau "destin d'Amélie Poulain"? S'inspire-t-il de la manière de travailler de Woody Allen en juxtaposant des sketches comme autant de stickers collés sur le réfrigérateur et ouvrant une succession de chemins sans aller jusqu'au bout? J'espère que Woody Allen ne m'en voudra pas: cet équilibrisme est servi par son génie propre mais, pour le nom des gens: "à l'impossible, nul n'est tenu".

«Le Nom des gens » évoque de manière plutôt drôle, touchante et poétique, des thèmes lourds comme l’identité, le poids des tabous familiaux, l’immigration et ses souffrances. Un film où plusieurs voix s’entrecroisent, qui met en scène des personnages volontiers caricaturaux, présentés comme tel avec une ironie mordante (la conception caricaturale de la politique de Bahia est par exemple moquée).
HISTOIRE D’AMOUR
«Le Nom des gens», c’est la rencontre improbable entre deux personnages que tout semble opposer, mais qui va pourtant déboucher sur une belle idylle. D’un côté, Arthur Martin, un homme calme, austère, un peu coincé, qui mène une vie bien rangée et finalement très fade. De l’autre Bahia Benmahmoud, jeune femme très extravertie (souvent agaçante…), et déjantée, qui traine un lourd passé (elle a été violée par son professeur de piano) et couche avec des hommes de droite afin de les convertir aux idées de gauche.
NOMS ET IDENTITE
Arthur Martin est un anonyme parmi les anonymes. Rien ne le distingue, surtout pas son nom (associé à une célèbre entreprise de cuisines) et son prénom : il y a plus de 15'000 Arthur Martin en France. Sa carte d’identité le catalogue d’emblée comme «bon Français», (« au moins on sait d’où tu viens», lui lance Bahia), mais elle est réductrice (ses grands-parents maternels sont des Juifs qui ont été gazés à Auschwitz).
Un nom qu’on aimerait changer (Martin), un autre qu’on a dû renier (Cohen), qui évoque un lourd passé familial (la mère d’Arthur a échappé aux rafles juives de la Seconde Guerre Mondiale en francisant son nom). Bahia Benmahmoud a à l’inverse un nom qui la singularise (elle n’a pas d’homonyme en France). Ils est porteur d’une identité dont elle est fière, mais que tout le monde ignore. « C’est la première fois qu’on me regarde comme une Arabe», lance à un moment Bahia pour justifier sa liaison avec un musulman rigoriste qui lui impose le voile intégral. Ni son physique (au demeurant très avantageux), ni son prénom (tout le monde croit qu’il est brésilien) ne la ramènent en effet à son origine algérienne.
IMMIGRATION
Ce film fait écho au débat sur l’identité nationale voulu par Nicolas Sarkozy au milieu de son quinquennat, dont on sent qu’il a horripilé les deux scénaristes, qui ne cachent pas leur sympathie pour la gauche. Il est un plaidoyer assez convenu et un peu facile pour une France multiculturelle, métissée, ouverte sur le monde, généreuse, tolérante et humaniste, qui ne fait pas de distinction entre «Français de souche» et Français d’origine étrangère. «Le jour où il y aura plus que des bâtards sur Terre, la paix reviendra», lance Bahia avec une naïveté touchante.
Il ne dénonce pas seulement les clichés qui courent sur les Juifs ou les Arabes, mais montre aussi la souffrance de ces Français issus de l’immigration qui se sentent rejetés dans leur propre pays. «On est toujours l’étranger de quelqu’un», soupire Arthur à la fin du film. La France est historiquement une terre d’immigration, comme le rappelle au fond Lionel Jospin - fausse guest star du film – à la lointaine origine flamande.

Amusant, plein de clichés sur les origines de chacun, mais dans l'ensemble, le film se tient...
Belle prestation de Jacques Gamblin idéal dans le rôle d'Arthur Martin 

J'ai moyennement aimé ce film. Les acteurs jouent bien même si Sara Forestier en fait des tonnes, c'est sans doute la direction d'acteurs qui veut ça (l'interview à la télé vers la fin est assez ridicule). La sensibilité humaine et écologique de son personnage, survoltée pour masquer son traumatisme, m'a cependant touchée (la remise en liberté des tourteaux dans la mer ou l'aide au couple âgé dans le métro, sont des scènes extraordinaires de sensibilité). A part ça, l'émotion n'affleure pas. L'actrice qui joue la mère de Jacques Gamblin est horripilante par moments. Jacques Gamblin est lui impeccable. Lionel Jospin est très drôle. A part ça, j'ai trouvé que le film concentrait vraiment trop de clichés via ses deux personnages et leurs familles respectives (juif vs arabe, pro nucléaire vs écolo, gauche vs droite, nymphomane vs coincé, prolétaire vs bourgeois) . Le couple Gamblin/Forestier avec sa différence d'âge et de caractère n'est pas crédible, de même que le tabou familial sur la déportation des grand-parents. Par ailleurs le film ne semble être qu'un prétexte pour le réalisateur à filmer et montrer Sara Forestier dévêtue.

Un film plutôt amusant, même s'il n'évite pas certains clichés sur l'intégration. Sarah Forestier est pétillante et Jacques Gamblin toujours parfais.

Décu. Sarah Forestier en fait trop, c'est un peu équilibré par un Jacques Gamblin beaucoup plus crédible, mais c'est pas dorle, c'est pas émouvant, ca sert a rien.

J'y allais vraiment a reculons. Finalement pas si mal.... Il y a de bonnes idées filmiques et de vastes sujets de discussion à la sortie. Mais pourquoi fallait il que les tenues vestimentaires de Sara soient si impudiques. Limite pas crédible !.... Nous nous sommes tous posé la question!

Film correct. Un peu trop éxagéré cependant.Une comédie qui se laisse voir sans problème.

Si on sait ce qu'on va voir, on est servit. C sympa, c frais, c le personnage de la française délurée, naive et entière qui revient souvent (belle perf), ca vole pas haut, c plein d'utra-clichés.

L'idée du film est originale, mais le personnage principal : la fille qui couche avec les gens pour les faire changer d'avis n'est pas à la hauteur, elle n'est pas crédible.

Les personnages secondaires sont pénibles et peu intéressants.

La qualité des images et les prises de vue sont parfois même assez souvent trés amateur.

Comme d'habitude avec le metteur en scène n'a pas réussi et de loin à tirer partie des bonnes idées du scénario.

Ça fait étriqué, film français trop amateur où trop de détails sont négligés.

Je n'ai pas trouvé ce film mauvais, et je trouve qu'il se regarde, mais un soir à la télé. C'est un peu caricatural, je sais bien que c'est l'effet recherché mais j'ai trouvé ca un peu trop et pourtant l'idée de départ est plutôt drôle et amusante, une militante de gauche qui couche avec des gens de droite pour les faire changer d'avis.

L'idée de départ du film m'a plu, j'aime beaucoup Jacques Gamblin, mais je n'ai pas accroché. Peut-être est-ce le personnage un peu surjoué de Sara Forestier qui m'a empêchée de rentrer vraiment dans le film. Résultat mitigé.

la fraîcheur de l'actrice et l'originalité du scenario font de film un divertissement parfois burlesque où certaines scènes relèvent plus du théâtre que du cinéma. On a du mal à croire à la sincérité des ambitions et projets qui animent les acteurs du film, l'une écolo mazo mexo politico et l'autre, véto ringardo gaucho... Verdict: sans plus...

film peu ordinaire dans son idée de départ, un joli portrait croisé des 2 familles et puis après on tourne en rond... dommage