AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Terreur ?
5
5 critiques
4
13 critiques
3
23 critiques
2
8 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des jeunes étudiants décident de réaliser un reportage sur la peur , la vraie , celle qui prend aux tripes et qui hante les gens toutes leurs vies .
Adapté d'une nouvelle de Clive Baker que je n'ai pas lue , je partais sans a priori sur ce film que j'ai retrouvé dans ma collec et que j'avais jamais regardé .Autant dire que je n'ai pas été decu
Le film commence par une bonne heure d'exposition des quatre personnages principaux .On apprend a connaitre leurs peurs enfouies , leur terreurs. On se prend d'affection pour l'un ou l'autre de ses personnages au final tellement 'humain" .La tension monte au fur et a mesure du film jusqu’à s'emballer dans la dernière demi heure la meilleure du film.
Meme si certaines scènes sont réussies , la réalisation manque un peu d'audace ce qui a tendance a "adoucir" certaines scènes fortes sur le papier .
Au final j'ai passé un bon moment , meme si le personnage principal ne m'a pas vraiment convaincu , et que les idées ne sont pas traités au maximum , ca reste un film plus que recommandable possédant par moment une ambiance vraiment oppressante .
Adapté d'une nouvelle de Clive Baker que je n'ai pas lue , je partais sans a priori sur ce film que j'ai retrouvé dans ma collec et que j'avais jamais regardé .Autant dire que je n'ai pas été decu
Le film commence par une bonne heure d'exposition des quatre personnages principaux .On apprend a connaitre leurs peurs enfouies , leur terreurs. On se prend d'affection pour l'un ou l'autre de ses personnages au final tellement 'humain" .La tension monte au fur et a mesure du film jusqu’à s'emballer dans la dernière demi heure la meilleure du film.
Meme si certaines scènes sont réussies , la réalisation manque un peu d'audace ce qui a tendance a "adoucir" certaines scènes fortes sur le papier .
Au final j'ai passé un bon moment , meme si le personnage principal ne m'a pas vraiment convaincu , et que les idées ne sont pas traités au maximum , ca reste un film plus que recommandable possédant par moment une ambiance vraiment oppressante .
Les différents jeunes personnages sont talentueusement interprétés et les motivations de chacun demeurent ambigües jusqu'au bout. Cruel, psychologique et très maitrisé dans sa réalisation, cette production horrifique ne verse pas dans l'outrance graphique ou dans la fureur sonore des pelloches US. La Perfide Albion est coutumière du fait, n'est-il pas ?
Pas mal du tout, histoire originale, un peu lent par moment, mais on reconnait bien la touche anglo-saxonne... On se demande jusqu'au bout on ça va nous mener.
Film lent qui n'est réellement prenant que dans les 15 dernières minutes, avec par contre une fin bien malsaine......... j'adore.....
Stephen et Grace, deux très bons amis, décident de tourner un reportage sur les peurs de chacun dans lequel ils vont interroger d'autres élèves de leur lycée. Mais Quaid va s'en mêler et décide de prendre le contrôle de ce documentaire. La situation va leur échapper,et leur faire vivre les pires cauchemars...
"Terreur" est une oeuvre à la fois cruelle,dure et intelligente. Interprété par de bons acteurs, tout y est pour nous captiver, et nous interpeller. Efficace et monstre, à voir.
"Terreur" est une oeuvre à la fois cruelle,dure et intelligente. Interprété par de bons acteurs, tout y est pour nous captiver, et nous interpeller. Efficace et monstre, à voir.
un film vraiment trop long sai juste la fin qui ressemble un peux a quelque chose et les scène de flash back les comédien joue plutôt bien le scénario et moyen un film trop ennuyeux a éviter.
Decevant. Habituellement les films primés a Gerarmer sont d'excellentes qualité mais là... Pendant une heure, c'est lent et sans interet puis petit a petit ca part dans le malsain histoire de pouvoir se pretendre 'horreur'.
Un film intéressant sur les conséquences horribles d'un traumatisme infantile... Le scénario va crescendo dans l'horreur, voire dans le gore bien malsain. L'ensemble se laisse regarder avec un petit plaisir coupable. On regrette cependant le fait qu'il y ait pas mal de déjà-vus, aussi bien dans l'histoire (tesis) que dans certaines scènes et dialogues.
Fait rarissime pour être signalé, voici enfin une histoire de Clive BARKER qui démarre dans le sang et l’horreur mais qui ne finit pas par basculer dans le fantastique pur et dur, au contraire des Midnight Meat Train, Book Of Blood ou hellraiser, pour ne citer que les plus illustres.
Terreur est le troisième livre inspiré de ses « livres de sang » à être adapté au cinéma, et relève d’un genre horreur bien plus dur, donc, que de coutume chez le british.
Nous suivons ici les travaux d’un étudiant à la no life attitude qui, sous l’emprise d’un ténébreux Quaid, recueille pour sa thèse les témoignages intimes de personnes souffrant de phobies afin d’en étudier la nature, souvent liée à un violent traumatisme. Mais l’entreprise va basculer dans l’horreur quand Quaid, lui-même choqué dans son enfance par le massacre à la hache de ses parents perpétré par un maniaque, décide de confronter les sujets face à leurs peurs les plus enfouies, quitte à dépasser les limites du tolérable afin « d’affronter la bête » comme il dit lui-même. Mais la bête gagne souvent …
…mais je vais arrêter la et vous laisser découvrir cette réaliste plongée entre scènes chocs, voire limites supportables, et réflexions profondes sur l’âme humaine.
On oscille entre le shining de Kubrick et le Dead zone de cronemberg, mais dans une œuvre unique et extrêmement convaincant, qui nous laisse longtemps après son visionnage un petit gout de culte et de sang dans la bouche.
Terriblement brillant !
Terreur est le troisième livre inspiré de ses « livres de sang » à être adapté au cinéma, et relève d’un genre horreur bien plus dur, donc, que de coutume chez le british.
Nous suivons ici les travaux d’un étudiant à la no life attitude qui, sous l’emprise d’un ténébreux Quaid, recueille pour sa thèse les témoignages intimes de personnes souffrant de phobies afin d’en étudier la nature, souvent liée à un violent traumatisme. Mais l’entreprise va basculer dans l’horreur quand Quaid, lui-même choqué dans son enfance par le massacre à la hache de ses parents perpétré par un maniaque, décide de confronter les sujets face à leurs peurs les plus enfouies, quitte à dépasser les limites du tolérable afin « d’affronter la bête » comme il dit lui-même. Mais la bête gagne souvent …
…mais je vais arrêter la et vous laisser découvrir cette réaliste plongée entre scènes chocs, voire limites supportables, et réflexions profondes sur l’âme humaine.
On oscille entre le shining de Kubrick et le Dead zone de cronemberg, mais dans une œuvre unique et extrêmement convaincant, qui nous laisse longtemps après son visionnage un petit gout de culte et de sang dans la bouche.
Terriblement brillant !
Alors ça, c'est du film !
prenant, jusqu'au bout des ongles...
Du suspens, du mouvement dans le film.
des acteurs, ma foi pas trop mauvais !
le concept du film est certes très étrange, mais néanmoins très bien modelé !
une réelle bonne pioche ! :)
prenant, jusqu'au bout des ongles...
Du suspens, du mouvement dans le film.
des acteurs, ma foi pas trop mauvais !
le concept du film est certes très étrange, mais néanmoins très bien modelé !
une réelle bonne pioche ! :)
Ce film est magnifiquement Interprete et d une justesse incroyable ... Ce film est tout de meme sortide , et assez special , bref un film magnifique et d'une intensite a vous tordre l'estomac ... Mais point s negatifs
: pas beaucoup d'actions et tres peu de "tortures psychologiques" sont realisees !
: pas beaucoup d'actions et tres peu de "tortures psychologiques" sont realisees !
Petites tortutes entre amis. Voilà qui résume le mieux ce film. Prenant de bout en bout. Allant crescendo tout au long du film au niveau du sadisme. L'apothéose de la scène du "morceau de viande" étant le chapitre final d'un excellent film d'angoisse que je recommande chaudement...Âmes sensibles s'abstenir.
Un film plutôt original sur des étudiants qui ont tous vécu un traumatisme dans leur jeunesse et qui décident de faire une étude sur les terreurs profondes pour libérer "la bête". Les acteurs sont convaincants, Shaun Evans (Quaid) est vraiment flippant et fait vraiment vivre son personnage et sa folie complète, Jackson Rathbone (Stephen) est beaucoup plus intéressant dans ce film que dans la saga "Twilight" et les jeunes femmes qui les accompagnent sont vraiment touchantes dans leur détresse. Ce film est inspirée d'une nouvelle de Clive Barker (Livres de sang) et je pense que ça correspond bien au style de l'auteur, quelque chose de sombre et de profond, qui prend à l'intérieur... A noter les couleurs du film, qui sont souvent dans des tons ocres, bleus et verts qui accentuent le côté terrifiant et malsain de l'histoire.
Tant de prétention pour en arriver à des scènes vraiment répugnantes, le film passe complètement à côté de son sujet, tout est prévisible, donc, pas le moindre suspens, l'acteur principal est complètement effacé, le psychopathe très cliché,film très en-dessous de l'excellent "midnight meat train", tiré du même livre, me semble-t-il; à aucun moment, je n'ai été effrayée, juste dégoûtée par certaines scènes vers la fin, voilà un film bien inutile, un slasher banal qui se cache derrière une pompe pseudo-intellectualisée. A fuir.
Un début aux allures de thriller psychologique passionnant, une thèse sur la peur absolue qui sommeille en chacun d’entre nous.
Une idée intéressante, le point de départ en quelque sorte : un groupe de jeunes instables mais attachants qui évoluent, se confient, cherchent à affronter leurs angoisses et évoquent les répercussions provoquées par des tels traumatismes… Des angoisses qui se retourneront contre eux spoiler: , lorsqu’un membre de la bande les trahira
.
Hélas ! C’est à ce moment précis que Terreur décide de prendre un tournant radicalement différent : au bout d’une heure captivante, le film emprunte le chemin du gore pur et dur, dénué du moindre intérêt. En même temps, la psychologie des personnages se perd dans des torrents d’hémoglobine et l’intérêt décroît peu à peu, face à des scènes difficilement soutenables (celle de la viande pour seul exemple). Après une première partie formidable, la suite semble inqualifiable de bêtise et on passe du thriller au slasher, sans comprendre le sens d’une telle transition. Dommage.
Reste l’interprétation plutôt inspirée de son jeune quatuor (Jackson Rathbone, Shaun Evans, Hanne Steen et Laura Donnelly), visiblement plus talentueux que le scénariste.
Une idée intéressante, le point de départ en quelque sorte : un groupe de jeunes instables mais attachants qui évoluent, se confient, cherchent à affronter leurs angoisses et évoquent les répercussions provoquées par des tels traumatismes… Des angoisses qui se retourneront contre eux spoiler: , lorsqu’un membre de la bande les trahira
.
Hélas ! C’est à ce moment précis que Terreur décide de prendre un tournant radicalement différent : au bout d’une heure captivante, le film emprunte le chemin du gore pur et dur, dénué du moindre intérêt. En même temps, la psychologie des personnages se perd dans des torrents d’hémoglobine et l’intérêt décroît peu à peu, face à des scènes difficilement soutenables (celle de la viande pour seul exemple). Après une première partie formidable, la suite semble inqualifiable de bêtise et on passe du thriller au slasher, sans comprendre le sens d’une telle transition. Dommage.
Reste l’interprétation plutôt inspirée de son jeune quatuor (Jackson Rathbone, Shaun Evans, Hanne Steen et Laura Donnelly), visiblement plus talentueux que le scénariste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse