AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
621 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rampage - Sniper en Liberté ?
5
12 critiques
4
24 critiques
3
45 critiques
2
31 critiques
1
9 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Boll très prolifique mais pas forcément un bon metteur en scène nous livre ici un fait de société très (et trop) présent aux US. L'intérêt reste limité sans spoiler et la lenteur de l'ensemble reste pénible. Les scène entrecoupées deviennent aussi très fatigantes.
Des interprétations très moyennes n'arrangent rien. Bref, assez provocateur sans pour autant mettre en image l'objectif. Moyen ! 2.5/5 !!!
Des interprétations très moyennes n'arrangent rien. Bref, assez provocateur sans pour autant mettre en image l'objectif. Moyen ! 2.5/5 !!!
BeatJunky
En tant que critique de notre système occidental, ce film est bien senti mais peut-être un peu trop direct, certains n'y verront qu'une ode à la violence mais je ne pense pas que Uwe Bolle ne soit ce genre de réalisateur. C'est pas vraiment subtil mais en regardant ça de haut, ce film peut foutre des frissons, les meurtres sans aucune compassion s'enchaînent tellement à toute blinde, le tout dans la bonne humeur de ce jeune qui prend m^me le temps de goûter au milieu d'une partie de loto ou personne ne fait gaffe à lui et continue à jouer!!!! Hallucinant! Ma claque, je l'ai surtout prise avec son petit discours vidéo à la fin du film.... Ce mec ressemble à tellement de jeunes qu'on se dit que beaucoup d'entres eux qui baignent dans cet environnement violent et sans aucune compassion, solidarité pourraient passer à l'acte sans vraiment se rendre compte de ce qu'ils font réellement. La vie n'est pas comme un shoot'em up!
Un concept très intéressant, mais au delà de ça, bah rien. Vraiment l'impression qu'après avoir lu le synopsis, on a perdu tout l'intérêt du film. On voit couché sur une pellicule l'exécution d'un projet, sans originalité ni surprise. Vraiment très moyen, on ne s'ennuie pas pour autant. L'acteur est assez crédible, mais on aurait aimé sans doute plus. La photographie et les angles de caméra sont très mal choisis (notamment viser les yeux du mec pendant la fusillade, mais pourquoi??). Bref, c'est vraiment pas grave si vous n'avez pas le temps de le voir.
Après avoir vu le 2 hier soir fallait quand même que je vois ce 1er opus pour au moins voir comment il en est arrivé là... et bien j'ai pas été déçu, ce mec est vraiment fou !
Le film en lui même est un poil moins bon que le 2 j'ai trouvé, moins bien filmé et les rares effets d'explosions moins bons que le 2.
Par contre l'acteur principal faisait vraiment très gamin à l'époque ou ça a été tourné, dans le 2 sa barbe le vieilli le rend plus dur, c'est plus crédible. 3/5
Le film en lui même est un poil moins bon que le 2 j'ai trouvé, moins bien filmé et les rares effets d'explosions moins bons que le 2.
Par contre l'acteur principal faisait vraiment très gamin à l'époque ou ça a été tourné, dans le 2 sa barbe le vieilli le rend plus dur, c'est plus crédible. 3/5
Critique de "Rampage".
Plaisir coupable ou véritable coup de cœur ? Je crois que c'est la première fois que je vais encenser un film de Uwe Boll. Le film a pas mal de défauts (la caméra tremble beaucoup) j'aime la manière montrer la nature humaine. Il y a parfois des moments où notre frustration est telle que nous trouvons notre rédemption dans un fantasme de violence. Pour une fois Boll a proposé un film qui pousse à réfléchir. Et ce twist à la fin...J'ai adoré ! 4/5
Plaisir coupable ou véritable coup de cœur ? Je crois que c'est la première fois que je vais encenser un film de Uwe Boll. Le film a pas mal de défauts (la caméra tremble beaucoup) j'aime la manière montrer la nature humaine. Il y a parfois des moments où notre frustration est telle que nous trouvons notre rédemption dans un fantasme de violence. Pour une fois Boll a proposé un film qui pousse à réfléchir. Et ce twist à la fin...J'ai adoré ! 4/5
Film violent à déconseillé aux personnes affluantes et sensibles. Un film sans effets spéciaux, un faits divers américains, sans blabla juste l'essentiel pour un bon film (violent).
Je ne sais pas quoi penser de ce film...
Court, intense, cruel et sans réel mobile...
Du coup, on reste sur sa faim et on se demande l’intérêt d'un tel film.. 3/5
Court, intense, cruel et sans réel mobile...
Du coup, on reste sur sa faim et on se demande l’intérêt d'un tel film.. 3/5
il faut revoir le film 2 fois avant de le critiquer , maintenant je le regarde 1 fois par an !
la capacité intellectuelle de maitriser une telle avalanche de sensation dans un scenario parfait n'est pas a la protée de 80 % de la population! Heureux les 20 % qui reste ! une pensé émue pour la scène de la salle de loto (Bingo en anglishe) qui résume le sens de la vie
(attention : pas plus de une fois par an !
la capacité intellectuelle de maitriser une telle avalanche de sensation dans un scenario parfait n'est pas a la protée de 80 % de la population! Heureux les 20 % qui reste ! une pensé émue pour la scène de la salle de loto (Bingo en anglishe) qui résume le sens de la vie
(attention : pas plus de une fois par an !
Nan sérieux qui vient avec moi pour tuer Uwe Boll ?
Le scénario a été rédigé par looser célibataire sans amis délaisser de tout le monde et sadique qui visiblement a plus besoin d'aller voir un psy que de réaliser un film. Les dialogues façon série B raté et les ridicules scènes d'action ou un psychopathe tire dans la foule parce qu'il avait pas assé de mousse dans son café on valu un demi étoile.
Si les films de merde étais en papier toilette, celui-ci aurais été le plus usagé.
Le scénario a été rédigé par looser célibataire sans amis délaisser de tout le monde et sadique qui visiblement a plus besoin d'aller voir un psy que de réaliser un film. Les dialogues façon série B raté et les ridicules scènes d'action ou un psychopathe tire dans la foule parce qu'il avait pas assé de mousse dans son café on valu un demi étoile.
Si les films de merde étais en papier toilette, celui-ci aurais été le plus usagé.
Voilà qui prouve que Uwe Boll quand il se bouge les fesses est capable de faire du potable. Ce film violent et profondément cruel, nous dénonce sans atermoiements, des êtres humains aussi stupides qu'avides. De plus, le responsable de ce massacre, censé éveillé les esprits, est en fait aussi hypocrite que ses victimes. Un mise en scène particulière, proche du reportage à la limite du found-footage que je déteste habituellement mais qui ici, ne masque pas les faiblesses de l'histoire et le manque de moyens : elle augmente la tension et l’écœurement souhaité du spectateur impuissant. Ce film est définitivement dur et hallucinant ...
Rampage : Sniper en liberté, soit l’ouverture d’une trilogie de films d’actions, à tendance dramatique, dans laquelle socio politique, capitalisme, et philosophie seront les éléments principaux de l’intrigue. Pas réputé pour son apparence populaire, pour sa barbarie, et sa complexité non pas à suivre le scénario, mais à supporter les situations compliquées ,qui pourraient être plus simples et plus attirantes. C’est sûrement le principal défaut du film (qui selon moi n’en n’est pas un, étant donné que le cinéma c’est aussi de la pensée abstraite et des confrontations avec la réalité), il peut d’ailleurs nous rappeler Cosmopolis, sur ce point, même si on est assez loin du film dans ce premier volet, contrairement au second.
Des meurtres, des meurtres et des meurtres pendant une demie heure, après la narration concrète d’un jeune étudiant américain au bord de la crise de nerfs, mais qui semble souffrir d’une pathologie. Mais rassurez vous, le film se terminera en douceur. Bonne mise en scène agrémentée d’effets spéciaux assez convaincants.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Des meurtres, des meurtres et des meurtres pendant une demie heure, après la narration concrète d’un jeune étudiant américain au bord de la crise de nerfs, mais qui semble souffrir d’une pathologie. Mais rassurez vous, le film se terminera en douceur. Bonne mise en scène agrémentée d’effets spéciaux assez convaincants.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
un film d'une nulité absolu. il n'y a aucun scénario tout est pretexte a se faire tuer ou tirer dessu, les scenes d'action se suive exepté la scene du bingo qui permet de casé 3 min de plus au film de 1h19!!!!!!!.
Uwe Boll ne c pas ce servir d une caméra c mal filmé on voit cassi rien durant la moitier du film.
ne regardé pas cette bouze !!!
Uwe Boll ne c pas ce servir d une caméra c mal filmé on voit cassi rien durant la moitier du film.
ne regardé pas cette bouze !!!
je reprendrai les mot de fred 32
Et bien je trouve que ce film est une excellente surprise !!!! après avoir vue une quantité de posts négatifs a son sujet je m'attendais a une bouse immonde, et bien non! comme quoi il ne faut surtout pas écouter la meute bien pensante (voir blasé) d'allo ciné! je l'ai même trouver jouissif et le scénar très surprenant et bien plus intelligent qu'il n'y parait au premier abord ! A voi
Et bien je trouve que ce film est une excellente surprise !!!! après avoir vue une quantité de posts négatifs a son sujet je m'attendais a une bouse immonde, et bien non! comme quoi il ne faut surtout pas écouter la meute bien pensante (voir blasé) d'allo ciné! je l'ai même trouver jouissif et le scénar très surprenant et bien plus intelligent qu'il n'y parait au premier abord ! A voi
Uwe Boll a la réputation d'être le pire réalisateur au monde. C'est entièrement mérité et il suffit de voir n'importe quel plan de ce film pour se rendre compte que ce tâcheron ne sait pas tenir sa caméra.
Totalement hideux, ce film relate deux jours dans la vie d'un petit con, un tanguy immature qui n'arrive pas à se faire rembourser son café ou ses nuggets, un débile qui se gave de délire d'anarch' à la con et qui va péter son cable, se créer une armure (!) et faire son massacre dans la rue en tuant un maximum de gens pour purger le système qu'il juge trop corrompu.
Je sais c'est con! Sans intérêt, voulant chier sur la société de consommation, le film est truffé de voix offs qui disent que la pollution c'est mal, Ben Laden est vilain, l'Amérique est dangereuse, que les banques ne veulent que foutre les braves gens dans la merde, que les politiques sont tous des menteurs, etc....
Vous l'aurez comprit, ce film est une crise d'adolescence sur pelloche mal foutue et de mauvais goût. En disant ça, je ne parle pas tant d'esthétique mais de ce parti pris du réalisateur de faire une sorte d'apologie des tueurs adolescents comme ceux qui sévirent à Columbine.
En effet, le héros, c'est l'ado psychopathe dont les motivations sont aussi ridicules que la manière de les dépeindre. La scène d'exposition d'une demi-heure ne justifie pas le massacre, le film n'est pas amoral mais stupide, le scénar' incohérent (en traversant trois pâtés de maison et en tuant tout ce qui bouge, il n'arrive qu'à croiser que deux flics?!), la narration est plate, la mise en scène insipide.
Le pire c'est la fin! Car finalement les motivations du bougre étaient capitalistes au possible et le twist final est risible. Une mention sinon à l'image des parents que renvoie Ull, à peine caricatural.
c'est une purge! Ne perdez pas une seconde de votre vie à voir ça.
Totalement hideux, ce film relate deux jours dans la vie d'un petit con, un tanguy immature qui n'arrive pas à se faire rembourser son café ou ses nuggets, un débile qui se gave de délire d'anarch' à la con et qui va péter son cable, se créer une armure (!) et faire son massacre dans la rue en tuant un maximum de gens pour purger le système qu'il juge trop corrompu.
Je sais c'est con! Sans intérêt, voulant chier sur la société de consommation, le film est truffé de voix offs qui disent que la pollution c'est mal, Ben Laden est vilain, l'Amérique est dangereuse, que les banques ne veulent que foutre les braves gens dans la merde, que les politiques sont tous des menteurs, etc....
Vous l'aurez comprit, ce film est une crise d'adolescence sur pelloche mal foutue et de mauvais goût. En disant ça, je ne parle pas tant d'esthétique mais de ce parti pris du réalisateur de faire une sorte d'apologie des tueurs adolescents comme ceux qui sévirent à Columbine.
En effet, le héros, c'est l'ado psychopathe dont les motivations sont aussi ridicules que la manière de les dépeindre. La scène d'exposition d'une demi-heure ne justifie pas le massacre, le film n'est pas amoral mais stupide, le scénar' incohérent (en traversant trois pâtés de maison et en tuant tout ce qui bouge, il n'arrive qu'à croiser que deux flics?!), la narration est plate, la mise en scène insipide.
Le pire c'est la fin! Car finalement les motivations du bougre étaient capitalistes au possible et le twist final est risible. Une mention sinon à l'image des parents que renvoie Ull, à peine caricatural.
c'est une purge! Ne perdez pas une seconde de votre vie à voir ça.
Un film trop sobre (réalisation, prise de vue,....) pour son scénario et ça gache un peu le tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse