Mon compte
    Livre de sang
    Note moyenne
    1,9
    93 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Livre de sang ?

    28 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    1 critique
    3
    7 critiques
    2
    10 critiques
    1
    6 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Martin P.
    Martin P.

    50 abonnés 263 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 24 janvier 2013
    Adaptation du très apprécié Clive Barker (auquel on doit déjà Hellraiser et Midnight Meat Train pour les amateurs du genre) ce film est à mon sens un échec total. Aucun rythme, montage décousu, intrigue inintéressante bref je suis complètement passé au travers. J'espere que le livre est mieux que le film car il n'est clairement pas à la hauteur de la réputation de l'auteur.
    Alexandre-B
    Alexandre-B

    14 abonnés 193 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 10 avril 2010
    Et encore une adaptation ratée du Livre De Sang,une!Celle-ci n’est même pas sortie en salles,et on comprend pourquoi.La mise en scène est tout simplement inexistante,ou au mieux,digne d’un téléfilm du samedi soir après minuit.Le scénario est d’une grande médiocrité,il semble avoir été torché en 1 ou 2 heures.En effet,il est impossible de s’attacher aux personnages étant donné que leur évolution psychologique est confuse et totalement inexpliquée:pourquoi Simon accepte-t-il de se faire torturer?Quel est sa motivation?Sans oublier Mary qui change de personnalité toutes les 10 minutes et qui devient carrément méchante à la fin sans que l’on comprenne pourquoi.D’ailleurs,la fin du (télé)film n’a aucun sens,ce qui tend à prouver que le scénario a été écrit très rapidement.La réalisation impersonnelle couplée à la Bo que j’ai trouvée assez laide rend le film inintéressant,voire carrément ennuyeux et surtout indigne du chef-d’œuvre de Barker.Restent des effets gores très réussis(car faits à l’ancienne)contrairement à ceux de Midnight Meat Train.Lisez la nouvelle,c’est une merveille.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 juillet 2010
    Je n'ai pas lu l'oeuvre de Clive Barker, donc je ne peux pas faire de comparaison dans ce sens. Quant au film, même s'il ne vole pas très haut, ça reste un film d'horreur sympathique à voir une fois.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 13 mars 2011
    Bon film, un scenario surprenant mais de bons acteurs.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 septembre 2014
    Une intrigue originale et intrigante mais qui s'essouffle à mi-parcours. A partir de ce moment, le film tourne un peu en rond et semble s'enfoncer. Une finale maîtrisée parviendra à sauver Book of Blood de la catastrophe, mais ne fait pas oublier le fastidieux deuxième acte.
    DeSaintJean
    DeSaintJean

    4 abonnés 431 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 juillet 2013
    Finement ciselé, ce film d'épouvante est intrigant, posé et réaliste. L'ambiance britannique doit y être pour qqchose. En plus l'actrice principale est une belle femme et joue très bien.
    sarah9533
    sarah9533

    2 abonnés 104 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 31 octobre 2011
    beaucoup de bruit pour une fin pathétique de "carrefour" a savoir combien de fric ca a coûté, lamentable
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 24 juillet 2013
    Bon petit film d'épouvante sans prétention, bien interprété
    L'histoire est sympa et arrive à nous tenir en haleine jusqu'à la fin.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 février 2011
    Une série B. Seul les acteurs sauvent un peu la face, mais le scénario est assez nul .
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 16 janvier 2014
    Encore un essai approximatif de rendre un visuel au monde de Clive Barker. Des effets bâclés, un scénario linéaire et une tentative de donner vie à un texte de quelques pages qui se veut être une introduction.

    Comme souvent dans ce genre de téléfilm de luxe, on s'empêtre dans des explications sans queue ni tête pour donner un semblant de fond, élucider totalement le mystère, ce qui dessert l'histoire au lieu de développer le climax.

    On ne passe pas un mauvais moment, mais on oscille entre l'intérêt mitigé et l'ennui.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 24 janvier 2011
    Book of Blood est un film fantastique horrifique , adaptation de deux nouvelles de Clive Barker . Bien moins bon qu'Hellraiser avec lequel il partage quelques similarités , Book of Blood s'en tire plutôt bien comme film à petit budget délivrant quelques sursauts et autres moments de frisson même si dans l'ensemble le rythme est plutôt mou , tout de même à l'instar des autres oeuvres de Barker il y a la présence d'une certaine mythologie même si elle est assez faible dans ce film . En bref c'est un film à reserver aux fans de Clive Barker et non au spectateur lambda de film d'horreur qui n'y trouvera pas son compte .
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 janvier 2011
    Un scénario assez original( grâce au livre apparemment ce qui donne envie de le lire...) quelques effets sympas mais le tout est un peu mou les acteurs ne sont pas très convaincants et il est difficile de vraiment "rentrer dedans" enfin ça reste pas mal par rapport à ce qui peut se faire dans le genre de nos jours...
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 9 février 2011
    Concept assez original et quelques bonnes idées font que ce film peut-être vu sans trop de problème, même si certains choix dans le scénario et la réalisation sont discutables (notamment la relation entre les 2 personnages principaux qui semble assez improbable)

    En résumé: original
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top