AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
423 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Conspiration ?
5
6 critiques
4
24 critiques
3
25 critiques
2
12 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
DES HOMMES D'HONNEUR. Un film de Redford directement en video, les temps changent. Pourtant, on assiste au procés interessant de M. Surrat sur l'assassinat de Lincoln. Un bon casting, même si le film reste trop academique et sans surprise.
Un film très intéressant sur les conséquences d'un fait qui marqua l'histoire des USA. Les acteurs sont assez bons et la trame se suit bien. Un bel éclairage historique pour ceux qui se posent des questions.
bon
Un film qui relate le procès suite à l'assassinat de lincoln et qui s'avère juste mais dont le ryyhme est un peu trop lent à mon goût
Robert Redford, le réalisateur, continu après le très réussi "Lions & Agneaux" dans le drame politiquement engagé tout en se confrontant à un genre nouveau pour lui en racontant une partie de l’histoire américaine. Soupçonnée d’avoir hébergé et aidé les conspirateurs et l’assassin du président Abraham Lincoln, John Wilkes Booth, Mary Suratt est jugée lors d’un procès qui lui est perdu d’avance. Un jeune avocat militaire ayant servi du côté de l’Union lors de la guerre se voit chargé du dossier par son patron. Avec très peu de moyens, Redford arrive tout de même à faire revivre cette époque où l’Amérique luttait pour les droits civiques de ses citoyens à travers un procès perdu d’avance ressemblant plus à une chasse aux sorcières mais qui fera évoluer l’opinion du jeune avocat. Le casting repose principalement sur le duo Robin Wright / James McAvoy qui, sans faire d’étincelles, réussit à offrir de bonnes scènes, en revanche certains rôles comme celui de Justin Long sont franchement dispensables. "La Conspiration" ne restera clairement pas l’une des œuvres majeurs de Robert Redford mais son film a le mérite d’exposer les faiblesses de l’homme malgré ses convictions louables.
tres bonne interpretation de robin wright. film peu connu mais qui meriterai de l'etre c'est quand meme une partie de l'histoire de la mort de lincoln.
Le film défend l'idée d'une justice pour tous quelque soit le contexte, le film reste cependant un peu long et le cadre de la guerre de sécession est parfois ardu à suivre. Les décors et les costumes nous immerge bien dans cette époque.
Julien D
Robert Redford manquait réellement de moyens pour rendre passionnante cette reconstitution de l’Amérique des 1860 mais semble partir d’une bonne idée en ayant voulu dénoncer la place prépondérante de la raison d’Etat et du secret militaire à défaut de véritable justice dans l’histoire américaine. Son projet est miné par une absence de dynamisme et par le peu d’intérêt de son intrigue. Les acteurs permettent de lui donner du corps mais n’empêche pas ce thriller juridique de sombrer dans un ton déprimant, transformant son pamphlet politique en drame humain. Ou quand l’histoire prend la place sur l’Histoire et que le réalisateur passe à coté de son sujet…
Apparemment Redford n'a plus le droit au cinéma et se contente des direct to dvd, chose assez incompréhensible vu le casting. Si ses derniers films n'était pas brillant et trop académiques, Redford se repose désormais sur un excellent scénario faisant la part belle à l'histoire et à ses ramifications. Il se contente juste de l'illustrer tout en laissant ses acteurs faire le boulot. Kevin Kline, James McAvoy ou Robin Wirght sont excellents, la reconstitution est soignée et d'une cohérence admirable.
film retraçant l'histoire du procès de marry surrat impliquée dans la conspiration qui a mené à l'assassinat du président américain LINCOLN
Pour moi c'est un épisode de l'histoire américaine que je ne connaissais pas.
Film un peu lent au début.
J'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire, puis après cela a été mieux.
l'interprétation de james McAVOY est très juste.
film sur l'injustice
tout individu doit être jugé équitablement ce qui est le moteur de ce film
à voir
Pour moi c'est un épisode de l'histoire américaine que je ne connaissais pas.
Film un peu lent au début.
J'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire, puis après cela a été mieux.
l'interprétation de james McAVOY est très juste.
film sur l'injustice
tout individu doit être jugé équitablement ce qui est le moteur de ce film
à voir
Un film long et traité de façon trop académique.
On a l'impression de voir un film fait exprès pour des lycéens pour combler leurs lacunes historiques.
C'est ennuyeux et le jeu des acteurs est au diapason de la réalisation: lourde et conventionnelle.
Robert Redford s'est fourvoyé avec ce film. Un bon sujet ne fait pas forcément un bon film.
On a l'impression de voir un film fait exprès pour des lycéens pour combler leurs lacunes historiques.
C'est ennuyeux et le jeu des acteurs est au diapason de la réalisation: lourde et conventionnelle.
Robert Redford s'est fourvoyé avec ce film. Un bon sujet ne fait pas forcément un bon film.
Voici un film qui mérite d'être vu... Tout simplement parce qu'il pose des questions intelligentes.
Evidemment, Lincoln est un personnage mythique de l'Histoire des Etats-Unis, et tous les enfants américains savent que John Wilkes Booth a assassiné le Président qui a gagné la Guerre de Sécession et proclamé l'émancipation des esclaves noirs. Chez nous, les petits français sont moins au fait de cette page d'histoire... Au-delà de l'événement, le film traite avant tout de Justice. Le film soutient la thèse que la Justice ne peut être impartialement rendue par un Tribunal Militaire. Ce en quoi le film prend du sens, même si l'on n'est pas américain. Redford nous propose une lecture du procès de Mary Elisabeth Surratt, accusée de conspiration dans l'assassinat du Président Lincoln, un procès éminemment politique visant à mettre en évidence la punition exemplaire pouvant atteindre tout Sudiste qui aurait des velléités d'assassinat politique. Peut-on en toute bonne justice, traduire un civil devant un Tribunal Militaire, et espérer que Justice lui soit impartialement rendue? Et la réponse du film à cette question est un vibrant Non! D'ailleurs le Droit américain en la matière a été modifié au décours du procès de Mary Surratt.
Il est intéressant de noter que, depuis Lincoln, trois autres Présidents ont été assassinés: Garfield, MacKinley et Kennedy. Ce qui en dit long sur la valeur dissuasive de tels procès ou même d'une exécution capitale.
Et au-delà du cas d'un prévenu civil, peut on estimer que Justice puisse être impartialement rendue à un militaire traduit devant un tel Tribunal? ...Je soumets la question à votre réflexion.
Evidemment, Lincoln est un personnage mythique de l'Histoire des Etats-Unis, et tous les enfants américains savent que John Wilkes Booth a assassiné le Président qui a gagné la Guerre de Sécession et proclamé l'émancipation des esclaves noirs. Chez nous, les petits français sont moins au fait de cette page d'histoire... Au-delà de l'événement, le film traite avant tout de Justice. Le film soutient la thèse que la Justice ne peut être impartialement rendue par un Tribunal Militaire. Ce en quoi le film prend du sens, même si l'on n'est pas américain. Redford nous propose une lecture du procès de Mary Elisabeth Surratt, accusée de conspiration dans l'assassinat du Président Lincoln, un procès éminemment politique visant à mettre en évidence la punition exemplaire pouvant atteindre tout Sudiste qui aurait des velléités d'assassinat politique. Peut-on en toute bonne justice, traduire un civil devant un Tribunal Militaire, et espérer que Justice lui soit impartialement rendue? Et la réponse du film à cette question est un vibrant Non! D'ailleurs le Droit américain en la matière a été modifié au décours du procès de Mary Surratt.
Il est intéressant de noter que, depuis Lincoln, trois autres Présidents ont été assassinés: Garfield, MacKinley et Kennedy. Ce qui en dit long sur la valeur dissuasive de tels procès ou même d'une exécution capitale.
Et au-delà du cas d'un prévenu civil, peut on estimer que Justice puisse être impartialement rendue à un militaire traduit devant un tel Tribunal? ...Je soumets la question à votre réflexion.
Il y a des fois ou l'on se demande comment certains films ne sortent pas en salles et passent directement en DVD, surtout un long métrage de Robert Redford quand mème, acteur et réalisateur reconnu par la profession. "La conspiration" traite un épisode peu connu de l'histoire de l'Amérique, les présumés coupables de l'assassinat du président Abraham Lincoln assez confus. Quatre hommes et une mère de famille sont appelés à la barre. Pour défendre cette dernière, un ancien soldat ,héros de guerre idéaliste, se voit confier l'affaire auquel il ne se sent pas trés chaud au début. Petit à petit au fil de l'intrigue, il s'aperçoit que sa cliente est innocente et veut défendre son fils qui est impliqué sans se livrer. Dans un climat tendu, l'audition avance pour le jeune avocat justifiant la vérité qu'il veut faire entendre. Bonne intrigue qu'on suit avec captivance d'aprés une histoire vraie. Le seul reproche que je peux faire, c'est au niveau de la lumière du film trop éclairant pour les images mais cela ne tient qu'à moi. James Mc Avoy est excellent dans la peau de l'avocat de mème que Robin Wright dans celle de la victime ou Evan Rachel Wood qui joue sa fille. A découvrir.
Magnifique fresque réalisée avec brio par Robert Redford sur cette injustice insufflée par une soif de vengeance d'un peuple (ou de ses élites) dans la douleur... Très touchante prestation de Robin Wright!
Robert Redford, quand il réalise, sait parfaitement s'entourer et ce film ne déroge pas à la règle avec une distribution fabuleuse qui engendre une impeccable interprétation. Pas sans défauts, ce film reste intéressant, est doté d'un très bon final, bon car dramatique. Jamais moralisateur, plutôt soigné, le scénario manque un peu de rythme et de dialogues percutants. Tout le monde n'appréciera pas ce film, c'est certain, moi j'ai bien aimé!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse