Mon compte
    Underworld : Nouvelle ère
    Note moyenne
    3,2
    5941 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Underworld : Nouvelle ère ?

    659 critiques spectateurs

    5
    95 critiques
    4
    160 critiques
    3
    165 critiques
    2
    146 critiques
    1
    57 critiques
    0
    36 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Olivier Trackeur
    Olivier Trackeur

    2 abonnés 39 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 25 février 2012
    Déçu par la 3D mais un bon film d'action ou les effet spéciaux sont miam.
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 240 abonnés 7 525 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 25 février 2012
    Quatrième opus de la franchise, après deux premiers volets (2003/2006) réussis, réalisé par Len Wiseman et un troisième (2009) réalisé par le français Patrick Tatopoulos (qui officiait sur les deux précédents en tant que responsable des effets visuels, à savoir les SFX et les décors), une fois de plus, le réalisateur cède sa place pour un duo de jeunes réalisateurs suédois, Måns Mårlind & Björn Stein. Quant à Kate Beckinsale, héroïne de la saga, alors qu’elle était relégué au second plan dans le troisième chapitre (pour rappel, c’est Rhona Mitra qui était le personnage principal), cette fois-ci, elle revient en grande forme, tout de cuir vêtue, fin prête à en découdre avec les habituels lycans (loups-garous) et quant à Len Wiseman, il n’a pas pour autant quitté la franchise puisqu’il est producteur et co-scénariste.
    Bref, au final c’est toujours la même chose depuis maintenant dix ans, une guéguerre entre vampires et lycanthropes, dans un univers gothico/urbain qui semble ne jamais vouloir finir, sauf qu’ici, les humains sont de la partie. Rien de très alléchant à se mettre sous la dent, un scénario assez faiblard (l’intrigue tient tout juste sur 90 minutes !), le tout mené tambour battant au grès des nombreuses scènes de fights pour le moins gores (c’est déjà ça !) et surréalistes. Quant au reste, Kate Beckinsale de son côté est toujours aussi sexy dans sa combinaison moulante en cuir et quant à la 3D relief (non convertit), on cherche encore quelle pouvait être son utilitée.
    Thibault L
    Thibault L

    129 abonnés 1 267 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 24 février 2012
    On aurait pu prendre une actrice amateur on aurait la même prestation que Kate Beckinsale c'est lamentable, le scénario est d'un ennui international. Vous pouvez résumer le film en 3 parties.
    spoiler: 1.Ils se sauvent 2. Ils sont attaqués 3. Ils attaquent

    Franchement c'est un film de série B qui aurait du sortir directement en dvd.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 24 février 2012
    Dans la continuité des trois précédents. Vraiment bien, la série ne s'essoufle pas du tout. On peut quand même regretter que cela soit vraiment trop court.
    FR Saas
    FR Saas

    14 abonnés 276 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 24 février 2012
    Comme la plupart des autres films de la série, ce nouvel opus reste médiocre. De l'action à tous les niveaux, une réalisation correcte sans plus. A voir en DVD au plus, au cinéma, beaucoup sont de meilleurs choix.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 24 février 2012
    Heureusement que le lycra existe car sans cela (qu'on apporte un oscar à la costumière !) ce film serait sans intérêt. Même les assoifés de scénes sanglantes et de violence gratuite seront déçus. Pour ce qui est du scénario, on cherche encore. Un enièem film pop corn qu'on oubliera vite!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 24 février 2012
    Un très bon underworld! Il reste dans l'esprit de la saga, l'histoire est bien et les effets sont encore mieux qu'avant! Et la 3D n'est pas trop mal exploitée*
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 23 février 2012
    Très bon film, je le conseil vivement à tout les fans d'underword!
    Il s'inscrit parfaitement dans la lignée des trois autres.
    titiro
    titiro

    52 abonnés 1 024 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 23 février 2012
    Le retour de Kate Beckinsale dans la saga, après un troisième épisode un peu à part, étant donné qu'il ne se passe pas à la même époque, est une très bonne chose. Tout d'abord pour son personnage, et ensuite pour l'actrice en elle-même. Je trouve qu'elle apporte un plus à chacun des épisodes.
    D'ailleurs, heureusement qu'elle est là, car cet épisode est plutôt médiocre, et elle parvient à le tirer un peu vers le haut. Il y a beaucoup de violence, ce qui ne m'a jamais gêné, mais lorsqu'elle est mal présentée, ce qui le cas ici, elle devient lassante. Le film est très court, un peu bâclé, le scénario pas assez soigné, est mis au second plan et comporte de grosse absurdités.
    Il y a beaucoup d'action, certes, mais de qualité moyenne.
    Il y avait mieux à faire, c'est décevant.
    liro75
    liro75

    3 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 22 février 2012
    Tout simplement GENIAL ! Le meilleur sûrement de la saga avec le 1.

    A VOIR ABSOLUMENT !!!
    darkvash
    darkvash

    108 abonnés 1 536 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 22 février 2012
    Ayant moyennement apprécié les 2 précédents opus (le 3eme ne pouvant être qualifié de film), je m'attendais pas à grand chose. Soyons bref, ce n'est pas le film de l'année, mais l'orientation action est plaisante de plus que l'absence du personnage de Mickaël que je trouvais très fade. Notre amie Selen est en forme et en formes, et le film assez court va à l’efficacité. j'ai passé un bon moment et pourtant j'ai vu quelques films et je ne suis pas un ado (se reconnaîtra qui peut).
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 22 février 2012
    j'ai été assez déçu. Avec le retour de kate je m'attendais à retrouver le niveau des 2 premiers films ,mais là tout est déçevant :l'histoire ,les effets spéçiaux,le jeux de beckinsale.
    Cédric C
    Cédric C

    2 abonnés 18 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 février 2012
    Très différent des 2 premiers... Sans plus, la 3D ne sert absolument à rien par contre le bande son est monstrueuse
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 22 février 2012
    La 3D n'a vraiment aucun intérêt pour ce film.
    Effet de mode oblige on tourne tout et n'importe quoi en 3D.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 22 février 2012
    Le film n'est intéressant que visuellement. Le scénario laisse à désirer et n'apporte rien aux précédents volets.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top