Avis : Sans identité - Page 9

Un film excellent et prenant du début jusqu'à la fin

Scénario déjà vu à mainte reprise avec un final proche de celui de la saga Jason Bourne. Après le duo Liam Neeson / Diane Kruger est intéressant et agréable. Ce film reste dans l'ensemble un bon film mais qui ne restera pas dans les anale du cinéma.

Suspense intéressant mais dont les ressorts sont un peu trop communs pour franchement surprendre (le mec dépassé, la belle inconnue qui est aussi un peu dans la panade...). Sans identité offre à Liam Neeson un rôle désormais habituel pour lui, jouant seulement sur les ingrédients pour varier les plaisirs. Au final, nous avons un produit de commande, filmé avec efficacité mais un poil trop long.

« Unknown » est un thriller mystère assez solide, souvent comparé à « Taken » pour son concept de récupération de quelque chose de précieux perdu, mais cette fois, il s'agit de l'esprit du personnage principal plutôt que de sa fille. Contrairement à « Taken », « Unknown » mise plus sur le suspense et le mystère que sur l'action pure, bien qu'il contienne des courses-poursuites et des scènes de combat. Ce qui distingue vraiment ce film, c'est son intrigue imprévisible et la manière dont nous, comme le personnage de Liam Neeson, sommes souvent perdus et incertains de l'issue. Le film bénéficie également de bonnes performances, surtout de Liam Neeson qui, malgré son âge avancé, ajoute une dimension intéressante à son rôle. La réalisation crée une atmosphère grisâtre et maussade qui reflète bien le cadre du film. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).

Ouais, bon...On sens le dénouement arriver à 3 bornes, il y a pas mal de trucs impossibles énormes, ça brasse du vent pour rien...Bref, on dort très vite et on s'emmerde quoi...

Un bon thriller façon Bourne... la fin est relativement facile et au vu du point de départ original très intelligent, on pouvait s'attendre à mieux. Mais c'est tellement efficace... Il y a quelques incohérences mais tout semble s'y tenir quand même, Liam Neeson est toujours aussi bon acteur, les scènes d'actions sont très réussies et la BO ajoute cette touche froide qui permet de bien se mettre dans le contexte. Le genre de film où l'on devine pertinemment ce qu'il va arriver et où l'enjeu réside donc dans la capacité à utiliser et mettre en œuvre des moyens pour arriver aux fins prévues.. et dans le cas présent, c'est relativement bien réussi.

J'avoue que ça partait pas trop mal : on a Liam Neeson qui joue un personnage assez normal, le type qu'on pourrait rencontrer dans la rue, qui perd son identité mystérieusement et se retrouve perdu... Pour moi le fait que ça se passe à Berlin signifiait également choc culturel et je trouvais ça cool, surtout si on couplait ça avec la paranoïa et les doutes que ressent le héros... Il y avait à mon avis de quoi faire un thriller psychologique haletant et intelligent sur la folie... Mais non... Le film n'est qu'un énième thriller d'espionnage sans originalité (la révélation sur le vol d'identité est ridicule tant elle détruit tout le film) et en plus de ça atrocement prévisible. On voit un type on comprend, on se dit "lui il va mourir, lui il va vivre, lui il va faire ça..." et on sait exactement comment ça va se finir. De tout le film il n'y a qu'une seule révélation qui a marché sur moi, et encore elle est mineure et mal amenée. Le film est bourré de clichés, de scènes d'action qui contrastent ridiculement avec le côté thriller paranoïaque... Au final les acteurs jouent sans âme, ils sont banaux, pas mauvais mais pas bons non plus... Et pourtant quel casting ! Neeson, Kruger, Langela, Ganz, Koch... C'est du gâchis. Alors c'est clair, on ne s'ennuie pas, ça va même trop vite, mais c'est sans âme, sans originalité, sans émotion... C'est très banal quoi ! Et c'est dingue qu'en 2011 on puisse sortir des thrillers aussi banaux alors qu'à côté on a Fincher (pour la paranoïa), les Jason Bourne (pour le côté espionnage spoiler: et d'ailleurs le scénario de Sans Identité est un copié collé de La mémoire dans la peau
et les Coen (pour la tension) qui ont depuis longtemps révolutionné le genre ! Mais osez des trucs bon sang ! Jouez avec les nerfs du spectateur, jouez sur la paranoïa, la folie, la schizophrénie, quitte à délaisser l'action, ça pourrait être mille fois plus intéressant que ce truc vide ! Comment un acteur comme Neeson peut-il à ce point mal choisir ses rôles ? Frustrant.

Certes, les termes abordés ne sont pas neufs. Certes la poursuite en voiture fait cheap face à celle qu'aurait filmée un Frankenheimer, d'autant que les décisions de pilotage semblent uniquement destinées à prolonger la séquence. Mais malgré ses quelques défauts, on tient là un bon film : un scénario bien construit, une paranoïa bien rendue et des comédiens qui en ont sous le capot. Mention particulière pour Bruno Ganz, en ancien flic de la Stasi, qui met mal à l'aise dès ses premières répliques.

bon thriller d'action copié sur la trilogie bourne en moins nerveux donc plus regardable.

Un film plutot pas mal avec effectivement un denouement assez inattendu que l'on a du mal à pouvoir deviné, c'est ce qui fait l'originalité du film.
Le scenario est bien mené avec une intrigue qui tient en haleine. Un film devant lequel on ne s'ennuie pas.

Un thriller dramatique qui manque de drame, et de thriller aussi.
Un Jason Bourne au rabais.
Dommage.

Sans identité (Unknown) est un film (par ailleurs tiré du roman intitulé Hors de moi de Didier Van Cauwelaert) que j’avais voulu voir au cinéma pour deux raisons : la première, Un Jaume Collet-Serra à la baguette qui est l’un de mes réalisateurs préférés grâce au film Esther qui est véritablement toujours à l’heure actuelle mon film préféré., deuxièmement un Liam Neeson en acteur principal, acteur que j’aime beaucoup toujours aux interprétations impeccable tant au niveau physique e athlétique que de sa crédibilité qui n’en pâtit jamais, comme dans un Taken par exemple et enfin dernièrement la bande annonce était vraiment alléchante de façon à vouloir donner au spectateur l’envie de savoir le pourquoi du comment. Ainsi donc, ce film de Jaume Collet-Serra réalisé en 2010 et sortit sur nos écrans au mois de mars 2011 dispose vraiment de qualités évidentes, une mise en scène impeccable soignant assez bien les détails, trait du Jaume Collet-Serra qu’on adore qui a véritablement franchit un cap après la Maison de Cire assez bon sans trop casser des briques et un Goal II assez décevant selon-moi. De plus notons que les acteurs plus que convaincants, tant Liam Neeson interprétant Martin Harris (Et pour cause, pour éprouver très réellement ce sentiment d’amnésie, il s’évoquait le sport qu’il pratiquait autrefois à savoir la boxe amateur, et il se souvenait de l’état « groggy» dont il était victime après certains coups) que Diane Kruger (Non non, ce n’est pas de la famille à Freddy Krueger, parce que l’on m’a déjà fait le coup) dans la peau de Gina. La photographie est bonne et le scénario dispose vraiment d’un aura tout particulier, tout d’abord il est vraiment bien construit faisant bien ressortir chaque moments forts qui au passage sont vraiment bien orchestrés avec de superbes scènes tel que Martin Harris dans l’expo de photo et les meilleurs étant Martin Harris dans l’hôpital essayant tant bien que mal d’échapper à cette personne qui ne cesse de traquer ce dernier et bien sûr la scène ou Martin Harris trouve refuge chez Gina et se font attaqués par deux inconnus aux intentions malveillantes suivit de cette fabuleuse course poursuite haletante, mais ensuite l’on remarque tout de même sa complexité subtile lors du twis-end et de ses révélations de fin laissant bien sûr réfléchir le spectateur sur la nouvelle vision du film et des personnages qu’il doit alors employé, pris au dépourvu. La première fois au cinéma je n’avais pas compris ces révélations qui vous font vraiment revoir bon nombre de choses dans votre tête, ce film me laissait alors perplexe non pas conscient de son véritable talent et de ces scènes d’action haletantes et efficaces et lors de mon deuxième visionnage j’ai enfin compris ce qui l’avait alors échappé sur le coup ou ces quelques détails que je n’avais pas saisis ayant fait cette fois toute la différence. Les décors sont bons, bien représentatifs de Berlin et nous transposant assez bien dans ce pays. J’ai trouvé de plus intéressant le fait de bien laisser un certain temps au spectateur pour enfin lui annoncer un moment qu’il regardait bien un film logique et qu’à un moment donné (lors de l’exposition photo) amène une sorte de lumière sur les intentions de ce film.
Ce thriller à la sauce Jason Bourne est vraiment bon, à la fois cohérent et complexe avec de très bonnes scènes efficaces, la patte de Jaume Collet-Serra y est évidemment pour quelque chose. A quand le prochaine Jaume ?

Très bon coup de bluff dans le scénario comme savent le faire les acteurs américains; il y a en fait 2 films d'espionnage pour le prix d' un.

Le décor berlinois est idoine pour l'installation d'un climat paranoïaque .
Un film qui tiens ses promesses.

Un bon thriller comme on aime. Liam Neeson est un très bon acteur pour des films d'actions comme Taken ou des beaux films comme le territoire des Loups, son interprétation est excellent et il dégage bien ses émotions à n'importe quel moment du film. Le scénario est vraiment bien imaginé sur tous les détails et il y a du suspense du début jusqu'à la fin. Surpris que Diane Kruger participe dans des cascades, et encore moins dans des scènes de combat mais le résultat est excellent. C'est vrai que l'affiche est fautive car Liam Nesson ne porte pas d'armes pendant le film mais ce n'est pas la seule affiche où il y a des erreurs dans le monde du cinéma. Je recommande ce film.

Un film fantastique! Merveilleux, un chef d'oeuvre! Une superbe histoire, de bons acteurs dont Liam Neeson que j'aime beaucoup et surtout, c'est que personne ne peut prédire la fin de l'histoire. Film à absolument voir!