AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
11368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sans identité ?
5
72 critiques
4
305 critiques
3
401 critiques
2
236 critiques
1
59 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
Ayant fait ses preuves avec la « La Maison de cire » en 2005, Jaume Collet-Serra jeune réalisateur espagnol se voit confier un budget plus important par Dark Castle pour mettre en scène un suspense avec Liam Neeson qui a le vent en poupe depuis le succès surprise de « Taken » de Pierre Morel en 2009. Pas question de faire dans l’originalité à tout crin si l’on veut faire marcher aussi bien le tiroir caisse. Jaume Collet-Serra doit donc se comporter en faiseur ce dont il s’acquitte avec la plus grande rigueur. Là où Neeson se faisait kidnapper sa fille dans « Taken » il se fait usurper sa propre identité chez Collet-Serra. Tout est formater pour permettre à Neeson d’endosser au mieux la panoplmie du pauvre bougre qui ne comprend par ce qui lui arrive et qui doit faire face brutalement à des situations qu’il ne maîtrise pas à priori. Ce type de rôles étaient autrefois la spécialité d’Harrsion Ford ou de Lino Ventura, rois des suspenses paranoïaques. On n’est donc pas déçu même si on a l’impression d’avoir déjà vu ce scénario des dizaines de fois. Liam Neeson reste comme il se doit mamoréen, même accompagné tout au long de son enquête de la très charmante Diane Kruger. Les seconds rôles tenus par Frank Langella et Bruno Ganz apportent une crédibilité supplémentaire à un édifice fort bien construit. Du solide.
Comme d'habitude avec certains films hollywoodiens (et d'autres d'ailleurs), la bande-annonce n'a absolument rien à voir avec le film.
Non, seulement une succession d'images et de dialogues sortis de leur contexte pour donner le sentiment qu'il y a de l'action, une intrigue à tiroirs intéressante, un bon retournement de situation et une tension allant crescendo.
Ici, passé l'effet de découverte de la "prise d'identité", le scénario devient nullissime, et chaque nouvelle idée, nouvel aspect de la vie du "héros" donne l'impression de regarder un film digne d'une série B.
N'y allez pas pour l'action, à part deux petits affrontements, c'est le désert enneigé de Berlin. Rien non plus à espérer niveau scénario.
La mise se scène est médiocre, le réalisateur ne croit pas dans son propre film.
Le casting est étrange : Liam Neeson n'arrive pas à réellement nous émouvoir par sa situation, Diane Kruger est ridicule en pseudo-clandestine yougoslave, et la belle January Jones se contente d'être la potiche blonde de service (le final de son personnage achève le ridicule de l'histoire et les pauvres spectateurs avec, dans le genre mort ultra-stupide, pire que Destination Finale 1,2 & 3 réunis...).
Une fausse bonne idée. Revoyez plutôt le cultissime The Game (1997).
Non, seulement une succession d'images et de dialogues sortis de leur contexte pour donner le sentiment qu'il y a de l'action, une intrigue à tiroirs intéressante, un bon retournement de situation et une tension allant crescendo.
Ici, passé l'effet de découverte de la "prise d'identité", le scénario devient nullissime, et chaque nouvelle idée, nouvel aspect de la vie du "héros" donne l'impression de regarder un film digne d'une série B.
N'y allez pas pour l'action, à part deux petits affrontements, c'est le désert enneigé de Berlin. Rien non plus à espérer niveau scénario.
La mise se scène est médiocre, le réalisateur ne croit pas dans son propre film.
Le casting est étrange : Liam Neeson n'arrive pas à réellement nous émouvoir par sa situation, Diane Kruger est ridicule en pseudo-clandestine yougoslave, et la belle January Jones se contente d'être la potiche blonde de service (le final de son personnage achève le ridicule de l'histoire et les pauvres spectateurs avec, dans le genre mort ultra-stupide, pire que Destination Finale 1,2 & 3 réunis...).
Une fausse bonne idée. Revoyez plutôt le cultissime The Game (1997).
Très bon film dans l'ensemble qui rassemble de très bons points. Tout d'abord, la réalisation et la mise en scène sont excellentes, il n'y a rien à dire sur ce point-là. Les acteurs sont très bien, autant Liam Neeson que Diane Kruger. Le suspens est au rendez-vous de a à z. Il y a un vrai casse-tête qui s'installe au fil de l'histoire, c'est très intriguant, très mystérieux. On ne s'ennuie jamais. Les scènes d'actions sont très bien maitrisées, elles sont époustouflantes!! Par contre, je n'ai pas trop aimé le dénouement de l'intrigue qui est pas mal mais j'aurais voulu voir autre chose...dommage mais très bien dans l'ensemble!
Le début du film est vraiment intriguant, mais ensuite au milieu du film il y a quelques longueurs et c'est notamment pas très emballant.
Il n'y a pas tant d'actions que ca.
On se laisse tout de même surprendre par la fin, et Liam Neeson est excellent.
On s'ennuie pendant un moment.
Un film qui sera vite oublié, dommage.
Il n'y a pas tant d'actions que ca.
On se laisse tout de même surprendre par la fin, et Liam Neeson est excellent.
On s'ennuie pendant un moment.
Un film qui sera vite oublié, dommage.
Un bon thriller sans grandes surprises mais terriblement efficace .
J'ai bien aimé le rythme, les acteurs, le Twist ending.
Sans Identité est un thriller très performant et haletant .
Le sujet est très bons et originale.
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises à travers des révélations en restant claire et cohérent .
Le scénario est travaillé .
La fin est introuvable ,on ne la voit pas arriver.
Un bon dialogue .
Neeson ,Kruger ,... sont brillants.
Le sujet est très bons et originale.
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises à travers des révélations en restant claire et cohérent .
Le scénario est travaillé .
La fin est introuvable ,on ne la voit pas arriver.
Un bon dialogue .
Neeson ,Kruger ,... sont brillants.
Un bon film d'action qui est bien amené avec Liam Neeson toujours très bon et aussi crédible.
Original et efficace.
Original et efficace.
gimliamideselfes
Ce sans identité vendu par NRJ (lol) comme étant un croisement entre Taken (mega lol) et Jason Bourne n'est ni l'un ni l'autre.
Déjà depuis quand NRJ parle de cinéma ? Genre on s'en branle un peu totalement de leur avis à ces idiots non ? Ils polluent déjà assez la sphère musicale avec leurs daubes. Bon le film vu que NRJ le conseillait et le comparait à Taken, tout laisse présager la daube du millénaire et je voulais être témoin. Je ne savais pas que c'était du réalisateur de la maison de cire que j'avais bien aimé et de Esther que je trouvais assez mal foutu et n'allant pas jusqu'au bout de son concept.
Alors Sans identité est un film très convenu, pleins de clichés, mais possèdes assez de retournements scénaristiques pour intéresser le spectateur pendant 1h50 (oui c'est long). Il n'y a rien de bien original, ça me fait un peu penser à un Frantic en moins bon. Car ce n'est pas un vrai film d'action, certes il y a quelques courses poursuites et une petite baston à la fin, mais c'est tout. D'ailleurs certaines scènes sont filmés à la manière d'un milk shake c'est assez moche (le côté Bourne sans doute, mais n'est pas Greengrass qui veut).
Mais Kruger, dont je ne suis pas fan se révèle assez jolie pour faire passer le film et on a Koch, acteur très sympathique dans un second rôle malheureusement trop vite oublié.
C'est jamais bon, et rarement mauvais donc ça passe plus ou moins si on est pas trop exigeant.
Déjà depuis quand NRJ parle de cinéma ? Genre on s'en branle un peu totalement de leur avis à ces idiots non ? Ils polluent déjà assez la sphère musicale avec leurs daubes. Bon le film vu que NRJ le conseillait et le comparait à Taken, tout laisse présager la daube du millénaire et je voulais être témoin. Je ne savais pas que c'était du réalisateur de la maison de cire que j'avais bien aimé et de Esther que je trouvais assez mal foutu et n'allant pas jusqu'au bout de son concept.
Alors Sans identité est un film très convenu, pleins de clichés, mais possèdes assez de retournements scénaristiques pour intéresser le spectateur pendant 1h50 (oui c'est long). Il n'y a rien de bien original, ça me fait un peu penser à un Frantic en moins bon. Car ce n'est pas un vrai film d'action, certes il y a quelques courses poursuites et une petite baston à la fin, mais c'est tout. D'ailleurs certaines scènes sont filmés à la manière d'un milk shake c'est assez moche (le côté Bourne sans doute, mais n'est pas Greengrass qui veut).
Mais Kruger, dont je ne suis pas fan se révèle assez jolie pour faire passer le film et on a Koch, acteur très sympathique dans un second rôle malheureusement trop vite oublié.
C'est jamais bon, et rarement mauvais donc ça passe plus ou moins si on est pas trop exigeant.
un grand plaisir que ce film, de l'action, une histoire qui fait que l'on veut savoir la vérité, des personnages prenants,enfin tout pour un grand thriller.
Un bon film d'action, ce film est un bon mélange entre Taken et Jason Bourne.
Ce film est un film d'action mais c'est tout. N'attendez rien de plus. Le scénario est plat et nul, on se doute de la fin dès la 1ère minute du film, rien qu'en regardant la bande annonce on comprend. Diane Kruger n'a rien a faire ici, son personnage est inintéressant et son interprétation dès plus médiocre. Notre bon vieux Qui-Gon-Jinn se fait vieux et n'aurait pas du faire un film aussi ressemblant qu'un autre film où il était déjà le héros: Taken. Ce dernier est bien mieux que ce film. Mais je met la note médiane car il y a de l'action, ça flingue, ça bastonne, c'est beau. Mais c'est tout.
Film intéressant à regarder avec un gros rebondissement dans les dernières 30 minutes !
FaRem
Très bon film avec un gros rythme, beaucoup d'action, Liam Neeson toujours au top, le scénario est aussi excellent même si j'ai trouvé le twist un peu trop gros. A voir car super divertissant.
defleppard
Scénario abracadabrant . Dialogues explicatifs peu crédibles . La même scène avec le camion perdant ses futs de bières que dans Tekken . Exaspérant .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse