Dans le show business, le hasard n'existe pas et tout ce qui est montré a été soigneusement choisi.
ici nous avons, au moyen age dans les bois, des beaux gosses metrosexuels imberbes aux cheveux sculptés au gel, deux mamies tellement bien liftées et botoxées qu'on dirais qu'elles ont 45ans, des jeunes vierges qui ont l'air d'avoir 22ans, des coups de poignards dans le torse et le ventre qui font un peu mal 5 secondes, un hivers ou les gens n'ont pas froid et se baladent en tenu de mi-saison tranquillou, un loup-garou tellement bien photoshopé qu'on dirais un nounours, and the last but not least : un paganisme de supermarché et une propagande anti-religion.
niveau messages subliminaux de conditionnement evaluatif visuel hollywoodien, elle est balese la Catherine Hardwicke.
charles perrault et les freres grimm doivent peter un cable de là ou ils sont.
Vendu comme un film dans l'esprit de "Twilight", ce "Chaperon rouge" est loin d'être aussi niais et puritain que les vampires de Stephenie Meyer. Catherine Hardwicke semble avoir eu les mains plus libres que sur son précédent film. On retrouve un peu de sa vision cruelle de l'adolescence, dans une adaptation spectaculaire du fameux conte. De la subversion discrète mais bienvenue, et indispensable pour ne pas verser dans la niaiserie pour ados. Il y a certes quelques petits défauts, notamment au niveau du scénario. Rien de grave au vu du reste.
L’idée était intéressante, le résultat beaucoup moins. Si l’histoire comporte quelques trouvailles, elle accumule aussi les invraisemblances plus ou moins grossières. On s'étonne ainsi de ce feu crépitant dans un fenil (pour l’éclairer ?), de cet autre dont les hautes flammes réchauffent une hutte au risque de la réduire en cendres (ce dont tout le monde se fiche éperdument), des habitants courant en tenue légère dans un paysage perpétuellement enneigé, du petit lapin tué censé révélé le côté obscur de l'héroïne, etc. Gary Oldman est ridicule en inquisiteur-exorciste sorti d’on ne sait où, qui se met à occire et soumettre à la question des villageois inermes sans doute abasourdis par son expertise : sa femme était à ce qu’il paraît une louve-garoute. Mention spéciale à l’éléphant-cocotte-minute servant à « cuisiner » les suspects. L’actrice principale est acceptable, bien qu’un peu fade ; ses deux prétendants sont en dessous de tout. Apparemment sortis d’un boys-band et de chez le coiffeur, ils promènent leur air alangui de scène en scène, ouvrant de temps à autre le bec pour réciter quelque platitude en accord avec leur plumage. Le Grand méchant loup est grotesque : seules ses babines indiquent que sa grosse tête en peluche n’est pas prise par le gel ; elles bougent en cadence lorsqu'il converse avec le chaperon. Tout cela baigne dans une atmosphère vaguement nunuche qui culmine bien entendu à la fin. Un chef-d’œuvre.
J'ai trouvé cette adaptation très originale et très moderne! je comptais beaucoup sur le talent de la réalisatrice et de l'actrice principale pour faire de ce film plus qu'un remake de conte de fées et je n'ai pas été déçue!
Mon épouse est une grande fan de Twillight mais elle m'a avoué qu'elle n'avait jamais vu un pareil navet que ce triste chaperon. Je ne puis que lui donner raison. Pas de scénario. Des décors en carton pâte d'un ridicule invraisemblable (les arbres ont des épines). Pas un plan cadré correctement. Un semblant de suspens dont tout le monde se fout. Des "acteurs", certes beaux, mais ridicules (pauvre Gary Oldman) et dénués de charisme. Des effets très spéciaux. Des anachronismes fabuleux: Peter le gominé, mémé la liftée et maman la botoxée et une scène de danse sombrant dans le plus profond ridicule. Un bon moment (totalement involontaire cependant), le cauchemar (grand-mère comme vous avez de grandes dents) qui m'a valu un sacré fou-rire. Bref, ce film (si j'ose dire) est vraiment une bouse (désolé pour la grossièreté mais je n'ai pas d'autres mots) qui se fout des spectateurs ne respectant rien, surtout pas la mémoire de Charles Perrault, et ne dégageant aucune magie ni poésie. N'est pas Tim Burton qui veut.
Tout le monde connait l’histoire du petit chaperon rouge, avec ce film vous ne là reconnaitrez plus.
Personnellement, j’avais trouvé le premier Twilight correct, je suis donc allé voir ce film sans préjugé. Malgré le fait que l’histoire du chaperon rouge n’a jamais été aussi mal traitée, je pense que certains y trouveront leur compte. Le film n’est pas aussi gnangnan que les Twilight. Néanmoins, le scénario reste très bateau et la romance mielleuse à la Twilight n’est pas très loin. Ici, l’histoire connue du chaperon rouge est remise en question et la réalisatrice nous donne une autre version. Le suspense et l’intrigue efficaces, réussissent à nous tenir en haleine tout le long. Malgré tout, j’avais deviné qui était le loup assez rapidement et pourquoi il voulait s’en prendre à Valérie. Je pense que le long-métrage aurait gagné à être un peu plus profond. Du côté de la mise en scène, Catherine Hardwicke a fait du bon travail. Les costumes, décors et maquillages sont réussis et l’ambiance créée accroche. Elle rappelle fortement celle des univers médiévaux à la Burton. La BO s’accorde parfaitement au film et la photographie est agréable. Le rythme est également bien dosé. Personnellement, je n’ai pas vu le temps filer. Pour le casting, mon avis est mitigé. Autant Gary Oldman (que j’ai vraiment adoré dans son rôle) et Billy Burke sont irréprochables dans leurs interprétations, autant le reste de la distribution peut laisser à désirer. Du moins dans les grandes lignes. Shiloh Fernandez n’est pas crédible, le jeu de Lukas Haas est fade et Amanda Seyfried se contente du minimum syndical. A noter, si il y a bien une chose dont j’ai une sainte horreur, se sont les fils à papa. Hors Max Irons pourrait en être un exemple vivant. Heureusement pour lui, je suis certainement l’un des plus grands fans du PAPA (Jeremy Irons), j’ai donc voulu être le plus objectif possible par rapport à son interprétation. Je dois bien admettre que son jeu est loin d’être mauvais, bien au contraire. Il est juste tout le long du film et je n’ai pas pu m’empêcher de constater qu’il a hérité du grand charisme de son père. Un acteur à suivre donc…
Bref, je pense que certains y trouveront leur compte, mais pas moi.
Bon je ne m'attendais pas à voir le film du siècle c'est certain mais bon..... Je trouve que ce n'est pas très bien joué, et que l'histoire était survolé. Sinon il y a beaucoup trop de séquences de panorama sur les montagnes, la neige.... On a l'impression qu'ils ont essayé de combler les trous et de gagner du temps pour faire un film long. Un film à regarder quand il n'y a rien à la TV et que vous ne voulez pas trop réfléchir.
Belle intrigue pour ce film :) Je l'ai vraiment bien aimé, les acteurs sont bons, l'histoire est bien faite, on ne le lâche pas d'une seconde! On se demande jusqu'au dénouement qui peut bien être le loup-garou :) Je pourrai dire que je l'ai deviné, et c'est vrai, mais jusqu'à le lever du voile, j'en étais pas persuadée. On reconnaît la touche Hardwicke dès les premières images :) Un autre atout pour les filles, nous avons là 2 acteurs principaux qui sont pas mal ;) A voir,
Ce film est bien, passionnant, merveilleux; du début jusqu’à le résolution. Les acteurs sont fantastique sauf la grand-mère. On se dit soit elle joue mal soit c'est telle la coupable et a la fin on a notre réponse: elle joue mal. Le scénario est bien écrit, les effets spéciaux... Mais la fin est un travail bâclé c'est nul! Le dénouement est trop rapide, c’était un résumé de la vraie fin je pense. Je vous conseille de regarder ce film mais pas une deuxième fois.
Ce conte pour enfant revisité est tres bien fait. On y retrouve certains clin d'oeil aux autres contes faisant appel au loup (ex: les 3 petits cochons -sans deconner c'est vrai-) . En revanche, l'intrigue est tres bien ficelé , personnellement jsuqu'au bout je me suis fait mener en bateau quand à l'identité du "mechant". En tout cas film tres sympas a voir