Avis : Kong: Skull Island - Page 4

Bienvenue dans la jungle King Kong est de retour sur nos écrans ! En tout cas, Kong Skull Island nous a décidément laissés sur notre faim, après une introduction pas sans vigueur, dont les éléments les plus prometteurs se sont dégonflés bien trop tôt.

Après 12 ans d'absence, le grand singe fait son come-back au cinéma et je peux vous garantir que c'est une oeuvre dynamique et spectaculaire. Le contexte de Guerre Froide est introduit de manière efficace dans ce film. La guerre du Vietnam est un souvenir amère et mais la découverte d'une île inexplorée s'avère être un atout primordial pour les États-Unis qui ne souhaitent pas que son ennemi l'URSS ne s'en empare.

Bien qu'on ne montre pas autant les sentiments de Kong que dans la version de Peter Jackson, les moments d'émotions entre celui-ci et les protagonistes sont efficaces et magnifiques. Ainsi, Kong est représentée comme un animal défendant simplement son territoire et voulant aussi être aimé car la mort des membres de son espèce l'a profondément attristé. Un peu de tendresse accordée à Kong le fera regagner en confiance et prouver que les humains ne sont pas tous des ennemis.

Mais je trouve que la personnalité du L.Colonel Packard (Samuel L.Jackson) est brillante et souligne le fait qu'il est à la fois un personnage bienfaiteur dont le point de vue péjoratif sur la frontière entre humain et animal fait de lui un antagoniste. Les scènes horrifiques sont efficaces bien que certaines tournent vers l'humour mais elles gardent tout leur charisme. La scène du sacrifice ne tourne surtout pas au ridicule et elle est particulièrement puissante.

Le personnage de Hank Marlow (John C.Reilly) est brillant par son humour basée sur sa folie. Les créatures de l'île du crâne sont sublimes, je n'ai rien à dire sur cela et la scène post-crédit est excellente pour la suite du Monsterverse, un plaisir en tant que fan du kaijū-eiga.

La musique de Henry Jackman colle a merveille avec l'intrigue du film.

Pour conclure, cette nouvelle adaptation de King Kong ne battra pas celle de Peter Jackson mais elle fait preuve d'inventivité et reste divertissante et touchante par son atmosphère dynamique et l'afflux d'émotions qu'elle dégage.

Esthétiquement, il est impossible de critiquer cette énième version de King Kong. Que ce soit en plan d’ensemble, en gros plan ou en contre plongée, le gorille, les autres bêtes et les paysages sont grandioses. Le scénario quant à lui, dénature complètement le mythe. Mais avec Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson ou encore Brie Larson au casting, le long-métrage ne peut être que dynamique. C’est donc un film à vivre sur grand écran pour son effet spectacle pour nos yeux. Un bémol, Kong n’est ici nullement attachant. L’intrigue se prête trop aux actions des humains plutôt qu’à celle de la bête dont le territoire est envahi. Cela n’enlève cependant rien au divertissement dont les effets spéciaux feraient presque vibrer notre siège.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44

La première partie m’a emballée, film de pur divertissement efficace, démarrant au quart de tour avec en plus un léger sous texte sur l’inconscience américaine qui ici envoie des militaires et des scientifiques en conquête sans se soucier des conséquences (certes ce sous texte est traité de manière assez sommaire mais il a le mérite d’exister). Et puis il y a la première apparition de Kong, franchement réussie, ce dernier bénéficiant d’effets numériques vraiment bons. Mais passé cette scène ou l’iconisation de chaque personnage est poussée au maximum le film se délite. Les autres membres du bestiaire de Skull Island sont mal fichus et gâchent l’écran au contraire de Kong, les autres scènes d’action ne valent pas la première, les personnages humains n’ont pas été assez travaillé comme celui de Tom Hiddleston et Brie Larson qui tiennent pourtant le haut de l’affiche. Du coup le film devient quelconque au fur et à mesure qu’il avance alors que ça partait comme un excellent divertissement.

Il faut bien se dire les choses comme elles sont, ce film n'existe que pour préparer le futur blockbuster survitaminé qui opposera le gorille le plus célèbre de l'histoire à Godzilla. Je ne vois à vrai dire aucun autre intérêt à ce film puisque, même douze ans après, il refait à peu près tout ce que le film de Peter Jackson faisait, mais en mois bien. Le scénario est anecdotique, les personnages développés au minimum, les scènes d'actions sympathiques mais moins bien filmées et montées que chez Jackson, une bande originale là aussi tout à fait quelconque. En bref, ils ont fait de la légende *King Kong* un film de franchise tout aussi bateau et convenu que les dix-huit films de super-héros qui sortent chaque année.

Malgré tout cela, est-ce que ça fait de *Kong : Skull Island* un mauvais film ? Et bien clairement pas, car Jordan Vogt-Robert, son chef opérateur ainsi que le directeur artistique se sont occupés de nous proposer une expérience visuelle et sonore pour le moins spectaculaire et même si le film souffre de son côté "blockbuster de commande intégré dans une franchise", il faut admettre que certains séquences de bravoure fonctionnent très bien. Globalement, je dirai qu'il s'agit d'un bon film de série B qui, à la différence du film de Peter Jackson qui était un véritable film d'auteur, ne cherche pas plus loin que le simple divertissement.

La première partie du film, ou du moins les quarante premières minutes, sont bien gérées tant en terme de rythme que de mise en scène. Malheureusement, une fois la première apparition de Kong et l'attaque des hélicoptères, la tension retombe et l'on s'enfonce dans un film d'aventures convenu qui ne surprend plus vraiment. Le fait est que l'on ne s'ennuie pas une seule seconde mais que l'on n'est jamais vraiment immergé dans le film non plus. Pourtant, je suis allé le voir en Imax 3D, mais même avec cette armada de technologie, c'est difficile de passer outre les facilités scénaristiques et le manque flagrant de prises de risque.

Donc, concrètement, *Kong : Skull Island* est typiquement le genre de film à réserver pour une soirée Imax bien sympathique, mais celui ci n'a clairement pas l'aura et le potentiel dramatique d'un *King Kong* version 2005. C'est dommage, car tant de puissance visuelle et sonore au service d'un scénario aussi faiblard, c'est plus que frustrant.

Mon avis en quelques mots:
Un rebooté intelligent et plein d'action. Captivant et efficace.

Tout comme certains super-héros, King Kong a enfin droit a son origin-story. Un film aux effets spéciaux incroyables qui fait la part belle au roi des singes, qui en explique les racines et la royauté, qui préfère l'action à la romance, le tout dans un royaume somptueux aux décors majestueux où règne la jungle et une faune de créatures extraordinaires. Tout est logique, tout a un sens, l'action ne se substitue jamais au récit et rythme efficacement Kong: Skull Island. Un divertissement fantastique, réussi et cohérent.

Retrouvez la critique complète pour ce film et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:

Hum que dire de ce film qui m' a laissée perplexe.... Je vais commencer par les points positifs. Visuellement il est réussi , les effets spéciaux sont maîtrisés, les vilaines bébêtes sont réalistes. On ne s' ennuie pas, l' action est constante. En revanche côté scénario c' est là que le bas blesse. En effet il se révèle aussi creux qu' un puits sans fond. De plus les personnages sont insipides et on n' arrive pas à s' identifier à eux. A part Tom Hiddelson qui relève le niveau ( Merci Tommy !). Le "méchant " de la bande est ultra stéréotypé, plus que ça tu meurs. Enfin bref, un blockbuster à l' américaine comme ils savent si bien les faire.
En conclusion je suis un peu mitigée quand à ce film. C' est pas un chef d'oeuvre mais ce n' est pas un navet non plus. Il se place entre les deux et on passe néanmoins un agréable moment.

Une assez bonne production de film d'aventures genre série Bonjour avec un scénario mixant King Kong, l'île mystérieuse ou fantastique, voir Jurassik Park, et en cela ce film n'a rien d'un remake et propose sa propre écriture de Kong. Disposant de gros moyens, très spectaculaire avec des scènes et paysages de toute beauté et des combats superbes entre créatures fantastiques et impressionnantes autant que pour les confrontations directes avec les hommes. Visuellement très réussi, un univers assez original à la fois esthétique et horrifique mais un film sans véritable âme, au jeu d'acteurs limité avec des dialogues assez insipides et surtout à aucun moment un souffle épique, de l'émotion, de l'empathie ou attachement particulier pour un des personnages. Celui qui tire le mieux son épingle du jeu est peut être Sam Reilly, souvent cantonné aux excellents seconds rôles, alors que la talentueuse Brie Larsen est cantonnée à un rôle minimaliste ou sa palette précise de jeu d'actrice et son émotion ne peuvent en aucun cas se développer. Le pire est le rôle caricatural et presque grotesque interprété par Samuel L Jackson, hélas sans second degré car les tentatives d'humour du film font souvent pschitt. ... Du pur, du vrai divertissement donc, agréable à regarder mais pas un bon film qui restera dans les mémoires.

Un remake plutôt bien réussi avec des effets visuels spectaculaires, un
King Kong très réaliste mais qui reste quand même inférieur à celui de Peter Jackson et casting cinq étoiles. Mais il véhicule à travers certaines répliques un message pro-USA qui consiste à d'abord tirer puis à parler ensuite.

Ne bénéficiant étonnement pas d'une bonne réputation, cette nouvelle version de King Kong est pourtant à mon gout un bon film. Détournant complètement le dos à la version de 1933 et bien sur du remake de Peter Jackson, cette nouvelle approche est pour autant un bon divertissement.
Se passant dans un contexte de fin de guerre du Vietnam, cette version ne garde que le personnage de Kong et la fameuse Skull Island de la mythologie d'origine.
SI le scénario ne brille pas non plus par son originalité (des soldats et scientifiques vont sur l'île pour découvrir ses mystères et vont se retrouver face au singe géant et à d'autres montres et vont tout faire pour s'en sortir), c'est la qualité de la réalisation qui constitue la plus belle réussite du métrage.
Les personnages sont tous un peu cantonnés à leur fonction il faut bien le reconnaître (le baroudeur, le scientifique qu'on prend pour un fou, le militaire borné et j'en passe) mais malgré cet aspect, on arrive à s'attacher à eux (grâce au très bon casting et jeu d'acteur).
Les effets spéciaux sont particulièrement impressionnants et les batailles entre Kong et les autres monstres nous en donnent plein la vue.
Kong est donc un film qui n'a d'autres prétentions que de proposer un blockbuster bien fait et divertissant tout en introduisant un futur univers étendu (forcément, c'est la mode des blockbusters actuels) et il se trouve qu'il le fait bien. Alors pourquoi bouder son plaisir ?

J’ai trouvé que c’était un bon film d’aventures. Alors je ne pourrais pas vous le comparer avec différentes versions comme celle de Peter Jackson en 2005 car je ne les ai pas vues. Quand je pense King-Kong je revois juste les images connues de tous où il escalade l’Empire State Building. Cela m’a donc fait bizarre d’avoir ce film qui se passe uniquement sur l’ile du gorille. Pour autant ce n’est pas désagréable car cela permet d’avoir un autre style. Déjà, on ne peut que savourer l’esthétisme proposé. La photographie est tout simplement superbe. On sent que les plans et les images sont travaillés. Il y a toujours le bon cadrage pour mieux vivre les scènes. En bonus, on peut aussi dire que les effets spéciaux sont particulièrement réussis. King Kong est véritablement impressionnant. Les combats le mettant en scène sont géniaux. Ils sont dynamiques et mettent du boost dans un déroulé un peu saccadé. En effet, le rythme m’a dérangé car on enchaine moments épiques avec d’autres qui sont ennuyants. J’aurais aimé plus de régularité afin de mieux profiter du tout. J’avais aussi un problème avec l’enchainement de l’histoire qui n’est pas toujours fluide. A croire que beaucoup a été misé pour impressionner en oubliant qu’il fallait tout de même du liant. J’ai été impressionné par le casting qui réserve de belles têtes d’affiche comme Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson ou encore Brie Larson. Chacun est bien dans son rôle. Finalement, la morale nous montrera le combat de l’homme contre la nature, à voir qui sera le plus fort.

Il y a des films où ce qu'on va réellement penser d'eux dépendra que ce qui suivra après leur sortie...pour "Kong : Skull Island", on est vraiment dans ce cas...mais j'y reviendrais plus tard. Pour le moment, place aux premières impressions en sortant de la salle : dès le départ, le métrage ne traîne pas en nous présentant rapidement ses personnages avant de les envoyer dans une contrée inexplorée dans une atmosphère assez proche d' "Apocalypse Now". C'est d'ailleurs l'une des belles réussites du film : cette ambiance films de guerre du Vietnam fin 70 /début 80 permet au réalisateur d'exprimer sa créativité en nous livrant une photographie magnifique avec un grain ancien, des couleurs chatoyantes aux teintes rouges/orangées, des hélicoptères sur fond de coucher de soleil rougeoyant qui atterrissent sur une prairie verdoyante entourés de fumigènes ultra colorés, le tout sur une bande son rock’n’roll (incontournable voyons !)...on se surprend même à commencer à siffloter « La Chevauchée des Walkyries » tant on est pris par les images pulps qui virevoltent devant nos mirettes. Vraiment un très bon point. Une fois passé cette introduction très fun, on redescend assez vite, rattrapé par le côté commun du métrage : "Kong : Skull Island" est un film de survie basique : on suit une équipe paumée dans un endroit très hostile, des menaces constantes de plus en plus dangereuses et des personnages qui meurent tous les uns après les autres dans d’atroces souffrances mais dans l'esprit le plus décomplexé possible. D'ailleurs, est-ce justement pour cette raison que le film possède beaucoup (trop ?) de personnages et qu'ils sont à peine développés (le terme exact est « survolés ») ? Non car il faut être franc, les persos sont vraiment un gros point noir : entre le soldat antipathique aux motivations limitées (Samuel L Jackson, pourtant si classe dès qu'il est à l'écran), le héros insipide sans personnalité (Tom Hiddleston quasi inexistant si ce n'est pour simplement réciter son texte !), des militaires ayant survécu au Viêt Nam grâce à leur discrétion qui tirent sur absolument tout ce qui bouge, utilisent des fusées de détresse hyper voyantes et hurlent à tout va pour se faire entendre (comment voulez-vous qu'ils ne se fassent bouffer ?!!), des scientifiques qui préfèrent annihiler toute espèce inconnue avant même de l’étudier (c'est bien leur job, non ?!), une journaliste un brin bimbo pour rajouter une touche de féminité neutre (qui ne fait partie ni de l'armée, ni des scientifiques : elle est donc à la fois pas « forte » et pas assez « intelligente »...et le pire c'est qu'ils ont choisi Brie Larson pour l'incarner : une actrice moyenne quelconque avec un joli minois et des gros nichons : vive les clichés sexistes !!!) L'exception qui confirme la règle : John C. Reilly qui a droit à un rôle un peu plus consistant doté d'un passé plutôt intéressant ainsi que d’une certaine puissance comique assez bienvenue. Non, finalement la seule et unique star du film, c’est Kong. En effet, même s’il est au centre de l’intrigue, notre ami poilu n’apparaît que lors de certaines scènes clés mais alors, quelles apparitions : l’équipe d’ILM s’est surpassée pour nous livrer à l’écran un monstre bluffant de réalisme et le réalisateur joue énormément sur les contre-plongées pour le rendre encore plus gigantesque à l’écran. De plus, les scènes de combat entre Sir Kong et ses adversaires sont rythmées et assez bien chorégraphiées (même si, personnellement, je les trouve moins épiques que celles contre les Vastatosaurus Rex du "Kong Kong" de Peter Jackson). Malheureusement pour nous, ces derniers, les fameux Skullcrawlers, sont peu charismatiques et font pâle figure face à leur antagoniste poilu (sans compter certains de leurs mouvements qui souffrent de fluidité)…la séquence avec l’araignée est bien plus sympathique en comparaison (quel dommage qu’elle soit si courte !). Malgré ce défaut, le film assume totalement son statut de blockbuster décérébré et décomplexé qui offre ce qu’il a toujours vendu : une grosse bébête qui casse tout à l’écran ! Venons-en au moment le plus intéressant du film et là, je vais passer en zone « spoiler » pour ceux qui n’aurait pas encore vu le film : l spoiler: a fameuse séquence post-générique. On y voit nos deux héros survivants faire face à un interlocuteur invisible dans une salle d’interrogatoire. L’ambiance est tendue, d’autant plus qu’ils ne sont pas en harmonie sur leurs propos : Tom Hiddleston affirme qu’ils ne révèleront rien de toute cette affaire et Brie Larson rétorque qu’elle se fera un plaisir de tout dévoiler, surtout aux soviétiques. Aucune réponse ne leur parvient mais la porte s’ouvre sur les deux autres survivants de l’expédition (le black et l’asiat scientifiques) : ces derniers leur annoncent que « notre planète ne nous appartient plus » et que « l’étape Kong » n’était qu’un préquel à d’autres confrontations toutes aussi terribles. Juste avant cette séquence post-générique, j’avais remarqué dans le générique de fin une phrase stipulant que « Godzilla, Mothra et King Ghidorah étaient des marques déposées par la Toei Compagny ». Or, je n’avais aucun souvenir d’avoir vu dans le film un quelconque extrait ou affiche des films mettant en scène ces célèbres kaijus (« monstres géants ») japonais. En voyant la séquence et surtout les diapositives que montrent les scientifiques à nos deux héros, on peut effectivement apercevoir des dessins anciens sur des parois de grottes où l’on devine les silhouettes de nos 3 kaijus. Il y a quelques années, Legendary Pictures avait formulé le souhait de vouloir créer un univers étendu à la Marvel concernant les grosses bestioles les plus connus de la planète (une sorte de « Monsterverse »). Lorsque le "Godzilla" de Gareth Edwards est sorti, on avait cru qu’il s’agissait le début de ce fameux monsterverse, mais Legendary Pictures avait démenti. Il est donc aujourd’hui clair et net que "Kong : Skull Island" est le premier épisode de cet univers étendu et qu’il faut donc s’attendre à voir dans le futur des films mettant en scène Godzilla, Mothra et King Ghidorah : si ça c’est pas super EXITANT !! Alors oui, je n’ai pas peur de le dire, mais le meilleur moment du métrage c’est justement sa séquence post-générique et ce qu’elle suggère pour l’avenir : de quoi rendre impatient le plus endurci des cinéphile, surtout si les prochains films sont du même acabit que celui-ci.
Bien loin de la vision romanesque et poétique de Peter Jackson, cette nouvelle mouture de King Kong demeure un divertissement certes peu original mais tout à fait honnête. Ni un chef d’œuvre, ni un nanar, il nous propose une sorte de rencontre curieuse entre "Jurassic Park" et "Pacific Rim", le tout baignant dans l’ambiance d’ "Apocalypse Now". Mais, au final, le plus intéressant reste à venir et j’avoue être assez curieux de voir le résultat : soyons patients…

Bien que proposant des plans magnifiques, et de brillants effets spéciaux (mais on savait tout ça depuis le King Kong de Peter Jackson), le film parait bancale par son histoire. En comparaison avec la version de 33, il manque la surprise, la tension qui avance crescendo jusqu'à la rencontre de Kong. Le film parait plus films d'action que d'aventures. Restez à la fin du générique, spoiler: pour voir un lien avec un autre franchise, tout ça pour ça ?

Le roi Kong « King Kong » fait son grand retour au cinéma à travers ce nouveau film, un reboot réalisé par Jordan Vogt-Roberts. Avec plusieurs films à son actif, le gorille géant s'est imposé dans le monde du cinéma et ce depuis des années déjà. Peter Jackson, réalisateur de la trilogie Le Seigneur des Anneaux et Le Hobbit a su donner une nouvelle version merveilleuse de la créature en 2005, avec un film incroyable ayant fait l'unanimité au sein du public. Avec très peu de films dans sa carrière, il sera très difficile pour Jordan Vogt-Roberts de faire mieux que que ce dernier...Bien sûr il ne s'agira pas de comparer, le but n'est pas là, de plus, demander de surpasser l'œuvre de 2005 serait comme demander une prouesse... mais l'attente est grande et le film se doit d'être réussi. Verdict, le film vient de sortir et nous pouvons dire que le résultat correspond aux attentes !

Autant vous le dire tout de suite, n'imaginez pas voir avec Kong : Skull Island un film débordant d'imagination et de créativité. Des explorateurs composés de scientifiques, de mercenaires et de soldats s'aventurent au cœur d'une île inconnue dans le Pacifique. Si la beauté visuelle de cette île nous émerveille, le danger qui y règne, lui, nous terrifie. Parmi ces explorateurs, de grandes figures du cinéma actuel sont de la partie, comme Tom Hiddleston ou Samuel L.Jackson. Si le casting peut éventuellement être considéré comme alléchant, nous constatons que le jeu d'acteur n'est pas de grande qualité. Samuel L. Jackson et peut-être aussi John C. Reilly apportent un certain charme aux personnages mais le reste des acteurs peinent à convaincre. Bien évidemment, les acteurs ne sont pas les principaux fautifs, l'écriture des personnages manquent également de développement, de ce fait, le spectateur peine à s'attacher à eux. Un manque de profondeur présent aussi dans l'histoire et la narration. Si ce scénario manque de profondeur, il reste toutefois relativement simple et plaisant. La mise en scène, quand à elle, est à l'image de l'histoire, simple mais plutôt efficace. Kong : Skull Island n'est donc pas un film spécifiquement intelligent, profond et bien écrit mais malgré cela cette œuvre excelle dans un domaine qui crée un effet de balancement par rapport à tous ces défauts. Le spectacle est à la hauteur de notre créature bestiale : Royale, majestueux et grandiose. Si vous voulez en prendre plein les yeux, ruez-vous sur ce film car vous serez amplement servi. Sous un panorama incroyable et bluffant, surgit Skull Island, en français l'île du crâne. Cette île porte bien son nom car nos chers explorateurs vont vivre un véritable cauchemar en pénétrant sur la terre du roi Kong. Comme à son habitude, si King Kong semble être une menace, nous découvrons peu à peu que ce n'est pas vraiment le grand singe la véritable menace...mais d'autres créatures tout aussi terrifiante. Des créatures visuellement impressionnantes, démesurées à l'égard de la qualité des effets spéciaux. Des créatures qui feront vivre un calvaire et donneront du fil à retordre à nos héros à travers des séquences d'actions phénoménales et extrêmement spectaculaire. Le champ lexical du mot spectaculaire sont les caractéristiques même de ce film le maître mot qui définit cette œuvre. Sous une ambiance dynamique, et particulièrement prenante, allégé par un humour sympathique, nous suivons la lutte de nos explorateurs et de nos gros bras de l'armée devant un visuel ocre jaune, sanguinaire et crépusculaire époustouflant. Les musiques sont excellentes et donnent énormément de style et de dynamisme, on retrouve là un côté Rock'n'Roll bienvenue et fort plaisant.

Kong : Skull Island est un divertissement puissant dans toute sa splendeur, à l'image de notre singe géant. L'immersion au cœur de ce chaos est totale pour le spectateur, qui pendant près de deux heures, prendra un pied phénoménal. Les scènes d'actions, impressionnantes et présentes en grand nombre raviront les spectateurs. La qualité de ces séquences d'actions permet un balancement par rapport au manque d'ambition, d'efficacité et de profondeur. Kong : Skull Island a la possibilité de voir plus grand mais se réduit à un spectacle pyrotechnique de grande qualité. Un bon film d'action, un plaisant divertissement et un très bon King Kong.

Kong: Skull Island réalisé par Jordan Vogt-Roberts en 2017.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le fait que c'est divertissant
• L'action et les effets spéciaux

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les acteurs (mal aiguillés je pense)
• Le scénario moyen du film

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est à voir cependant seulement comme un divertissement. 6/10.