Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gabdias
90 abonnés
1 817 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 octobre 2016
Visuellement et cinématographiquement réussi, cette libre adaptation de la nouvelle de Charles Dickens ne laisse pas indifférent. G.Paltrow est simplement sublime et E.Hawke n'est pas en reste. Injustement boudé par le public, ce film de Cuaron laisse présager de belles choses pour la suite.
De biens beaux décors, de bien belles images, car réellement bien filmé. un petit coté fantastique, pouvant "rapidement" laisser penser a du Tim Burton. Du romantisme et de bons acteurs. Film attachant, malgré le petit faux rythme.
Paradoxe du cinéma: un drame lumineux dont les ressorts les plus tragiques restent dans l'ombre... Le film est intéressant par son travail de sublimation des acteurs, dans une démarche qui frise l'irréel par moments. Gwyneth Paltrow a rarement été aussi bien filmée, et tout le film baigne dans une atmosphère d'étrangeté savamment entretenue. Pas sûr que Dickens soit respecté à la lettre ici tellement tout semble irradier de lumière, mais le spectacle vaut le coup d’œil, en dépit de sérieuses impasses explicatives, et d'un scénario finalement assez classique aux dialogues pas toujours à la hauteur. A voir car ça ne manque pas de charme.
Un très bon film avec Robert De Niro , Gwyenth Paltrow et Ethan Hawke. Une belle adaptation du roman de Dickens à notre époque. Un très beau drame romantique.
C'est tout simplement beau, passionnel et romantique. Une narration très fluide, très classique, qui laisse la part belle à l'émotion, la passion, le romantisme et à l'esthétisme. Des images magnifiques, des prises de vue et des lumières travaillées avec au centre de cette folle histoire d'amour, l'énigme de celui qui tire les ficelles et se fait l'ange gardien de cet orphelin marin pêcheur qui de crapaud se transformera en prince par son talent de peintre. Ethan Hawke est formidable, crédible dans sa passion naturelle, simple, presque animale. Que dire de Gwyneth Paltrow sublimement belle, énigmatique, atypique, petite fille perdue, princesse aux pieds d'argile, ange éthéré à l'histoire difficile mais qui trouvera son double, son complément. Un très beau film de passion romanesque, une tornade dans laquelle on a plaisir à se laisser emporter et rêver.
Une romance académique dans le fond et la forme mais ici, tout est dans la photographie fabuleuse. Celle-ci, d'ailleurs, prive le spectateur des différents drames qui se jouent, ne laissant place, qu'à la plastique superbe des plans, la lumière, la couleur, la poésie. 3.5/5 pour ce film qui que l'on regarde agréablement !!!
Je suis dsl mais la mayonnaise ne prend pas... Les décors sont somptueux tout est poétique toutes les images mais non... Je trouve cela sur joué... Dommage... On a l'impression qu'il manque quelque chose à ce film pour être un grand film... Plutôt moyen
une grande surprise ce soir, je revois le film ce film sur le le petit écran. je me souviens que je l'avais acheté en DVD par hasard il y a quelques années. je ne connaissais pas le roman de Dickens, mais j'aimais tous les acteurs. J'en ai même acheté un DVD supplémentaire pour l'offrir à une très bonne amie, qui avait de grandes espérances. Je ne suis pas sûr qu'elle ait apprécié le cadeau. mais comme c'était une fille sans bon goût, ce n'est pas important. Une histoire peu commune Des acteurs et surtout un Robert DE NIRO extraordinaires Une musique envoutante (avec un discret flash-back à un moment important) Des tableaux très intéressants Bref un film qui mériterait d'être redécouvert Si comme moi vous avez aimé "le violon rouge", vous aimerez ce film. Allo Ciné a juste oublié de créditer la prestation de Jérémy James KISSNER qui joue le jeune Finnegan BELL et celle de Raquel BEAUDENE qui joue la jeune ESTELLA.
Il y a des hauts, il y a des bas, mais il faut pas perdre la raison, comme certains diraient. Un début excellent qui n'aura rien à voir avec la majorité du film, Robert de Niro bien crédible en bandit. L'enfance est agréable, la suite est toute aussi bien et surtout belle, notamment grâce à l'actrice Gwineth Paltrow qui joue Estella, et qui éblouie l'écran à chaque apparition. Point faibles, musiques (récentes) presque omniprésentes, décors qui sonnent faux assez souvent, peu de lien avec la véritable histoire qui a été totalement remodelée/modernisée. Mais les 15 dernières minutes sont quand même pépite.
Je n'ai pas accroché, c'est un film assez spécial et je ne m'y attendais pas à vrai dire. Les acteurs sont pourtant impeccables, la mise en scène plutôt classique, rien d'extraordinaire mais c'est l'histoire qui ne m'a pas plus captivé que ça. N Un film probablement à revoir pour en capter vraiment la force vu ce que j'ai pu en lire ici....
Un début intéressant et une fin correcte notamment grace à la présence de De Niro par contre entre ce n'est pas fameux, Ethan Hawke joue à coté de la plaque en nous servant une prestation correspondant à un personnage niais là où cela demandait celui d'un rêveur et puis il ne se passe pas grand chose on profite juste de la présence De Gwyneth paltrow.
Jolie mise en scène, casting prestigieux, musique envoutante, et histoire agréable sur l'amour impossible due à des traits de caractères bien différents, mais pas que... Alfonso Cuarón nous prouve ses talents de cinéaste dès ses débuts, et bien avant son sublime et très récompensé "Gravity". "De grandes espérances" propose de grands sentiments, mis en avant par des personnages finement travaillés et attachants.
Dickens adapté ? j'ai toujours commencé le livre, trois fois de suite, jamais je n'ai pu parvenir à la finir, je crois que la tâche me décourage... Donc je ne peux pas comparer, de toute manière,c'est toujours débile de comparer un film et son livre. Alors pas comparer mais analyser la différence de traitement et les enjeux modernes que le film mettrait en avant. Gwyneth paltrow... que dire. La beauté personnifiée. Ethan j' m'en moque un peu à vrai dire... C'est ptet son jeu qui pêche parfois, un peu brouillon... De Niro dans un très petit rôle actif mais c'est sur lui que repose l'espérance finalement. Une histoire d'amour romancée mais pour moi, ici, ça passe, on marche, on s'intéresse à cet homme et à cette femme. A l'art, l'Amour et les relations entre ces deux entités. Je pense que c'est un film à voir avec sa copine ou son copain, on devrait le suggérer à la St valentin plutôt que les merdes pas possible qu'on nous impose parce que les mots "couple" "amour" "amoureux" "mariage"...et autre tartuffade à la crème anglo-hollywoodienne figurent dans l'intitulé. C'est un joli film frais et léger à savourer pour une jolie soirée.
J'ai eu beaucoup trop de mal à entrer dans l'histoire pour aimer vraiment le film. Celui-ci dispose d'un bel esthétisme, que ce soit la maison de la tante ou les appartements de Finn. Les personnages ne m'ont pas vraiment intéressés (à part celui de l'oncle, dont l'apparition à New York m'a bien plue), et j'ai trouvé Gwyneth Paltrow très fade (comme d'habitude, j'ai envie de dire, mais c'est vraiment la façon dont je la vois dans beaucoup de ses rôles). Les passages avec la tante ou l'évadé sont les seuls qui m'ont intéressée. Donc, mon seul souci est vraiment l'histoire. J'ai quand même envie de voir ce que ça donne façon Dickens.
Belle adaptation avec images et musique intéressante. Je reproche une baisse de rythme et d'attention à la dernière partie à New-York qui est rajeuni à notre époque mais perd de l'authenticité de l'histoire original. Très proche de la jeunesse par la prise de risque des acteurs principaux tête d'affiche. L'interprétation est relevé par Al Pacino. Voilà ... un film à voir.