Mon compte
    G.I. Joe : Conspiration
    Note moyenne
    2,4
    7108 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur G.I. Joe : Conspiration ?

    707 critiques spectateurs

    5
    24 critiques
    4
    102 critiques
    3
    213 critiques
    2
    197 critiques
    1
    104 critiques
    0
    67 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Meli F.
    Meli F.

    5 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 13 avril 2013
    Long, Chiant , Le 3D est normal, pas extra.
    J'ai pas trop kiffé...
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 25 avril 2013
    Mouais, mouais, mouais c'est de la machine hollywoodienne, on voit de suite que le film joue que sur une histoire de pognon. L'aspect du premier est partie avec la moitié du casting... L'acteur Channing Tatum meurt.... Étrange pour un personnage principal du premier opus puisque maintenant il joue dans pleins d'autres films à "succès". [...] Bruce Willis d'origine charismatique... Est en tête d'affiche de cette suite («G.I. Joe : Conspiration»)... C'est une blague ou quoi ? On le voit presque jamais, on le voit quoi, dix minutes dans tout le film comme Channing Tatum d'ailleurs... En tête d'affiche et on le voit presque même pas... Et comme par-hasard c'est lui qui sauve le président... Ouais pas con le concept, comme ça il (Bruce Willis) donne l'air plus important au film. [...] L'acteur Lee Byung-hun(Storm Shadow) meurt dans le premier opus, là aussi comme par-hasard il a été dit qu'il a été l'acteur le plus aimé du premier volet, donc ouais ils l'ont fait ramener et en plus de ça ils l'ont mis en tant que gentil dans le déroulement du film... Au début du film ils nous sortent un speech sur le premier volet sur les personnages et leurs déroulements... Ouais ok, on en a strictement rien à foutre, ont été quand même capable de le comprendre le sujet du film hein, enfin bon ils ont dû mettre ça par rapport aux gosses surtout, pour qu'ils comprennent mieux... C'est gamin quoi. Non parce que ce monologue de début était super pourri, tellement pourri qu'il en devenait ultra risible. [...] Le grand méchant du premier revient et bizarrement il n'est plus incarné par l'acteur Joseph Gordon-Lewitt... Bah ouais depuis qu'il a eu des rôles importants comme dans «Inception», «The Dark Knight Rises» en tant que Robin, «Premium Rush» ou même encore l'excellentissime «Looper»... Forcément le mec il allait par revenir dans un personnage cramé, ça aurait bien cassé le spectateur... Les scènes sont ultra "too much", c'qui fait qu'ça en devient ultra marrant et limite nanardesque (sauf que nanardesque c'est quand c'est mal réalisé que ça en devient marrant...) c'est qu'dans ce film («G.I. Joe : Conspiration») tout est "too much"... Bon j'ai la flemme de trop m'étaler sur la critique parce que je n’ai pas que ça à foutre... Donc en clair («G.I. Joe : Conspiration») c'est juste de la grosse machine Hollywoodienne, ni plus, ni moins. Pas mal, sans plus, c'est un peu gamin comme film... Et puis ouais à la fin ce sont les grands gagnants de l'histoire, les américains quoi, ils gagnent toujours... C'est un film ultra prévisible en plus, bref...
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 067 abonnés 3 967 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 avril 2013
    Ah, ils ont viré le tocard qui avait réalisé le premier pour engager le très bon Jon Chu qui a réalisé Sexy Dance 3 (oui je suis sérieux).
    Et quelque part j'en attendais énormément, parce que ça avait l'air juste énorme. Un scénario perché au possible, des l'action à gogo et un bon casting. Que demande le peuple ?

    Mais le tout avec l'oeil bienveillant de Chu qui sait quand même à peu près filmer.

    Alors je dois dire que j'ai payé ma place, que ça fait mal, pour de la VF (en 2D) et que chose qui ne m'était JAMAIS arrivée de ma vie. L'image était tronquée sur l'écran. Non mais quoi ? C'est quoi cette merde ? ils ne peuvent pas diffuser le film dans le bon format ?

    Du coup les indications sur les lieux, etc étaient souvent tronqué, bon ça on s'en fout, mais il y a cette sale impression de merde que tout est en gros plan. Mais c'est quoi ça ? C'est une façon de diffuser les films ça ? Putain si je paye 10 euros ma place j'aimerai au moins voir mon film normalement sans recadrage par un projectionniste ivre.

    Bon sur le film, il n'y a rien à dire. J'ai eu ce pour quoi j'étais venu. On dirait un mélange entre un jeu vidéo et une série télé scénarisé par un gamin de 6 ans. C'est juste phénoménal.
    Et c'est dingue comment la nanotechnologie peut absolument tout justifier. Et la tête du méchant, mais bordel des barres de rire. C'est d'un pathétique.

    Mais le meilleur reste la psychologie des personnages, il n'y en a pas et pas un seul soupçon. On essaye bien à nous faire croire qu'il se passe des trucs avec le ninja blanc, mais bon c'est aussi profond qu'Hades et Zeus dans Warth of the Titan sur la fin.

    Tout va bien trop vite, on enchaîne les scènes perchées au possible et la gloire à l'Amérique. C'est juste effrayant de voir tant de propagande dans un film pour "morveux".

    Mais bon il y a la belle Adrianne Palicki (que non, on ne verra pas nue, sacrilège).

    Et il y a ce concept génial de sentir que tout part en sucette à vitesse grand V, qu'il n'y a aucun souci de cohérence aucun. Qu'il y a des blagues bien gayfriendly… C'est juste formidable.

    Bon sérieusement c'est un peu du caca, mais vu que c'est pas dégueulasse, que le scénario est tellement autre, que les dialogues sont tellement débiles et ras les pâquerettes ça se regarde avec un grand sourire benêt et avec le cerveau qui coule le long de l'oreille.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 avril 2013
    Ce film est un bon divertissement, rien de plus. Certaines scene sont completement irréaliste spoiler: ( en particulier celle avec les ninja dans la montagne )
    et l'ensemble du film ne m'a pas fait une grande impression.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 avril 2013
    Une suite un peu décevante, j'ai pas vraiment accroché à l'historie de la conspiration, je me suis même un peu ennuyer devant ce film... Le premier était sympa, le deuxième bof bof.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 13 mars 2014
    Je ne m'attendais pas à aimer ce film ... Qui plus est, je n'ai pas boudé mon plaisir. Non , j'ai vraiment aimé ! Les scènes d'action sont stylés(mais vraiment exagéré); , les acteurs corrects et les costumes m'ont bien plus. Cependant, il est vrai que le scénario est mal ficelé. Dommage. N'empêche que ce film est un très bon divertissement.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 19 avril 2013
    Les scènes d actions sont filmé en mode balayage comme d hab. Je suis déçu. Le scénario est prenant et il y a juste assez de temps mort entre les scène d action. Sur ce point la c est plutôt bien réussi. Petite action mytique ou l'adjudant chef larbin tient la 12.7 à bout de bras. Houhaaa
    Louis DCiné
    Louis DCiné

    187 abonnés 824 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 8 juillet 2013
    Un peu mieu que le premier. L'ensemble est bien rythmé. L'action est encore bien impressionnante. Il y en a très souvent. Il y a des scènes de combat que j'ai vraiment adorées comme spoiler: celle où le maitre Snack eyes combat les samourais enemis le long de la paroi d'une grande montagne enneigée.
    Les effets spéciaux sont très réussis. Dwayne Johnson est bon acteur, le rôle principal lui convient bien. En revanche, le grand Bruce Willis, par surprise, spoiler: n'apparait pas beaucoup dans le film.
    Le scénario restera assez basique. Bref, un bon film d'action.
    Christophe R
    Christophe R

    2 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 avril 2013
    bon film d'action débridé avec pour une fois une bonne 3D, le scénario n'est pas exemplaire mais on passe un bon moment , seul regret de ne pas retrouver tout acteurs du 1er volet et où sont passer leurs armures ??? donc beaucoup d'incohérence entre les 2 volets , dommage
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 12 avril 2013
    Un super film avec une histoire très réaliste vraiment génial avec les retournement de situation.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 avril 2013
    Film plutot agréable dans l'ensemble grace à des scènes d'action efficaces. Le film est un peu plus réaliste que le premier volet. Dommage que le personnage de chaning tatum a aussi peu de présence à l'écran. Bruce willis est comme d'habitude sous exploité. Le gros point positif du film est dwayne johnson qui relève le niveau du film.
    The Rotisseur
    The Rotisseur

    47 abonnés 494 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 avril 2013
    Et bien... je m'attendais à un film tellement à chier qu'au final, me voilà un peu surpris. Personnellement, j'ai trouvé ce film mieux conçu que son prédécesseur. Les scènes d'action sont fluides, le film n'apporte aucun temps mort, les personnages sont quand même un peu charismatiques (sauf le personnage qu'incarne Adrianne Palicki. En plus d'être pas belle, elle n'a aucune saveur...). Les effets spéciaux en plus sont incroyablement bien foutus. Jamais durant toute ma putain de vie de cinéphile je n'aurais vu une destruction nucléaire aussi bien réussi. Si on aurait vu ça dans Mass Effect 3... (mention spécial pour la destruction de Londre). De plus, on retrouvera un très léger petit côté engagé, pour les politiciens corrompus qui jouent avec la terre comme un jeu de stratégie. J'ai trouvé ça vraiment pas mal. Bref, G.I. Joe 2, un vrai divertissement (contrairement à Jack tiens !). Ça fait passé le temps mais ça détruit pas non plus des masses. Par contre, la 3D vaut franchement le coup !!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 12 avril 2013
    Pal mal d'actions et de passages m'on fait pensée aux " power rangers XD " !!!
    Certains passage sont trop poussé dans l'extrêmes et d'autres son même ridicule comme " leurs cordes qui font 50 km de long pour gravir le haut de la montagne ou les sots de corde en corde entre les montages et les amas rocheux ...
    La façon dont il ce trimbale le corps de Lee Byung-hun (comme un sac de couchage supers léger )
    Quand il entre dans la maison de Bruce Willis ... Il a une réserve d'arme pour un régiment et un tank dans le garage alors qu'il est a la retraite ... LOOL !
    Le black ( je sais plus son nom ) te sors toujours des flingues plus gros que lui ...
    Bref pour moi c'est plus un nanar qu'un film ! ;)
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 avril 2013
    bon film d'action avec un bon casting, un bon scénario, spoiler: une déception pour un des personnages principal qui meurt dès le début du film
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 12 avril 2013
    Du muscle, Des explosions, Des ninjas, a croire que le réalisateur souhaite insérer le maximum de clichées du cinéma d'action et de guerre américain par humour ?! Mais en même temps la promesse est tenue, il ne faut pas s'attendre a un scenario en béton en allant voir GI Joe.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top