Derniers Avis : G.I. Joe : Conspiration - Page 16

Une suite bien divertissante qui fait la part belle à Dwayne Johnson qui avait le vent en poupe à cette période !! Les scènes d'actions sont très fun , explosives et assez nombreuses !! Dwayne Johnson en mode gros bras est excellent et voir Bruce Willis en second rôle est assez plaisant !!

Il y a déjà 4 ans, Stephen Sommers (à qui l'on doit les sympathiques épisodes 1&2 de La Momie et le fun Van Helsing) déversait toute sa médiocrité dans cette purge de ''G.I. Joe'', surfant sur le succès de ''Transformers'' et dont on se souvient de cet improbable voyage touristique transformé en fausse course-poursuite en plein Paris (ah non, en fait ça a été tourné à Prague) où, pour rejoindre la tour Eiffel en venant d'Opéra, les super soldats passaient par les Invalides et Notre Dame, pas le chemin le plus rapide. Et pourtant, malgré un semi-échec critique et public, il existe encore certains fous incompréhensibles qui ont mis en chantier la suite du truc. Monumentale erreur quand on sait que ''G.I. Joe Retaliation'', traduit on ne sait comment par ''Conspiration'' a été un véritable enfer au niveau gestation. Prévu pour une sortie américaine calé fin juin 2012, le film a été repoussé jusqu'en mars 2013, la production évoquant officiellement une reconversion 3D dont le réalisateur (bien grand mot) n'aurait pas été au courant. Officieusement, le film fut décalé car il fut un véritable gouffre financier, la production ayant trop misé sur un marketing trop bien huilé. De plus, les premières projections-test furent un désastre notamment à cause de la mort de Channing Tatum au bout de 20 minutes de film. Pas de problème répond la Paramount, qui passe à la conversion 3D histoire d’amasser plus de billets verts, et décide de rajouter 2 scènes inutiles avec le Tatum, devenu star bankable après les succès de ''21 jump street'' et ''Magic Mike'', histoire de. Au final le film reçoit une véritable tôlée à sa sortie niveau critique et nage dans les mêmes eaux que le premier, niveau recettes. En résulte une purge innommable jamais drôle, jamais fun, jamais spectaculaire. Cabotinant à mort, les acteurs ne sont là que pour encaisser le chèque, que ce soit The Rock qu'on ne fait jamais se battre jusqu'à l'apparition anecdotique de Willis (pourtant mis en avant sur l'affiche alors qu'il n’apparaît qu'un seul quart d'heure sur 105 minutes) en vieux général trop vieux pour ces conneries. Niveau scénario, n'essayez pas, malgré l'absurdité totale du propos (en gros gentils GI Joe contre méchants terroristes), le film est incompréhensible mais on est tellement laissé par tant de débilité qu'on n'a même plus la force de se demander que foutent ces espèces de ninjas se battant sur fond (vert) de plaines montagneuses et qui vont faire ami-ami avec les GI pour péter la gueule à une bande de malfrats tous plus ridicules les uns les autres. Bref, si vous n'avez pas compris, ne perdez pas (comme plus de 800 000 français) 1h50 de votre vie à mater cette daube qui fait passer l'épisode de Stephen Sommers, déjà très mauvais, pour du Kubrick, c'est dire le niveau du truc !

Bof bof c'est le genre de film que tu regarde qu'une fois. je m'attendais a un peu mieux au niveau scénario. Heureusement que les acteurs sauvent la mise ainsi que les scènes d'actions. Bref ça passe une soirée.

un film d'action parmi d'autre . scénario bâcler , une scène spectaculaire sur la fin c'est tout.

Franchement bonne suite, dans le même esprit que le 1er. Et surtout, de l'action, de l’action net de l'action, on ne s’ennuie pas une seconde !

La crise est passée chez GI Joe : plus de super base sous-terraine de la mort, le camp GI Joe, c'est le canal St Martin, mais dans le désert. Pas bien difficile de les dézinguer, du coup (d'façon ils sont 15 à tout casser dans le camp... A se demander d'où sortent les plaques que Dwayne exhibe devant Bruce).
D'emblée, on s'demande où on est quand on a en mémoire l'adaptation jouissive portenawak totalement assumé de Sommers.
Où sont les armes délirantes, les armures high-tech, les véhicules qui dépotent, les batailles sous marines ?
Sans doute paumés dans les chiottes d'où on a sorti le scénario.
Duke mort dans les premières minutes, Storm Shadow ressuscité god knows how...
Même Cobra est inexistant (et Destro expulsé du film sans ménagement).
Rarement j'aurai vu une arnaque pareille... Et il a fait plus de blé que le premier !
Le monde va vraiment mal, y a pas à tortiller....
PS : quelqu'un d'autre a remarqué cette fabuleuse traduction de "arm" en "bras", sur le panneau de commande des missiles nucléaires français...?

Suite des aventures des GI Joe, voici donc le 2. Franchement j’avais quelques craintes par rapport à cette suite, dans laquelle il y avait quelques changements surprenants. Au final, sans être parfait, ce n’est pas totalement indécent.
Coté acteurs, il y a de bonnes choses, avec un Dwayne Johnson solide, qui mène bien l’affaire. Il est entouré d’acteurs convaincants, tant nouveaux qu’issus du premier film. Dans un rôle musclé, Ray Stevenson est meilleur ici que dans Punisher War Zone. Pour moi le problème coté casting vient surtout d’un Bruce Willis pas dans le coup. Il a l’air en effet un peu perdu, et en plus mis à l’écart. Son personnage apparait peu, et semble en plus assez inutile. C’est d’ailleurs là le gros point noir de cette suite par rapport au 1. Dans le premier il y avait des relations entre les personnages, et chacun avait un peu d’épaisseur, un relief particulier. Ici ce n’est plus le cas. Les personnages sont nettement moins funs, et même si les acteurs font leur possible, c’est insuffisant.
Le scénario n’est guère plus tranchant que dans le 1. Il joue la carte du pur divertissement, accumulant les scènes d’action, les moments de bravoure, persillés de quelques moments rigolards. Honnêtement le spectacle est dynamique et prenant pour qui aura apprécié la première mouture. Maintenant le réalisateur est nettement moins grandiloquent que Sommers, du coup GI Joe Conspiration est aussi plus banal et passe-partout.
Visuellement, le budget étant au rendez vous il fallait quelque chose de canon. Coté mise en scène c’est plutôt bien fait. Chu manque un peu d’expérience dans le genre, et cela se ressent avec des passages un peu fades (le combat dans les montagnes notamment, celui avec le tank à la fin) compte tenu de leur potentiel. Maintenant dans l’ensemble c’est très lisible, et les cadrages sont plutôt bien choisis pour ne pas gâcher les bons moments (quoiqu’avec le tank c’est discutable). La photographie est celle d’un blockbuster typique, mais suit bien celle du 1, en termes de couleurs, et de rendu visuel. Les décors sont inférieurs au premier épisode, avec au final peu de grands moments de ce point de vue. En revanche les effets spéciaux sont beaucoup mieux maitrisés. Là-dessus c’est clair que le film fait le boulot. Musicalement enfin la bande son est un peu sobre, j’imaginais du mieux pour cette suite.
Au bout du compte GI Joe Conspiration m’a un peu déçu, mais pas tant que cela. C’est clair que l’efficacité de Sommers en matière de grosse production fait défaut. C’est certain que les personnages sont nettement moins solides que ceux du 1 et malgré la présence d’un casting de qualité, il est certain que l’absence de Channing Tatum et de quelques autres fait défaut. Par ailleurs visuellement il y a des lacunes, un peu compensé par des effets spéciaux d’un meilleur niveau. Pas déplaisant mais trop léger, surtout à l’heure où le créneau des super-productions est encombré.

Un bon cru, je l'ai trouvé bien meilleur que le premier. C'est bien ficelé, bien rythmé, l'histoire est assez original pour une fois et sympa de retrouver Bruce Willis en guest. La scéne de combat sur la montagne et celle avec les présidents et leurs boutons... sont assez dingues. Bien divertissant tout cela.

trop trop trop trop déçu, m’attendrai a mieux pas de suite logique en plus de sa tt les acteurs on disparus, les effet spéciaux son aussi abusé !!! deg.. un film que j’attendrai avec impatience
pfffff

Il n'y rien de bon à retenir de ce film.... juste le générique de fin parce l'enfer cinématographique se termine

Le film a un bon scénario.
Le casting est pratiquement refait.
on ne voit pas marlon wayans et channing tatum "duke" meurs dés le début.
Ils ont même changer de réalisateur
malgré les changement ce film est bien

En dessous du premier opus sans aucun doute, mais bon se qui ratrappe le film c'est des effets spéciaux pas trop mal fait et quelques acteurs que j'aime bien donc a voir le jours ou on a pas envie de réfléchir mais juste le jour ou on veut de voir de l'action sans se prendre la tête

Comme toujours dans ce genre de film le scénario n'est que prétexte pour avoir une bonne dose de combats, de gadgets, de destruction massive et d'effets spéciaux.
Le quota est largement respecté, et c'est en plus plus efficace que le précédent.
Contrat rempli donc.

mais que vient faire Bruce Willis dans ce torchon ?
je me suis ennuyé ferme, on ne s'attache à aucun personnage, les scènes d'action sont floues, trop rapides et l'histoire est décousue.
et puis le méchant détruit Londres, 12 M de morts en gros, et tout le monde s'en fout, on fait la fête, on se congratule, on se félicite. du grand n'importe quoi !

Pour le retour des GI Joe, la barre n'était pas fixé très haute car le premier opus, sans être une bouse, n'avait pas remporté un franc succès. Cette fois-ci, rebelote, on commet les mêmes erreurs mais avec un peu plus de style. Au niveau scénaristique, on suit la suite des aventures des GI Joe mais un bon nombre des personnages du 1 ont disparus. On ne comprend pas certains passages et on assiste à des trous dans l'histoire où l'on a l'impression que l'auteur s'est dit "au pire ils diront rien à ce moment-là". Bref l'histoire n'est pas l'atout majeur du film puisqu'on s'approche d'un récit qui n'a ni queue ni tête. Ensuite, le jeu d'acteur est vraiment décevant, autant pour Channing Tatum qu'on montrait du doigt comme la révélation banquable de l'année, alors que son jeu est aussi plat qu'une crêpe surtout dans les émotions d'amitié qu'il doit éprouver avec son pote Dwayne Johnson "The Rock", que pour Bruce Willis, dont on a l'impression qu'il est malade tellement son jeu est trop calme (je ne parlerais pas de The Rock, vu que je considère qu'on ne l'a pas pris pour ses qualités d'acteurs). Les seuls qui s'en tirent vraiment bien ce sont les méchants du film et surtout Jonathan Pryce qui est assez appréciable à regarder dans son rôle de faussaire de président. Maintenant, quelques points positifs, évidemment, les bastons qui sont bien sympa à regarder avec des ralentis assez beau esthétiquement. Comme je l'ai dit plus haut, The Rock montre là pourquoi il a certainement été engagé, des coups et des mandales en veux tu en voilà. J'étais également content de retrouver Bruce Willis, même si je n'ai été qu'à moitié comblé. En résumé, un bon film d'action (ne parlons pas de blockbusters dans ce cas-ci) avec une bonne dose de testostérone, et délaissant quelque peu le scénario. Pour l'originalité, on repassera, pour le spectacle, c'est tout bon.