AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
76 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Messagers 2 : les origines du mal ?
5
2 critiques
4
2 critiques
3
4 critiques
2
3 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les Messagers 2 est un film d'horreur sorti en Direct-to-DVD en 2010, informations qui devraient déjà vous indiquer en quoi il est mauvais. Et c'est le cas de le dire. Malgré la présence de Norman Reedus (The Walking Dead), c'est bas, bien bas. Le premier, qui était bien réussi, n'a que très peu de choses en commun avec cette suite. Certaines scènes sont ridicules, le doublage catastrophique et le scénario en pâte à modeler. C'est malheureux de faire encore des films pareils. Ce doit surement être un projet étudiant. Du moins, pour le réalisateur, je l'espère !
une horreur, une merde total, completement infidele au premier, une histoire pourrie, es effets speciaux degueulasse, aucun frissons ni divertissement !!! 1/5
Si le premier opus était vraiment pas mal, celui-ci n'est pas du tout à la hauteur de son prédécesseur. En effet le film se veut être un préquel, mais au final nous n'avons rien de correspondant avec le second film si ce n'est le nom de la famille et de ses membres. Nous ne retrouvons donc pas non plus Kristen Stewart au casting. Je n'ai pas aimer ce film car contrairement au premier le film est plus "américain". Le point le plus dommage est au niveau du scénario qui est très faible, en fait on ne comprend pas le pourquoi du comment, qu'est-ce qui déclenche tout les évènements qui ont lieu dans Les Messagers? Ce n'est pas dans ce film que vous l'apprendrez. Je met 2 étoiles car l'image est plutôt bonne et les acteurs sont corrects.
un navet ! aucun lien avec le premier, des scéne de sex minable qui ne serve a rien, aucun scénario, aucune histoire, trop mal fait, un éventail pff qu'elle idée surout qui sert a rien et qu'il fait rien !! l'acteur mauvais bref un film qui sert a rien et une suite remarque on pourrait meme pas appeler sa une suite des messagers 1 qui lui était bien ! vraiment minable d'un ennuie profond a évité !!
🎬 RENGER 📼
C'est à n'y rien comprendre, après le désastreux Les Messagers (2007) d'Oxide & Danny Pang, les producteurs n'ont toujours pas compris leur erreur et persistent avec une suite sobrement intitulé Les Messagers 2 : Les Origines du mal (2009). Alors que le premier s'était littéralement planté lors de sa sortie en salles, cette fois-ci ce second opus sort directement en DTV et comme son potentiel s'en retrouve amoindri, son casting quant à lui ne bénéficie plus de têtes d'affiche (histoire d'attirer le chaland), ici il faudra se satisfaire du minimum syndical, c'est à dire des acteurs de seconde zone ! Quant au scénario, l'intrigue est toujours aussi grotesque et inintéressante, sauf qu'ici il est aussi source de maux de tête, donc armez vous de patience si vous prenez le risque de le visionner !
Vraiment pas terrible!
Je ne suis pas d accord avec vou j ai trouver ces 2films tres bien avec de bons acteurs et une vraie et bonne histoire, après chaqun son avis ^^. ++
Suite du déjà très nul Les Messagers, là on touche le fond: du film fantastique pour grabataire, voilà ce qu'on nous sert. L'histoire sent le réchauffé: la ferme va mal, il plante l'épouvantail, ses problèmes disparaissent mais sa famille s'inquiète, bouh, c'est terrifiant... A éviter.
Mouais, une descente aux enfers classique et une suite qui n'est pas vraiment en ligne directe avec le 1er (sauf pour le champ de maïs). Le seul point correct du film, c'est le fait de maintenir un suspens qui nous fera balancer entre la folie meurtriére ou un épouvantail meurtrier... Sinon rien d'exceptionnel mais rien d'honteux non plus. A tenter pour les curieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse