Avis sur Raiders

Les fusillades sont pas mal, c'est vrai. Les policiers russes sont horriblement nuls. C'est quelque chose. Pour cacher cette nullité abyssale, la directrice des relations publiques va quelque peu modifier l'image de la police pour la rendre plus efficace aux yeux de l'opinion publique. Comme les malfaiteurs sont intelligents, ils vont demander à un de leurs otages, un gosse tout aussi intelligent qu'eux, de rétablir la vérité. C'est assez marrant de voir cette directrice en tailleur dans les bonnes grâces de l'état-major perdre de sa superbe petit à petit en voulant truquer l'information. Pendant le siège de l'immeuble, je me suis pas mal ennuyé. Le père des enfants pris en otage m'a agacé avec son bavardage incessant. Il ne se passe rien. Chacun fait ses trucs dans son coin. Puis repart l'action à la fin. Quand les forces de l'ordre se rendent compte que l'assaut est la seule solution possible. Regardez le début et la fin, zappez les scènes de blabla où on apprend rien si ce n'est que la police veut manipuler les images pour faire plaisir au Kremlin. Et c'est tout.

Je pensais voir un nouveau film sauf que je me suis vite rendu compte qu'il s'agissait de Newsmakers un film que j'avais vu il y a deux ans sauf que le voila avec un nouveau nom et une nouvelle affiche bien accrocheuse tout le contraire du film.
Il s'agit d'un remake du film de Johnnie To "Breaking News" à la sauce Russe et oui il n'y a pas que les américains qui en font. Ce film est vraiment pas terrible, très classique, les scènes de fusillades sont pas d'un grand intérêt, les personnages sont débiles que dire des dialogues qui frisent parfois le ridicule et en plus on est pas aidé par une VF médiocre. Ne vous faites pas avoir par l'affiche ce film ne vaut pas le coup.

Bon, qu'on se le dise de suite, "Raiders" est une très bonne surprise. Je n'en ai que fère que tout le monde l'ait détesté, moi, j'ai aimé. Et je vais vous dire pourquoi. Premièrement, j'ai particulièrement apprécié la manière de filmer; bon, ce n'est pas non plus un chef-d'oeuvre, et le truc ne révolutionne clairement pas le genre, mais en tant que dtv d'action, c'est quand même franchement convaincant; en même temps, quand on le compare à des daubes telles que "Blood of Redemption" ou la quasi totalité de la carrière de Van Damme de ces dix dernières années, il est évident que cela ne peut pas paraître mauvais. Concentrons-nous donc, désormais, sur la mise en scène de la chose. Concrètement, c'est plutôt satisfaisant : sans réellement apporter de sang neuf, le tout fait preuve d'une lisibilité satisfaisante, ainsi que d'un rythme très plaisant. C'est efficace, divertissant, bref, c'est tout ce que j'en attendais ( c'est même un peu plus). En fin de compte, on peut, pour une fois, véritablement apprécier l'action, les combats et les gunfights; rien n'est fait pour freiner l'immersion, pas même l'écriture ou le jeu des acteurs; pour une fois, c'est loin d'être mauvais, cela aussi. Et puis, faut quand même avouer que c'est assez violent, lors des fusillades ( je pense notamment à la première, contre le police ). Perso, l'intensité de ces scènes, et du film en lui même, m'a surpris dès son introduction; un gros gunfight après cinq minutes de durée, ça, c'est du début qui envoit du pathé à sa grand mère. Et puis, faut clairement dire que c'est à tel point réaliste que je me suis parfois cru en train de regarder un documentaire. L'immersion est donc totale, l'impact important. De plus, les moyens sont évidents : les effets spéciaux, convaincants, assurent le spectacle, nous livrant des scènes d'une puissance rare dans le cinéma russe. C'est violent, intense, réaliste, bref, c'est tout ce que je demandais. Ensuite, j'ai trouvé, et c'est pûrement personnel, que l'idée de base était, à défaut de se révéler originale, terriblement bien traitée, avec des scènes marquantes ( le flic qui pleure, si je me souviens bien; carrément inhabituel dans ce genre de film ). A signaler une amusante critique de la télévision, ainsi qu'un brisage de quatrième mur qui devient, à la longue, habituel et routinier, bien que plaisant et, parfois, sérieusement amusant. A noter également que les dialogues ne sont pas trop mauvais, les personnages relativement attachants, et que le côté très John McClane du héros renvoit aux origines même du film de prise d'otages. Et pourtant, au départ, alors que je lisais le synopsis, j'avais réellement peur de tomber sur un mauvais téléfilm, sur un pauvre fan-footage de plus, sur une oeuvre perdue entre la bassesse et le médiocre, entre le mauvais et le catastrophique. Il n'en n'est rien, et à défaut d'être n grand film, "Raiders" est clairement, à mon sens, un très bon film d'action, une série b convaincante qui change tout de même des habituelles daubes auxquelles on a droit sans répis.

Un navet sortie tout droit du cerveau malade de anders banke. Pour faire vite: acteurs, dialogues et mise en scene ne seront pas au rendez vous, l'action reste probablement la seule chose que sait plus ou moins faire ce real.. Il fallait pas en attendre plus de ce remake.

Горячие новости/Goryachie novosti (2009) ou Newsmakers pour sa version internationale, est le remake officiel du très réussit Breaking news (2005) de Johnnie To (PTU - 2005 et Election 1 & 2 - 1997), une co-production Russo/Suédoise réalisée par Anders Banke. Alors que l’original (la version hongkongaise) nous offrait de beaux moments de mise en scène, avec cette adaptation nordique, il faudra se contenter du minimum syndical où les rares gunfights parviennent à nous immerger dans ce polar âpre (oubliez la célèbre séquence d’ouverture de Johnnie To avec ses 7 minutes de plan-séquence, ici on a droit à un violent et long canardage entre forces de l’ordre et malfrats). Ajoutez à cela des dialogues qui frises parfois l’ineptie et quelques scènes d’hémoglobines et vous obtenez au final un remake plans par plans dont il est préférable de ne voir que l’œuvre originale, ne serait-ce que pour le jeu des acteurs ou la mise en scène maîtrisée de Johnnie To.

Le film nous présente maladroitement l'incursion de la téléréalité dans les interventions de police... Les doublages français n'aident pas à entrer dans l'histoire, même en VO, le film n'est pas beaucoup mieux... J'ai somnolé à plusieurs reprises, même pendant des scènes soit disant d'action...

ce film est vraiment bon , les acteurs sont superbe rien a reprocher pareille niveaux scénar . l'histoire est intéressante . mais ce qui est dommage c'est que on oublie un peux le synopsis de base . on voit casi aucune image des caméra des filcs c'est dommage , et aussi les munitions des armes . on en parle que quand sa arrange " pour le stress etc ..." . mais du début a la on s'ennui pas . les combats sont dinamyques avec des "terroriste" attachant . a voir pour passer un bon momment .

Raiders de Anders Banke est un remake russe raté du film Hong-kongais "Breaking news" de 2004 (c'est même marqué à la fin du générique... Pas que c'est raté, hein !) avec un petit côté Die Hard pour le Major Smirnov (sans déconner) qui en fait une affaire personnelle et qui s'obstine à vouloir faire justice lui-même (mais n'est pas John McClane qui veut).Pas de message, pas de sens caché ou profond (même si on serait tenté d'y croire, voire de l'espérer, au début) mais un budget douilles, explosions et armes à feu digne d'une chanson drôle de l'Algerino sur les quartiers Nord de Marseille. Un film où ça canarde et où ça pisse le sang dans tous les sens, sous tous les angles, au ralenti...Débriefons tout d'abord la jaquette :10 SWAT... À Moscou ?30 TERRORISTES... Euh, attendez, ils sont 6 les mecs !3 MILLIONS DE SPECTATEURS... Vraiment ? Sérieusement ?...La suite ici :

Enfin un bon film dans le genre, bien composé, bien joué et surtout bien filmé. On est loin, très loin, des habituels navets américains, filmés à la sauvette par des amateurs tout juste sortis de l'école maternelle.
Ici, les armes sont de vraies armes, les tirs sont réels (même s'ils sont à blanc, heureusement), pas de peinture blanche ajoutée en postproduction pour faire croire à des tirs aussi peu crédibles que témoignant d'une incompétence rare. Et les pistolets semi-automatiques ne tirent pas 2 000 cartouches.
Le résultat, c'est que l'on vit l'action, que l'on y entre complètement. Et c'est prenant, exaltant, voire fascinant. Et, comme une bonne boisson ou un bon café, c'est long en bouche. Des films comme ça, on en redemande. Mais ce n'est pas le premier film russe que j'apprécie autant, on se sent revivre cinématographiquement. Enfin un film que l'on regarde jusqu'au bout et que l'on regrette qu'il soit terminé.

alors là ! On atteint le summum de la médiocrité........je mets rarement 0 a un film , mais là j'aurai mis encore moins......au bout de 10 mn il y avait déjà 12 800 000 balles de tirées !......et je ne parle meme pas des dialogues et du jeu des acteurs......vraiment les russes ont des progres a faire dans le cinéma !.......inutile de dire que je n'ai pas été au bout !..........

Très bon film russe , à vrai dire je m'attendais pas à un film policier aussi bien scénarisé
de l'action suspense , peu de défaut , aussi bien qu'un film américain

films à éviter. au bout de 3 mn (pour être gentil), je me dis tiens il me fait penser à un film que j'ai déjà vu et paf je me rappel : Breaking news de Johnnie To sorti en 2005 (voir la fiche de allo ciné) le réalisateur de ce remake ne sais pas foulé : les plans sont quasi tous les mêmes, les acteurs ont les mêmes caractéristique (parfois ils se "ressemblent"), la comparaison s’arrête sur ça : les acteurs jouent mal, le budget ne devais pas etre de beaucoup car le film fais vieillot et la vf n'aide pas du tout. la seule chose que ce film à pour lui par rapport à l'original c'est .... l'affiche qui est pas mal par rapport à breaking news.
Préférez l'original (breaking news) à cette version.