Mon compte
    Someone's Knocking At The Door
    Note moyenne
    2,6
    8 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Someone's Knocking At The Door ?

    4 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    2 critiques
    3
    0 critique
    2
    0 critique
    1
    0 critique
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 220 abonnés 7 513 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 6 février 2023
    Un groupe d’étudiants en médecine se retrouve victime d’un trip hallucinogène après avoir pris une drogue expérimentale appelée "Taldon". Ils deviennent alors la victime d’un couple de tueurs en série déviants des années 70, qui vont s’en prendre à eux et les… violer à mort.

    Le pitch ne pouvait pas être plus explicite, si vous vous demandiez encore à quoi vous attendre avec ce film, sachez que ce dernier va loin, très loin dans le délire. 80 minutes durant lesquelles le film sera une succession de surenchère jusqu’au-boutiste, ne lésinant jamais sur le gore et l’absurde.

    Interdit aux moins de 18ans et catalogué comme étant une comédie horrifique, je cherche inlassablement les moments drôles du film, tant à aucun moment ce dernier ne saura parvenu à faire rire. Doit-on se bidonner d’un spoiler: sodomite détraqué, d’un pénis hors norme, d’un étouffement vaginal ou d’un obèse à poil doté d’un chibre difforme ?
    Si oui, il semblerait que je sois passé à côté d’une comédie désopilante, puisqu’au lieu de cela, je me suis éhontément ennuyé.

    Il faut vraiment que le film soit mauvais pour que l’on puisse s’ennuyer sur une aussi courte durée (80min). Chad Ferrin parvient à brasser du vent malgré de rares idées disséminées ici et là. On s’emmerde sans discontinue, dommage.

    ● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
    Bobby Sander
    Bobby Sander

    49 abonnés 506 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 avril 2011
    Cette critique a été transférée vers un nouveau compte
    Guillaume p
    Guillaume p

    29 abonnés 283 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 3 novembre 2010
    Un bon gros délire hallucino-porno-violent! Une super atmosphère se dégage de ce film. Les acteurs sont bons, en bref une excellente surprise!!
    ZOGAROK
    ZOGAROK

    14 abonnés 179 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 mai 2011
    4sur5 Auteur underground, notamment d'Urban Cannibals, Chad Ferrin sort du bois avec ce film axé autour des effets de la diméthyltryptamine, une drogue dont on connaît mal les propriétés et les dangers, sinon qu'elle amène ses sujets à des hallucinations notoires et des expériences de mort imminente. SKD s'ouvre, outre par un générique arty interminable, sur une scène-fantasme masculine virant au cauchemar (façon Shining, en pire et en gore), annonçant les bizarreries psychédéliques de la mise en scène. A ce titre, l'enterrement au milieu de nul part, dans un décors de néo-western bucolique, est une vision inédite et assez surréaliste, littéralement lynchéenne. Cette série B dont on ne saurait trop louer les qualités formelles et plastiques se situe à la croisée des genres : sexualité déviante et surnaturelle, drame teen, investigations policières se confondent et ce cocktail abouti à un produit d'une fraîcheur totale. Chad Ferrin crée un univers en vase clôt, totalement concentré sur les éléments de celui-ci et absent au reste du Monde (et réciproquement), duquel il ne conserve que des repères anecdotiques (interrogatoires, cadre étudiant, répressions morales d'attitudes no limit). Ainsi le film bascule régulièrement dans la plus totale abstraction avec ses séquences à l'érotisme interdit, percutantes et inoubliables, en tête celle d'une sodomie accomplie dans une atmosphère très théâtralisée par ses protagonistes mais masquant surtout un terrible faux-semblant (on croit en une inversion des rôles, on est bien au-delà de cela). Les expérimentations de Ferrin concernent aussi l'utilisation d'une BO à contre-point débouchant sur de purs délires qui risquent de susciter un éventail de réactions parmi les plus improbables chez le spectateur ; que penser de la séquence de boucherie et tentative de viol à l'hôpital sur fond d'électro allègre (on dirait du Boyle enfin affranchi -et sérieusement affranchi- de sa tiédeur) ? Côté narratif, c'est assez déstructuré, mais cette absence de juste mesure a ceci de réjouissant qu'elle donne l'illusion de suivre de façon quasi documentaire les recoins d'un esprit torturé. Enfin les personnages, quoiqu'assez segmentés, sont redoutablement ambigus et la transparence autour de leurs fantasmes permet une identification aisée à l'un ou l'autre. Le spectacle est à la hauteur des attentes : débauché et hallucinogène. Sorte de Requiem for a Dream cheap et contre-nature (moins dans la démonstration psychologique aussi) conjugué au jusqu'au-boutisme de Sex Addict, ce n'est vraisemblablement pas "le film le plus dépravé du 21e siècle" comme sa promo l'a clamé, mais un OCNI d'une témérité et d'une liberté de ton impressionnantes.
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top