AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1198 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hostel - Chapitre III ?
5
7 critiques
4
8 critiques
3
22 critiques
2
42 critiques
1
57 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Eli Roth doit bien être content de ne pas avoir mis un centime dans cette suite d'une nullité absolue. Tout ce qui a fait le succès de la saga est balayé sans ménagement : exporter l'action à Vegas et annuler la barrière de la langue qui augmentait le malaise des victimes, faire croire à des scènes de sexe qui, en fait, n'en sont pas, etc. Un échec plus que cuisant. Même les mises à mort sont dénuées d'intérêt (le pire doit quand même être la mise à mort par des ... cafards). Hostel 3, ou le téléfilm de trop.
Bon, ben ce troisième volet n'a rien de bien intéressant pour lui. Fini l'Europe de l'est, bonjour Las Vegas pour nous sortir une version gore de Very Bad Trip. Au niveau de l'intrigue, rien de bien passionnant, les scénaristes ont essayé de renouveler un peu l'histoire après un deuxième volet assez semblable au premier, mais ça ne fonctionne pas. De plus la fin est aussi assez mauvaise, on n'y croit pas du tout. A éviter.
- 18 ans ? ah bon...
Une situation geographique moins intéréssente, de mauvais effets speciaux, des personnages casi-identique aux premiers mais mauvais acteurs, une evolution de l'industrie de la torture que je n'ai pas appréciée, des cinglés sans originalité...
On ne s'attaque pas aux eli Roth, si on n'est pas Eli Roth.
Une situation geographique moins intéréssente, de mauvais effets speciaux, des personnages casi-identique aux premiers mais mauvais acteurs, une evolution de l'industrie de la torture que je n'ai pas appréciée, des cinglés sans originalité...
On ne s'attaque pas aux eli Roth, si on n'est pas Eli Roth.
Daube en vue... Voilà ce qui arrive quand les américains veulent constamment recontextualisé un thème dans leur pays... C'est grotesque, le scénario est deviné dès le début et on sent que le réalisateur n'est plus le même... C'est mal filmé, c'est mal joué, c'est mal emmené, bref, c'est naz !
Un troisième opus inattendu, moins puissant que les deux premiers et qui s'éloigne du genre horreur.
Le 1er terme qui m'inspire sur ce film c'est déception. Je le trouve beaucoup moins malsain et beaucoup moins gore aussi
Je m'attendais à mieux, les deux premiers volets étaient vraiment génial, il n'aurait jamais dû faire un troisième.
Un bel étron.
La franchise Hostel initiée par Eli Roth a toujours suscitée le débat quant à savoir s'il s'agissait d'un simple torture porn ou si la réflexion allait un peu plus loin que l'étalage de torture qu'il montrait.
Il aura fallu cette troisième partie, sans Eli Roth (ni à la réalisation, ni à la production, nul part donc) pour enfin avoir la réponse : oui et non.
Hostel est à la base un bon petit shocker, inspirée par une légende urbaine qui voudrait que des gens fortunés s'offrent la plaisir de torturer et tuer de parfaits inconnus pour passer le temps. Mais Eli Roth est loin d'être un simple tâcheron et les deux premier films était bien aidé par une réalisation qui les empêchait de sombrer dans la vulgarité la plus crasse, ne serait-ce que l'empathie créée pour des personnages loin d'être inconsistant ou pour les scènes d'horreurs un tant soit peu soignée.
Ce troisième film a au moins une qualité : celle de dissiper les doutes sur les deux précédents; parce qu'au delà de ça, rien à sauver, ni les scènes de tortures torchées comme un mange-merde, ni le scénario écrit sur un morceau de papier de WC, ni les différents rebondissements que l'on voit venir 1 heure à l'avance, et qui achèveront tout espoir dans une scène finale enfonçant le clou de la stupidité.
Il aura fallu cette troisième partie, sans Eli Roth (ni à la réalisation, ni à la production, nul part donc) pour enfin avoir la réponse : oui et non.
Hostel est à la base un bon petit shocker, inspirée par une légende urbaine qui voudrait que des gens fortunés s'offrent la plaisir de torturer et tuer de parfaits inconnus pour passer le temps. Mais Eli Roth est loin d'être un simple tâcheron et les deux premier films était bien aidé par une réalisation qui les empêchait de sombrer dans la vulgarité la plus crasse, ne serait-ce que l'empathie créée pour des personnages loin d'être inconsistant ou pour les scènes d'horreurs un tant soit peu soignée.
Ce troisième film a au moins une qualité : celle de dissiper les doutes sur les deux précédents; parce qu'au delà de ça, rien à sauver, ni les scènes de tortures torchées comme un mange-merde, ni le scénario écrit sur un morceau de papier de WC, ni les différents rebondissements que l'on voit venir 1 heure à l'avance, et qui achèveront tout espoir dans une scène finale enfonçant le clou de la stupidité.
Pas si nul que j'aurai pu croire en lisant les commentaires précédents
Je l'ai trouvé moins bien que les 2 premiers mais cela reste correct, avec du bon sadisme
A voir pour les amateurs
Je l'ai trouvé moins bien que les 2 premiers mais cela reste correct, avec du bon sadisme
A voir pour les amateurs
Comme "Hostel" et "Hostel Chapitre 2", "Hostel Chapitre 3" est un bien mauvais film. Des le début on se sent a coté des personnages, de l'intrigue, c'est inintéressant, peu convaincant, et quand tout fini par éclater, les mort, la torture et tout ce genre de chose, c'est pas vraiment plus fascinant, ca en fait trop, l'histoire est intensément vide, et les acteurs sont vraiment pas bons, vraiment pas...
Euh... L'interdiction aux moins de 18 ans, c'est une erreur du site non? Autant je suis un grand fan des 2 premiers Hostel, autant celui là frise le ridicule : Des personnages ultra-stéréotypés, des dialogues plats, des situations attendues, on croirait un téléfilm de fin de soirée sur W9. Alors certes, on trouve quelques surprises de taille dans le scénario (qui justifient la 1/2 étoile en plus), mais cela ne suffit pas à sauver le film... Les Hostel d'Eli Roth possédaient un vrai côté malsain et dérangeant, notamment grâce au manque total de repères du spectateur, et surtout grâce aux scènes de tortures (d'une violence inouïe et surtout très réalistes) qui étaient parfaitement intégrées dans le déroulement de l'histoire. Dans ce 3ème opus, on se contente d'alterner entre nos héros qui cherchent leur pote et ce fameux pote qui se fait (presque gentiment) torturer... Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il s'agit d'un film tout public (loin de là même), mais rapport à la violence et au côté malsain, on est beaucoup plus proche de la vulgarité d'un Saw que du côté dérangeant d'un Martyrs. Bref, ce film contentera peut être un ado bas-du-front, mais il est aux 2 premiers opus ce que Resident Evil est aux films de George Romero : La même forme, mais un fond vide, calibré pour plaire aux teenagers amateurs de blockbusters...
Le film démarre avec une scène qui prend une tournure inattendue. Bref, ça commence bien. Et.. La suite ne m'a pas déçu non plus ! J'ai largement préféré ce volet au deuxième, même si je dois avouer que le casting est pas top, les acteurs font trop "mannequins". En ce qui concerne les scènes de torture, c'est à la limite de l'insoutenable parfois, et pourtant j'ai le coeur solide dans ces cas là.. Je pense notamment à la scène où Mike perd son visage, horrible.... Bref, le scénario n'a rien d'original mais la scène de début et de fin valent le détour, et y a de quoi avoir les frissons. Je ne comprends pas pourquoi les amateurs de gore n'ont pas été satisfaits. Mais bon, le principal c'est que ça m'aie plu à moi !
Le 1er, original
Le 2eme, malsain et délirant à la fois (notamment avec le taré de Richard Burgi), mon préféré
Le 3ème, inutile. (le changement de réalisateur fait mal)
Le 2eme, malsain et délirant à la fois (notamment avec le taré de Richard Burgi), mon préféré
Le 3ème, inutile. (le changement de réalisateur fait mal)
Un téléfilm kitch, rien à voir avec les autres. On dirait une série de l'apres midi, mauvaise, denichè des 80's.... Deception
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse