Derniers Avis : Hostel - Chapitre III - Page 5

Eh bien,belle surprise. Très bon 3ème épisode et fin de saga. Excellent comparé aux deux précédents. Le premier était moyen,le deuxième peinait à faire mieux,mais le troisième est beaucoup plus réussi. Les acteurs sont très crédibles. Il y a quelques beaux retournements de situation. La fin est spectaculaire,et le dénouement est pas mal,mais un peu cliché. La BO est toujours inexistante. Bref,mieux fait et mieux finalisé,à voir,sauf si le sang et la boucherie vous écœure.

Film décevant si effectivement on considère que c'est une suite.... Rien à voir avec les premiers... A évitez si vous avez aimé le 1 et le 2!

La saga semble enfin travailler autre chose que les effets spéciaux et le gore. Le scénario et les personnages méritent un (tout petit) détour sans toutefois se montrer brillant dans leur écriture. Sympa, avec quelques surprises plus ou moins bonnes. Il n'en reste pas moins un gros nanar avec des rebondissements parmi les plus saugrenus qui soient, spoiler: notamment la chute: le n'importe quoi y atteint son paroxysme.


Si comme moi vous n'avez pas aimé les premiers vous trouverez peut-être celui-ci plus intéressant, si au contraire vous êtes des mordus des premiers chapitres vous serez peut-être décontenancés par les quelques changements de celui-ci.

Si l'on considère ce troisième volet de la série Hostel séparément des deux premiers, il est plutôt pas mal, avec un concept tordu, mais plutôt intéressant.
Si on le considère comme une suite des deux premiers, c'est une bouse cosmique.

Fans des deux premiers (surtout du 1er pour ma part) passez votre chemin, ce film n'a aucun rapport avec les deux précédents. On peut le regarder par pure curiosité mais c'est tout, l'intérêt est sinon très limité, et d'ici quelques semaines je ne me souviendrai même pas de l'avoir vu.
La seule scène qui m'a dégoûtée : spoiler: celle avec la fille qui se fait bouffer de l'intérieur par les espèces de cafards immondes, mais seulement parce que j'ai la phobie de ces choses (parce que question gore on ne voit absolument rien).
Je n'ai pas trouvé le reste très gore pour ma part, un -16 aurait laaargement suffit.

une suite de suite ...le 2 était pas mal meme si en dessous du 1 ,mais la ,c'est une bouse ! déja les autres étaient en europe dans les pays de l'est ,je veux bien ,la bas la police est corrompue ,y'a pas un rond ,mais à las vegas ,avec un casino tous les 10 mètres ,ces taches vont aller faire la fete dans le coin le plus lugubre possible ??à noter la 1e apparition dans un film de la splendide kelly thibaud ,serveuse du clip love is gone de guetta .mais elle est sous exploitée .acteurs bofs ,pas grand chose à sauver à part 2 3 scènes gore .vaut mieux rester sur les 2 premiers.

Hum non, cet épisode est de loin le moins bon des trois, la saga partait plutôt bien mais comme souvent est arrivée vers le fond du trou, mais peut encore creuser dans l'espoir de trouver le néant ... Autrement dit : mauvais casting, mauvaise histoire (un peu moins bonne que les deux précédentes qui étaient déjà moyennes) et si c'est pour faire un copier/coller des autres autant s'arrêter tout simplement. Seul le gore est assez bon, c'est pourquoi je met 1,5, mais je ne peux pas aller plus haut que ça.

Logiquement vous connaissez la saga. Dans le 1 c'est du sexe, puis du gore. Une association secrète qui kidnappe des jeunes en vac puis les torture jusqu'à la mort. Le film avait bien fait parler de lui à l'époque,et s'était plutot cool a mater.

Après y a eu Hostel II, toujours par le même réal. Mais pas de bol, c'était plutôt moins bon. On en apprenait un peu plus, genre que des riches payaient pour avoir le plaisir de torturer les jeunes.

Et voilà le 3ème. Fait par un des producteurs du premier.

Bon une 3ème, suite on se dit que ça va être bidon, eh bien.... ça l'est en fait.
Ça tourne clairement autour de l'organisation qui organise des meetings genre comme pour une peine de mort et font des paris sur la durée de la torture etc... C'est dommage parce que la première scène m'a pris par surprise - un twist inattendu. Y en a eu un autre plus loin dans le film qu'a marché, mais les suivants étaient tous plutôt clichés (surtout la fin ultra prévisible).

Déjà que dans le 2 le gore était atténué, ici y a carrément rien, ça n'a rien de "-18" comme annoncé. Les FX varient du mauvais au médiocre, et le jeu d'acteur est loin d'être resplendissant. Une suite à oublier donc, même si c'était plutôt bien parti.2.5/5

Vraiment le pire Hostel de la trilogie...
Plat, acteurs clichés, intrigue inexistante et incroyablement ennuyeux. Le 1er opus avec un budget très largement inférieur était nettement meilleurs et même bien plus gore...

Bref, on s'y ennui ferme : filme naze...

Prendre VeryBadTrip + metre 50min de gore =Hostel part III

Bref un petit film gore mais sans plus du tout....du tout, du tout !

Comment peut-on faire des films de ce genre-là et surtout comment peut-il y avoir des amateurs pour les regarder ?!? C'est absolument dégueulasse ! Faut pas être un brin dérangé pour aimer ça ?!

Pour ce troisième film d'Hostel, on inverse les rôles, c'est Steven Spiegel aux commande de la réalisation et Eli Roth comme co-producter. A la fin du film c'était le néant absolue, j'étais obligé de regarder quelque critiques pour pouvoir me donner des idées et de pouvoir écrire autre chose que "Bouse total" !! Bon déja; le décor n'est pas le même que les deux premier, on change de paysage et ca n'a pas fait de mal mais bon....Les acteurs sont pas trop mal mais un peu gnan gnan sur les bords. Un truc qui m'a géné c'est que dans Hostel 3, le scénario.....Y a pas de scénario, non y en a pas il n'y a que des cènes liés aux sexe, beaucoup plus que dans les deux premiers, à vrai dire y en a tellement que au bout d'un moment ca lasse et on aimerai voir autre chose ! Il n'y a pas mal de scènes débiles et globalement on sait déja ce qu'il va se passer sur le reste du film donc aucune surprises de ce cote là ! Les scènes gore.........Bon interdit au moins de 18 ans faut pas déconner ! Le plus violent pour moi reste le deuxième. Il n'y a pas mal de gore dans celui ci mais pas exceptionnel. Le fait qui soit interdit aux moins de 18 est lié au fait qu'il est plus sadique mais c'est tout. Globalement ce film est un nanar ! Déja les deux premier, j'avais pas aimé du tout mais ce film la c'est un des pires film que j'ai vu, je pensait pas qu'on pouvait faire aussi nul ! Bref film à éviter à tout prix !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ok, clairement au dessous des 2 premiers. N'est pas Eli Roth qui veut. Très mauvais film.

Pas le même réalisateur mais juste excellent. De bonnes idées bien développées. À voir

L'idée du scénario était pourtant interessante! Et puis étrangement, je m'aperçois que le film est passé directement en DTV ; alors que les précédents avaient plutot bien marché au cinéma (mais bon, je me suis dit que c'était peut être car il avait monté d'un cran coté "tension"... Lui faisant apporter la mention -18...). Et bien malheureusement, cela doit être la faible qualité générale du film qui on fait qu'un DTV a été de mise. Là ou les précédents s'avaient nous tenir en haleine et nous happer par certaines scènes plutot extrème (dans le 1er, mais un peu plus dans le 2). Pour ce qui est de la réalisation, du jeu des acteurs.... On est belle et bien devant un film type série B, qui ne passerait quand même pas pour un téléfilm ; mais qui pour une saga de cet "envergure" (le torn movie). Ajoute un opus qui conclut la saga avec un regard plutot mauvais. On comprend donc vite pourquoi, il a passé inaperçu. quelques scènes gores, mais rien de bien comparable au précédent, tout comme la tension qui par exemple était présente dans le 2. NE l'ait plus. L'ambiance se devant pourtant d'être glauque, malsaine... L'ait moins qu'elle aurait pu l'être. Bref, sa m'a divertit et passé un moment, mais je m'attendais à quelques choses d'un niveau supèrieur (on sent que sa a changé au niveau des producteurs et compagnie...). A regarder en soirée pour s'occuper 1h30, mais absolument rien d'extraordinaire et ne pas se fier au -18, qui par rapport au deux précédents qui ne l'étaient pas. N'est pas vraiment justifié. A voir, une fois ; histoire ; de voir comment il conclut ou du moins ; comment il relance la machine commercial (si peu qu'elle l'ait été cette fois ci) et conclure la saga (même si cela gâche un peu le truc^^).

Plus rien voir avec les 2 premiers... C'est long à démarrer, puisqu'au bout d'une 1/2 heure, il ne s'est toujours rien passé, pas l'ombre d'un début d'une scène intéressante. Puis ça commence avec une séquence bien gore, et on se dit que cette fois, c'est parti. Et bien non, puisque c'est la seule scène d'horreur du film, avec un bras coupé à la fin. Pour le reste, toutes les séances saignantes sont subjectives, ou alors complètement masquées. On est bien loin de l'esprit des deux premiers. Hostel 3 reste finalement un simple thriller un peu gore, qui ne mérite pas d'être considéré comme une suite, mais simplement comme un petit film à regarder un soir où l'équipe de France de foot joue, car quitte à voir n'importe quoi...