Derniers Avis : Hostel - Chapitre III - Page 4

Non , non et non.

La saga Hostel continue à dépérir.
Le un était une réussite dans le genre avec une bonne mise en scène , une ambiance poisseuse et des comédiens convaincant. Une belle suprise.
Le deux n'était pas convaincant mais garder quelques éléments qui rendait le film regardable .
Le troisième , ne vaut rien. C'est long ( pourtant il ne dure qu'une heure et demi) , on s'ennuie et on ne s'attache pas au sort des malheureuses victimes.
Il y a une scène gore qui vaut le coup pour les amateurs , le reste c'est du déja vu ou du gore "censuré" donc bon même pour cette catégorie de spectateurs , c'est à éviter.

Donc non , rien à sauver dans ce film. Avec un peu de chance ils arrêteront les frais ici et n'en feront pas un 4 ème.

1 scène assez intéressante niveau torture pour un film 1h30... Le côté scénario toujours aussi moisi chez les Hostels, un jeu d'acteurs phénoménal...
Vraiment l'épisode le plus nul de la saga...
Bref, vous avez vu la BA vous avez vu le film.

La franchise se déplace à Las Vegas pour parier sur les modes d'exécution. Avec un gros coté série B, ses dialogues bâclés, ses acteurs peu convaincants et ses quelques scènes insensées, ce 3ème chapitre tirera la saga vers le bas. On le regarde pour espérer nous bousculer un minimum en se confrontant à des scènes de torture, en vain. Ah ça, pour voir du petit cul il y en a, mais le gore que l'on espérait est laissé de coté, laissant la vedette aux évènements niais du scénario.

En attendant de revoir les deux premiers Hostel, je fais de la critique de celui-là. De très loin c'est le plus mauvais de la saga. Il y a ça et là quelques moments assez flippants, mais on atteint jamais le niveau de stress présent dans les autres (surtout le premier), et ce film est plus une mascarade qu'une réelle suite de la saga Hostel. On a l'impression que tout le scénario a été écrit uniquement pour les scènes de tortures, qui sont je dois le dire créatives et stylisées. Le fait de les mettre en scène de telle sorte que cela devienne un spectacle est une idée assez intéressante mais pas assez fouillée. Pour le reste, il est vrai que dans les films de genre la torture a une place importante, mais elle n'occupe pas toute la place (Saw est un cas particulier), il faut un minimum de crédibilité pour convaincre. Là ce n'est jamais le cas. En somme, il y a quelques bonnes idées, mais Eli Roth aurait mieux fait de repasser lui-même derrière la caméra plutôt que de la confier à quelqu'un d'inexpérimenté. Dispensable bien sûr.

La fin est grotesque, le film est dans la lignée des autres, gore, sexy et machiste.

Cet épisode ne présente pas beaucoup d'intérêt par rapport à son prédécesseur sauf si ce n'est que de montrer des meurtres sanglants. D'ailleurs, nous ne sommes plus dans l'univers oppressant et lugubre de la Slovaquie mais dans un Las Vegas reluisant. On sent bien qu'en l'absence de la patte d'Eli Roth, réalisateur des deux premiers volets, la franchise s'essouffle.

Les 2 premiers ne volaient pas tres haut mise a part le coté gore mais alors là. Ce film direct to dvd est d'une nulité sans nom. Les acteurs sont à la hauteur de ce projet c'est à dire mauvais.

Un sous produit piteux de la très grande série Hostel... ne perdez pas votre temps !

Et moi qui m'attendait à un vrai film d'horreur... 3 scènes gores pour un scénario bien mince !

Film avec une bonne histoire , quelques scénes gores sympas. le film a la base je le trouvez moyen quand j'arrivez dans les 30derniéres minutes , car je trouvez qu'ils allez trop vite dans l'histoire , la fin , je me doutez d'une fin et quand je l'est vue elle ma surpris , film pas mal du tout je le recommande

le moins bon des 3. on a le droit a de bonne scénes gore, mais le scénario est vraiment mauvais .

Un troisième volet de l’œuvre d’Eli Roth ? Bin rien d’étonnant vu que Hollywood n’est plus capable de proposer un film sans en faire une trilogie. Non, le véritable souci inquiétant, c’est que Eli Roth ne réalise pas et ne produit même pas ce 3ème film (il était producteur en plus d’être réalisateur des deux précédents opus). Dire qu’il ne cautionne pas ce nouveau chapitre est réellement un doux euphémisme, et ça c’est flippant…
Et bien les amis, il n’y a pas de fumée sans feu : ce chapitre 3 est tout simplement inutile. Quoi de neuf me diriez-vous ? Et bien on apprend qu’il existe partout dans le monde des « succursales » de l’organisation des Hunters au sein desquelles des personnes assistent en direct à la mise à mort d’une victime par un bourreau tout en pariant du fric sur diverses choses (le temps que va survivre la victime, l’outil que le bourreau va utiliser ou celui avec lequel il va tuer sa victime…). STOP !! Rien que ça, rien que cette nouvelle idée cherchant à encore développer le contexte de l’organisation est déjà à elle seule contradictoire avec ce qu’on nous a déjà montré : depuis deux films, on nous montre des bourreaux agissant seuls dans une pièce avec leur victimes, sans aucun spectateurs. Cela prouvait qu’il s’agissait bien d’un ressort psychologique : que se soit totalement assumé ou alors un désir totalement inavouable, les bourreaux font leur « affaire » dans leur propre coin, c’est un moment jouissif ultra personnel, leur petit jardin que personne ne doit découvrir. Le côté très « top secret » de la chose étant renforcé par le fait que le lieu de ces méfaits ne se situait que dans un lieu unique, évitant ainsi toute possibilité de repérage. Et puis on nous ne montre pas nos riches parieurs seuls : certains sont accompagnés soit de leur nana soit de gentilles prostituées (autant dire que pour la discrétion et le secret de la chose on repassera : à la première soirée un peu arrosée les langues se délieront inconsciemment !!). L’existence même des succursales est d’une incohérence inouïe !! Ensuite soyons franc, le début du film reprend la trame principale du premier épisode (à la place de jeunes en vacances très "American Pie", nous avons des potes fêtant l’enterrement de vie de jeune garçon de l’un d’entre eux à Las Vegas), mais sombre ensuite dans une banale histoire de vengeance avec triangle amoureux, virant finalement presque à un vulgaire rape & revenge (putain de dernière scène trop naze !!). En plus ne chercher plus ce qui a fait la force du premier "Hostel" : pas de gore ici, quelques scénettes avec un peu de sang tenant plus du grand guignol que de l’horreur pure…affligeant. Le casting ne relève même pas le niveau : aucun des acteurs n’arrive à donner une véritable saveur à son rôle…insipide, voilà le mot d’ordre.
Bref, autant "Hostel Chapitre 2" justifiait son existence en tant que complément scénaristique au premier, autant "Hostel Chapitre 3" est le chapitre de trop, celui qui n’aurait du jamais exister. Il est juste la preuve vivante d’une vile tentative de faire du pognon en exploitant le filon jusqu’au bout d’une saga amorcée (et oui : le réalisateur, Scott Spiegel, était producteur au même titre que Roth et Tarentino des deux premiers opus !). Fuyez cette chose infâme qui ne mérite que votre mépris.

Avec ce troisième volet, on change de décor et d’endroit mais on préserve le style de la saga. Ce volet est tout de même moins gore. Malgré une autre image de la torture véhiculée qui est tout aussi dérangée, le film est moins osé sur le plan visuel.

L’histoire commence comme les autres volets de la saga, un groupe de jeunes qui veut passer du bon temps en cherchant du sexe, sauf qu’ici c’est sous les airs de Las Vegas. Le film est peut être mieux fait au niveau de l’enchainement de ses scènes. Quelques petites scènes de tortures au milieu en attendant, avant que cela parte en live.
La première scène de torture est la plus gore. Les autres qui suivront seront moins alléchantes en matière de sang. Toutefois, le film garde un peu de son sadisme à jouer avec les victimes. Dans cet opus, la torture est montrée comme un spectacle. La scène théâtrale entre les deux amis (le marié et le témoin) en est l’exemple car elle est mise en scène.
Après cette scène, le film s’ouvre plus où chacun est la victime de l’autre.
La toute dernière scène du film est pas mal et fera penser à la dernière scène de « La dernière maison sur la gauche ».

Hostel 3 est donc un bon film qui reste assez dérangé mais se montre moins choquant et moins gore.

Ne perdez pas votre temps à regarder ce "film", ce n'est qu'un gros navet !!!!!!

Une grosse déception. Mauvais acteurs qui jouent des personnages sots à souhait, du vu et du revu, une fin stupide, bref à éviter.