Derniers Avis : Hostel - Chapitre III - Page 12

Que les fans de la série prennent peur: 'Hostel chap. III' est une daube. Il est trés rare que je mette une note si mauvaise à un film, mais là je ne peux pas faire autrement. Pourtant j'ai cherché, réfléchit à ce qui aurait pû me plaire... Oui une chose est originale, mais si loin de la franchise 'Hostel'. C'est simple, si le film ne portait pas le même nom que ses prédecesseurs, il m'était impossible de reconnaître de quoi il s'agissait. Bien moins violent que le premier et deuxième épisode, ce volet se démarque surtout par sa lenteur a en venir au fait. Une demi-heure de film, toujours rien, et lorsque les choses "sérieuses" commencent enfin, on est déçu mais à un point... D'ailleurs, ce film n'a même pas vu le jour au cinéma. Alors lorsque les deux premiers avaient cartonnés, j'aurais dû sentir le navet à plein nez. Sans doute surexcité à regarder ce film avec trois jeunes filles sexy, au final, tout le monde a été déçu. Si 'Hostel' veut bien continuer sa licence, il faudrait vite changer d'idée et se remettre à ce qui se faisait de mieux, du gore dans tous ses états. Sinon, j'ai bien peur que ce soit la fin prémâturée d'une des références du genre avec 'Saw'!

C'est absolument par hasard que j'ai appris l'existence d'un Hostel Part III, moi qui me demandais encore naïvement si Eli Roth allait un jour faire de son diptyque une trilogie. Je pense qu'on peut y renoncer: Scott Spiegel a décidé d'enterrer la saga. Lorsque le producteur exécutif d'Hostel I et II décide de réaliser lui-même un troisième opus, on peut vraisemblablement en déduire que le réalisateur a quitté le navire et que le producteur a décidé de se taper lui-même le sale boulot pour remplir un peu plus les caisses (pourquoi s'arrêter au bout de deux réussites quand on peut faire la même erreur que les producteurs de Saw, qui semblent d'ailleurs enthousiastes pour un huitième épisode?). Hostel 3, c'est donc l'épisode de trop, celui qui ne sert à rien car il a été fait sans passion, si ce n'est celle de la rentabilité. Le premier volet était hyper efficace, le deuxième sophistiqué et bourré d'humour noir, le troisième est simplement banal. Oui, banal est probablement l'adjectif qui lui sied le mieux. Dès la scène d'introduction, ça transpire le pré-mâché. La mise en scène est impersonnelle, les dialogues sans saveur. La suite ne va pas en s'arrangeant puisqu'au-delà des personnages sans charisme, l'âme des deux premiers films a totalement disparu! Exit l'Europe de l'est, ce film se déroule à Vegas (l'ambiance crasseuse en prend un coup). Terminé les scènes gores, on n'a droit qu'à quelques plans vaguement saignants (et des effets spéciaux médiocres). Sans compter une scène hallucinante où un type est tué d'une dizaine de flèches au moyen d'une arbalète, sans se plaindre une seule fois, le tout à grands renforts de faux raccords. L'idée qui semble devoir justifier la mise en chantier de ce film (les meurtres en public) n'apporte tout simplement rien, que ce soit au scénario ou à l'ambiance. Le plus grand mystère restera sans doute l'implication d'Eli Roth en tant que producteur de cette aberration qui semble n'avoir aucun rapport de près ou de loin avec les deux seuls vrais Hostel.

l'histoire pas nulle mais par contre. où est le VRAI hostel. le gore, le sexe, la crasse et le trash, qui font l'essence même de la série ont totalement disparu. de plus, les effets spéciaux sont bidons. bref un grand gachi car ont en apprenais plus sur "le club".

Génial ! Plein de rebondissements. Il change des précédents (Vegas..) mais l'ambiance est là.
A voir absolument.

Bon vu qu'il y a eu 2 premiers je trouve celui ci pas génial.Pas beaucoup de rapport avec ses precedents que ça soit l'histoire,les personnages oû les tortures.Les precedents etaient plus glauques et angoissants ce qui faisait tous leurs atouts mais là....????? Evitable!!!!!!!!!!!!!

quelques bonnes idées mais le film souffre essentiellement de ses acteurs, le premier chapitre est bien au-dessus

Je viens de le visionner, et ce fut une énorme deception auquelle je m'attendais rien qu'à voir la bande d'annonce...Scott Spiegel s'est carrement écarté du monde de "Hostel", ce troisième opus n'a franchement rien à voir avec les exelents precedents. Pour commencer (car il y a beaucoup à dire) l'ambiance glauque et sombre que nous avons connu dans les deux premiers opus a completement disparue. Les tortures se passent à Las Vegas, et sont réalisées en spectacle devant des personnages que nous ne connaissont pas du tout et qui n'ont pas l'air d'avoir de rapport avec l'organisation de la Slovaquie. On n'a aucune information sur quoi que ce soit et rien n'est expliqué. C'est la première grosse erreur de Spiegel. Ensuite quant aux personnage et aux tortures, on a pas l'impression de regarder un "Hostel" et puis les personnages face à ce qui va leur arriver n'ont pas l'air d'etre aussi effrayé ou inquiet: lors de la premiere torture, le mec prefere garder la balle orange dans la bouche que le sois disant "chirurgient" lui met alors qu'elle n'est pas attaché et ne dit rien....lors de la sois disant torture à l'arbalete la victime ne prononce aucun cris de desespoire, reste silencieux et ne prononce aucun mot !...Acceptait-il ce qu'il lui arrivais ? Non c'est idiot...Et en plus de ça on n'assiste meme pas à leur mort, c'était censé etre des meurtres non ? Ils sont ou les meurtres ? Le réalisateur a preferer vite finir les scenes de torture sans nous montrer la mort des victimes...Quant au gore, il n'y en a (presque) pas, juste un peu de sang et c'est tout. Venons au final qui s'avère totalement stupide et incroyablement débile, on se demande quest-ce qui a pris a Scott Spiegel de saccager la saga avec un navet pareil, rien de bien dans cette suite aussi nul qu'inutile. Incroyablement deçu alors que je l'attendais avec impatience (je ne crois pas etre le seul). A classer dans les pire suites de film d'horreur. 1/5 juste pour le peu de torture malheureusement pitoyables.

(...) une erreur fade et insipide trahissant un réel manque de talent chez un réalisateur loin d’en mériter le statut.
Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-epouvante/critique-hostel-chapitre-iii/

Malgré la bonne surprise de nous préparer un retour d'un des films les plus violents et trash de l'histoire du cinéma d'ultra violence, on est assez loin de la genèse de ce très talentueux Eli Roth! Bien que la principe original soit respecté dans l'ensemble et même pas mal amélioré dans le choc, ainsi que quelques situations biens retournées il manque ce truc qui en avait fait un chef d'œuvre... la vision pure et simple de l'horreur! Ici elle est simplement suggérée ce qui le rend cruellement terne! Puis le fait d'avoir "américanisé" l'ambiance( en Europe de l'est les décors étaient crados et glauques ) fait perdre à ce 3ème volet de sa puissance! Mais à part ça, c'est pas demain que cessera la violence abjecte....

Déjà le deux était décevant comparé au premier mais là on est en pleine série B de mauvais goût, même si ce dernier critère aurait pu être un argument s'il avait été bien traité. Après j'ai tellement accélérer pour le finir que j'ai pu loupé une scène correcte. Les amateurs m'excuserons.

B.i.d.o.n... Le genre de bouse que les ados attendent parce que c'est écrit en petit "interdit aux moins de 18 ans", waw ça doit repousser toutes les limites alors? Eh ben non, du tout. Les acteurs sont pathétiques (mais les actrices craquantes ok), aucun suspense, une fin prévisible à 800 mètres... Le gore? La torture? Pff sans commentaire, BIDON je dis!

nullllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll aaaaaaaaa chierrrrrrrrrrrrrrr

Les yeux fermer. Mais oubliez pas de les réouvrir