Avis : Balto 2 : la quête du loup - Page 2

Je ne peux que qualifier de daube, ce n'est même pas un film. L'animation est laide, les musiques niaises, le scénar en lui même ne vaut pas un clou.

Très beau film même s'il n'égale pas le premier évidement.
Le film n'est pas sur Balto mais sur sa fille qui apprend à se découvrir en grandissant
Les personnages ou "esprits" qui apparaissent au fur et à mesure de l'aventure sont plutôt intrigants et apporte leurs mysticisme au déroulement du film
La fin se conclue sur une belle relation et compréhension entre le père et la fille qui ne choisi pas le choix le plus simple, ce qui fait son courage et sa volonté à avoir chercher pendant longtemps qui elle voulait vraiment devenir. Cette fin reste un peu déchirante car (spoil à partir d'ici) on sait Qu'Aleu ne reverra sûrement plus jamais son père à partir de là.

une histoire totalement hors sujet , une animation decevante , et des mauvaise chansons .

Deuxième opus extrêmement mauvais.

Premièrement, le scénario. Le fil rouge principal inspiré de la Belle et le clochard 2 (l'appel de la rue) avec l'enfant "à part" de la portée qui cherche à comprendre sa différence. Le fil rouge secondaire inspiré du roi lion 1 et 2 avec d'une part, les antagonistes plagiés sur les hyènes et Scar, d'autre part, la fille qui s'affranchi de son père protecteur. Avec en prime un petit clin d'œil à Moïse et à sa terre promise, sans intérêt.

Deuxièmement, les graphistes. Très médiocres, qui rend les personnages très moches aux expressions parfois à la limite du glauque.

Troisièmement, les actions. Le film est lent et coupé. Les actions les plus notables s'essoufflent assez vite et reste superficielles, ce qui ne laisse pas le temps d'adhérer aux scènes et de s'attacher à l'histoire. Sans compter les chansons
grotesques et kitches, parsemées d'effets de boîte de nuit bas de gamme.

Quatrièmement, les personnages. Les anciens se servent à rien et sont juste là pour satisfaire maladroitement la nostalgie du premier. Les antagonistes ne sont pas attachants non plus et les autres loups n'apportent pas de plu-value. Balto est réduit au rôle de père-poule inquiet, sans le charisme du premier opus. Le personnage de la fille est mal construite, alterne entre bravoure excessive, sagesse clichée et naïveté immature.

Cinquièmement, les dialogues. Très niais, peu profond, ce qui n'arrange en rien la personnalité des personnages qui sont tous très plats. Les réflexions et intentions des personnages sont très explicites, ce qui gâche le potentiel poétique, humoristique et subtil de l'histoire.

Dernièrement, le doublage est pas ouf. La voix d'Aleu est insupportable. Heureusement, les doubleurs des personnages principaux ont tous répondus présent.

Conclusion, le premier opus était un chef-d'œuvre esthétique, le second éclate en mille morceaux ce beau souvenir en allant chercher à bat cout la facilité scénaristique. Il paraît que le 3ème opus rattrape un peu ce gâchis en recentrant son fil éditorial sur l'essence du 1er film. D'ailleurs le premier opus offrait un niveau scénaristique adapté à des 8-11 ans, le second vise plutôt des élèves de maternelle. Mais si vous souhaitez stimulez vos enfants faites leurs vraiment visionner autre chose. Les looney tunes ou même Pingu sont des formats plus drôles et plus subtils.

L’histoire de « Balto » (premier du nom) n’avait pas le potentiel suffisant pour développer une suite. « Balto 2 » tombe dans le piège d’une suite facile, reprenant les thèmes du voyage initiatique, et de la découverte identitaire. Le scénario se cantonne à une trame principale sans saveur, parfois hasardeux, et ne propose aux adultes aucune seconde lecture. Aleu, la fille de Balto, est juste insupportable et cela n’est pas seulement dû à son doublage français catastrophique. Dans l’ensemble, le film est très ennuyeux, et les personnages peu convaincants. À oublier, très vite.

Je trouve personnellement que Balto 2 : La quête du loup est moins bien que le premier film, je ne dit pas qu'il est mauvais mais il m'a légèrement déçu car la voie de certains personnages et différente du premier, certains passage sont ennuyeux et d'autres ressemble fortement au premier film spoiler: comme le passage ou Aleu se fait attaquer par un ours
. En revanche ce que je trouve bien dans ce film c'est la relation entre Aleu et son père qui change tout au long du film et la fin qui je trouve est touchante.

La sauce ne prend pas tout à fait chez les spectateurs qui attendaient beaucoup après la qualité du premier film. Il est vrai que, dans l'histoire, la continuité avec le film de 1995 ne se fait que parce qu'on a gardé les personnages incontournables du 1, excepté le husky beaucoup trop égocentrique pour être raisonnable qu'on nomme Steele et son trio de compères, et que le visuel n'est pas tout à fait au rendez-vous... Cela dit, n'oublions pas quelques détails qui ont sans doute eu leur importance : le changement de réalisateur et le fait qu'Universal continue seul l'aventure, Amblimation étant à l'arrêt pour 11 longues années... Comme quoi, il vaut mieux ne pas changer une recette qui marche...