AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
19543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme au masque de fer ?
5
66 critiques
4
79 critiques
3
64 critiques
2
46 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand Randall Wallace passe derrière la caméra, c'est pour adapter la légende de L'Homme au masque de fer écrite par Alexandre Dumas. Le scénario retravaillé est saisissant. En résulte un film de mousquetaires (avec Athos, Aramis et Porthos) tout simplement exaltant, fidèle dans sa mise en scène à l'époque de Louis XIV. Et c'est Leonardo DiCaprio qui tient l'affiche et les deux rôles principaux, alors en pleine ascension hollywoodienne. Ce film est une vraie performance, une référence du genre.
Encore un excellent film avec Di Caprio qui dans l'ensemble choisit bien ses rôles et crêve l'écran ...
Et il est bien accompagné le bougre !
Et il est bien accompagné le bougre !
Un très grand film qui mériterait sa place parmis les meilleurs dans son genre, la mise en scène est parfaite, l'interprétation des acteurs et actrices l'est tout autant, la richesse du scénario ainsi que le respect d'une très bonne chronologie, font la réussite du film, à ne pas manquer !
Abarai
Tripotée de stars pour ce film assez trépidant, malgré certaines facilitées scénaristiques. Di Caprio, Malkovitch, Irons, Depardieu... ils sont tous excellents, surtout Leonardo, endossant deux rôles absolument opposés dans le film. L'homme au masque de fer vaut d'ailleurs plus pour son interprétation que pour son histoire, divertissante, mais pas exceptionnelle.
Ca aurait été une déception si je m'étais attendu à quelque chose de bien mais j'aurais au moins espéré que ce serait distrayant.
Que dire d'un film dont le synopsis de base repose sur un quiproquo, l'une des formes les plus simples pour les situations humoristiques, et qui non seulement n'en tire pas le moindre parti, mais en plus essaye une humour débile à côté qui ne marche pas du tout? Une preuve que la mise en scène est défectueuse? Ne serait-ce que celle là qui confirme bien que le metteur en scène est un imbécile ou un incapable.
Ceci dit y'a quand même une scène très drôle, c'est quand Leonardo DiCaprio (alias Louis XIV) dit à D'Artagnan que c'est un jeune roi, juste devant le magnifique portrait de Louis XIV adulte. Bravo, là je dis chapeau bas.
Ah oui et j'oubliais les magnifiques révélations, comme l'amour de Louis XIV pour la reine Anne, saviez-vous que Louis XIV était en fait un imposteur et en plus le fils de D'Artagnan? C'est digne de Dan Brown ça...
Que dire d'un film dont le synopsis de base repose sur un quiproquo, l'une des formes les plus simples pour les situations humoristiques, et qui non seulement n'en tire pas le moindre parti, mais en plus essaye une humour débile à côté qui ne marche pas du tout? Une preuve que la mise en scène est défectueuse? Ne serait-ce que celle là qui confirme bien que le metteur en scène est un imbécile ou un incapable.
Ceci dit y'a quand même une scène très drôle, c'est quand Leonardo DiCaprio (alias Louis XIV) dit à D'Artagnan que c'est un jeune roi, juste devant le magnifique portrait de Louis XIV adulte. Bravo, là je dis chapeau bas.
Ah oui et j'oubliais les magnifiques révélations, comme l'amour de Louis XIV pour la reine Anne, saviez-vous que Louis XIV était en fait un imposteur et en plus le fils de D'Artagnan? C'est digne de Dan Brown ça...
Quatre mousquetaires incarnés par quatre acteurs formidables, bravo surtout à John qui a su parfaitement joué le père révolté et qui emmène le spectateur dans sa détresse, des batailles au sabre très réalistes et captivantes, un Léonardo Di Caprio exceptionnel, qui sait avoir une tête à claque de roi tyran et narcissique, et un visage naïf et innocent, une tragédie amoureuse, une musique géniale... Ce film est une merveille. A voir et à revoir
Bon film.
Pas grand chose d'intéressant dans ce film qui ne présente aucune grande subtilité.
Dommage, car l'histoire me plaisait bien, et il y avait matière à faire un bon film je pense, du moins un meilleur film.
Mais là, le film est au final très plat, très lisse, séparant les gentils des méchants, accumulant les histoires grossières et sans intérêt, tombant dans un pathos indésirable, alourdissant un film qui n'en avait pas besoin, tellement les personnages sont déjà assez caricaturaux.
Une seule étoile donc.
Dommage, car l'histoire me plaisait bien, et il y avait matière à faire un bon film je pense, du moins un meilleur film.
Mais là, le film est au final très plat, très lisse, séparant les gentils des méchants, accumulant les histoires grossières et sans intérêt, tombant dans un pathos indésirable, alourdissant un film qui n'en avait pas besoin, tellement les personnages sont déjà assez caricaturaux.
Une seule étoile donc.
Film assez sous-estimé dont j'ai du mal à comprendre les mauvaises critiques, qui crient à l'hérésie. Personnellement, j'ai toujours beaucoup apprécié ce film. Une bonne histoire, une bonne réalisation, des combats à l'épée bien ficelés, et, par dessus tout, un très bon casting. Leonardo DiCaprio est très à l'aise dans son double rôle, aussi bien en Roi-Soleil despotique et arrogant qu'en jumeau masqué. John Malkovich campe avec brio un Athos viellissant et revanchard, Jeremy Irons est impeccable en Aramis toujours très pieux, Gabriel Byrne est excellent en D'Artagnan torturé. Gérard Depardieu reste un acteur que je n'apprécie pas vraiment, mais il reste crédible en Porthos. On appréciera aussi Hugh Laurie (notre désormais culte Dr House) dans un second rôle très sympathique ainsi que la présence des Françaises Anne Parillaud et Judith Godrèche. Un divertissement de très bonne facture.
Un téléfilm ridicule avec la musique de Pearl Harbor de Michael Bay. Un bon casting ne fait pas un bon film si c'est réalisé avec les pieds.
Henrico
Une carrière de réalisateur commençant par « L’Homme au Masque De Fer » augurait un destin intéressant, car le film, en effet, avait de nombreuses qualités. Ces qualités étaient surtout portées par des acteurs formidables. Le plus impressionnant de tous étant DiCaprio qui a su parfaitement rendre la différence psychologique opposant le roi et son double. L’une des autres qualités du film était son scénario. Certes, celui-ci était, à certains moments, fort convenu, mais il contenait de réelles surprises et un authentique suspense. Mais l’avenir a déçu nos espoirs en Randall Wallace. Les films suivants n’ont guère été brillants. Et à bien y regarder, ce glissement vers la médiocrité était hélas prévisible dans « The Man In The Iron Mask ». La musique choisie était vraiment trop bourrin, et certains dialogues, souvent très fades, et parfois trop grandiloquents.
Entre le nul et le nullissime ... Bon j'avoue, j'ai quand même bien rigoler tellement c'était cucul la praline. Ca ne ressemble pas du tout à l'oeuvre de Dumas et encore moins à la réalité historique.
Randall Wallace signe un film sans veritable grande ambition, la realisation est tres moyenne et pourtant grace a son casting et a son twist final ce film se revele etre une belle surprise
gerard depardieu, jeremi irons et john malkovic sont tres bon, mais leonardo dicaprio est excellent et fait une tres belle performance d'acteur en jouant 2 role tres opposé
dommage tout de meme que l'histoire des 3 mousquetaire n'est pas plus poussé
gerard depardieu, jeremi irons et john malkovic sont tres bon, mais leonardo dicaprio est excellent et fait une tres belle performance d'acteur en jouant 2 role tres opposé
dommage tout de meme que l'histoire des 3 mousquetaire n'est pas plus poussé
Le producteur, le cinéaste et le scénariste méritent d'être fouettés dans cette trahison du "Vicomte de Bragelonne" du Grand Dumas.
Un bon film de cape et d'épée mêlant action, suspense et romance. De bons acteurs principaux comme de bons seconds rôles. Il est dommage que le réalisateur est pris quelques libertés sur l'histoire de l'homme au masque de fer.
A voir absolument, et à revoir.
A voir absolument, et à revoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse