AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
19543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme au masque de fer ?
5
66 critiques
4
79 critiques
3
64 critiques
2
46 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting et une mise en scène brillante! L'aventure est passionnante, autant que les personnages protagonistes.
1662, les possibilités d’émeutes augmentent dans Paris affamé. Le roi est jeune et les mousquetaires ne sont plus tout jeune, ils se font des vents et des soufflets. Les temps ne sont plus ce qu’ils étaient et le peuple jette des œufs sur les émissaires d’un roi obsédé par le néfaste ordre des Jésuites dont il ordonne d’exécuter le dirigeant. Il nomme Aramis, lui-même ce général rebelle en question qui dirige l’ordre.
Cette pamphlétaire adaptation de la nouvelle d’Alexandre Dumas, pour osée et ambitieuse qu’en soit toujours l’opération dans ce genre d’aventure cape et d’épée, aurait nécessité d’autres talents d’inventivité que les traditionnelles devises placées ici et là comme pour meubler l’évolution de ce complot à la Cour du roi de France dont il est toujours permis de rêver qu’un double se cachait dans son ombre, morfondu au fond d’un cachot. Gérard Depardieu à l’air de s’y ennuyer et à la moindre étincelle d’acteurs dont la prestation repose sur leurs costumes d’époque, on a envie de crier que c’est sur joué, tiré par les cheveux, comme ces deux rois qui se crêpent le chignon à force de ne plus savoir qui de l’un est l’autre.
Cette pamphlétaire adaptation de la nouvelle d’Alexandre Dumas, pour osée et ambitieuse qu’en soit toujours l’opération dans ce genre d’aventure cape et d’épée, aurait nécessité d’autres talents d’inventivité que les traditionnelles devises placées ici et là comme pour meubler l’évolution de ce complot à la Cour du roi de France dont il est toujours permis de rêver qu’un double se cachait dans son ombre, morfondu au fond d’un cachot. Gérard Depardieu à l’air de s’y ennuyer et à la moindre étincelle d’acteurs dont la prestation repose sur leurs costumes d’époque, on a envie de crier que c’est sur joué, tiré par les cheveux, comme ces deux rois qui se crêpent le chignon à force de ne plus savoir qui de l’un est l’autre.
ca y est , j ai une supposition concernant la paternité de d'artagnan, je sais ce qui s'est passé : le vieux roi ne pouvait pas avoir d'enfant avec la reine, je pense qu il a demandé à d'artagnan de faire ce qu' il fallait pour que la reine ait un héritier. Regardez au début du film la gêne entre eux quand la reine vient remercier le mousquetaire d'avoir sauver louis, ils savent tous deux la vérité, et d'artagnan baisse les yeux...
porthos dit bien que le soir de la naissance, il était fin saoul.( d'artagnan) et à la fin quand il dit a la reine " ils étaient deux, pas un mais deux" je pense que c'était un secret entre trois personnes : le roi, la reine et d'artagnan.
d'artagnan aimait la reine depuis le jour ou les jumeaux étaient concus, et je pense que anne devait l'aimer aussi à sa manière.
Aramis je pense connaissait la vérité, mas n'a rien dit.
la confesseuse de la reine savait aussi, la reine lui ayant sans doute dit.
d'artagnan se rend compte lorsqu il apprend l'existence de philippe qu'il a protégé la mauvaise personne toute sa vie, et à des remords vis à vis de la reine, de philippe.
pourquoi dit elle tout le temps" mon fils, mon fils" et pas notre fils, mon avis c est que pour la reine, c'était le fils du roi malgré que se NE soient pas ses fils.
elle a sans doute aimer le mousquetaire...
en bref, c'est l histoire d'hommes qui se sont battus pour la même cause : l'honneur et la gloire....
porthos dit bien que le soir de la naissance, il était fin saoul.( d'artagnan) et à la fin quand il dit a la reine " ils étaient deux, pas un mais deux" je pense que c'était un secret entre trois personnes : le roi, la reine et d'artagnan.
d'artagnan aimait la reine depuis le jour ou les jumeaux étaient concus, et je pense que anne devait l'aimer aussi à sa manière.
Aramis je pense connaissait la vérité, mas n'a rien dit.
la confesseuse de la reine savait aussi, la reine lui ayant sans doute dit.
d'artagnan se rend compte lorsqu il apprend l'existence de philippe qu'il a protégé la mauvaise personne toute sa vie, et à des remords vis à vis de la reine, de philippe.
pourquoi dit elle tout le temps" mon fils, mon fils" et pas notre fils, mon avis c est que pour la reine, c'était le fils du roi malgré que se NE soient pas ses fils.
elle a sans doute aimer le mousquetaire...
en bref, c'est l histoire d'hommes qui se sont battus pour la même cause : l'honneur et la gloire....
Une variante des quatre mousquetaires qui sonne un peu faux, qui traine ses longueurs et son américanisme comme des boulets. Divertissant, mais vraiment moyen.
Pas grand chose a se mettre sous la dent. Certains acteurs cabotinent, et l'ensemble sonne comme un mauvais Dumas assaisonné de Rabelais. Si l'on rajoute a cela quelques scénes aussi improbables que ridicules, le tout sonne vraiment faux, quitte a géner un certain public. Seul l'aspect technique vient compenser cela, les costumes et les décors étant réellement beaux, et les scénes d'action maitrisées. L'homme au masque de fer est donc un film a double tranchant, film a grand spectacle techniquement réussi, mais avec un scénario navrant et une direction d'acteurs inexistante. Lle conseiller historique de l'équipe mériterait de finir ses jours a la Bastille...
Un film très captivant, l'histoire est très romancé mais on prend toujours autant de plaisir à l revoir !
Film de cape et d'épée aux saveurs bien françaises, "L'Homme au masque de fer" se sert de l'histoire avec réussite en nous offrant un très bon divertissement tout public.
Muni d'un scénario brillant, Randall Wallace place ses acteurs dans des décors fort plaisants qui donne au film une atmosphère conviviale tout en restant sérieuse. La musique, les costumes ainsi que les dialogues sont effectivement convaincant et vont même jusqu'à nous rappeler le bon goût d'un ancien "Cyrano".
Bien entendu ce n'est pas le casting qui démentira cette régulière qualité à laquelle nous avons droit. Menée par quatre Mousquetaires, parmi lesquels on retrouve d'excellents Jeremy Irons, John Malkovich et Gerard Depardieu, cette aventure qui allie complots royaux et affrontements à la vie à la mort se révèle rythmée et bon enfant. De son côté Leonardo DiCaprio a la possibilité un double personnage et de nous révéler une fois encore son talent inné pour la comédie.
C'est donc dans ce cheminement que s'accomplit le destin de "L'Homme au masque de fer". Intéressant et captivant, mais peut-être une peu trop léger pour les cinéphiles, la réalisation de Randall Wallace gagne son pari.
Muni d'un scénario brillant, Randall Wallace place ses acteurs dans des décors fort plaisants qui donne au film une atmosphère conviviale tout en restant sérieuse. La musique, les costumes ainsi que les dialogues sont effectivement convaincant et vont même jusqu'à nous rappeler le bon goût d'un ancien "Cyrano".
Bien entendu ce n'est pas le casting qui démentira cette régulière qualité à laquelle nous avons droit. Menée par quatre Mousquetaires, parmi lesquels on retrouve d'excellents Jeremy Irons, John Malkovich et Gerard Depardieu, cette aventure qui allie complots royaux et affrontements à la vie à la mort se révèle rythmée et bon enfant. De son côté Leonardo DiCaprio a la possibilité un double personnage et de nous révéler une fois encore son talent inné pour la comédie.
C'est donc dans ce cheminement que s'accomplit le destin de "L'Homme au masque de fer". Intéressant et captivant, mais peut-être une peu trop léger pour les cinéphiles, la réalisation de Randall Wallace gagne son pari.
Superbe production, c'est quasi parfait, rien à dire ! Scénario, jeu d'acteurs, costumes...Je m'en lasse pas de le voir en rediffusion à la télé !
Acteurs parfait, Leonardo Dicaprio fait là une prestation remarquable d'un roi méprisable et sans émotions et d'un homme torturé par les question du pourquoi a t-il été enfermé aussi longtemps avec cette saloprie de masque .. pour tout ceux qui sont passioné d'histoire, de vérité, vous allez kiffé :)
Quand les américains décident de s'attaquer à Alexandre Dumas ça casse pas trois pattes à un canard.... Mais c'est tellement drôle qu'on en redemanderait presque....ou pas :D
Un casting en or pour un film assez bien maitrise. Certes ça décolle pas bien haut, mais les acteurs suffisent pour nous faire passer un agréable moment. Adaptation sobre et correcte.
Un film long qui se rapproche du nanar avec ses répliques cultes ( merci gégé ), ses acteurs bidons ( merci Judith ), et ses sentiments dégueulasse ( merci gabriel ). Pourtant on arrive à en rire de cette histoire qui part vraiment en sucette et qui finit assez bien. On le regarde une fois et cela suffit amplement.
Un très bon film qui ne m'as pas passioné, je ne remet tout de même pas son intérêt en cause.
Énorme, grandiose, spectaculaire, émouvant et incroyable. Ce film est un chef d'œuvre, il a tout pour plaire et les acteurs sont au top et le scénario est génial. ÉNORME !
du grand spectacle, de beau décors, un casting sublime ( Gabriel Byrne )...du divertissement comme on les aimes !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse