AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
19537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme au masque de fer ?
5
66 critiques
4
79 critiques
3
64 critiques
2
46 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oeil HORUS
Ce film de 1998 avec Leonardo di Caprio relate l'histoire de deux frères des années 1600 dont le destin sera différents mais tellement lié a travers l'histoire d'un pays nommé la France... Nous avons ici quelque pointures John Malkovich ou comme Gerard Depardieu qui ici s'en donne a cœur joie dans des roles pour le moins mythique des 4 mousquetaires ... Gérard Depardieux dans le rôle de Porthos ...plus hargneux et pouilleux que lui il y en a point pas dans toute les écuries de France.. bref avec une mise en scène intéressante de Leonardo di Caprio alias Louis de France avec son frère enfermé dans un cachot...avec un masque pour toujours qui donne ici un Roi pour le moins Arrogant, vicieux, méchant et hautain n'hésite pas a user de son pouvoir pour assouvir ces moindres désir d'enfant gâté et pourrie. La justice ferra t' elle son travail? un film qui se regarde et qui donne qui plus est ...un beau tableaux d'époque..
• Actions / Effets spéciaux: 7.6 / 10
• Scénario : 8 /10
• Crédibilité des Acteurs: 7.6 /10
• Bluraythèque: Oui
• Actions / Effets spéciaux: 7.6 / 10
• Scénario : 8 /10
• Crédibilité des Acteurs: 7.6 /10
• Bluraythèque: Oui
Ce film est plutôt original , il a une histoire assez interessante et un casting prestigieux.Cela parle des légendaires mousquetaires qui sont à la retraite sauf d'Artagnan qui sert Louis XIV.Mais ce dernier est egocentrique , imbu de sa personne , irrespectueux bref il n'a que des défauts et une suite d'évènement vont amener les mousquetaires à se réunir une fois de plus pour remplacer le roi par le mystérieux homme au masque de fer qui se trouve être son frère jumeau.L'histoire est bonne mais trop manichéenne : Dicaprio incarne deux hommes dont l'un est le mal absolu et l'autre le héros au coeur pur , c'est moyen je trouve.Ensuite le mystère autour de l'homme au masque de fer est un peu léger ,on comprend de suite qui c'est au moment où les héros suggèrent de remplacer le roi, cela aurait mérité un peu plus ...ben de mystère quoi.Ensuite j'ai aimé la façon dont les mousquetaires sont représentés à savoir des héros qui se battent pour une cause , ils sont peut être un peu trop fort mais ce piédestal leur va bien et les personnages en eux même sont très réussis.Par contre je n'ai pas aimé la fin , que ce soit ce qui se passe ou ce que l'on apprends c'était un peu too much.Coté casting c'est du bon , enfin Dicaprio pas tellement mais Jeremy Irons , John Malkovitch , Gérard Depardieu et Gabriel Byrne assurent un max.Dans l'ensemble c'est un film sympathique qui aurait mérité une fin meilleure.
nul, pas crédible, très très chère et sans le moindre intérêt!
je suis d'ailleurs en train de perdre mon temps en écrivant sur cette hérésie indigeste outrancière et navrante...aucune excuse!
je suis d'ailleurs en train de perdre mon temps en écrivant sur cette hérésie indigeste outrancière et navrante...aucune excuse!
Trop long, trop d'histoires, rien d'intéressant.
Il faut reconnaître que la distribution est très judicieusement choisie : Di Caprio, Irons, Depardieu, Byrne, Malkovich, Parillaud, Sarsgaard... même la jolie Godrêche qui joue la godiche bien apprêtée se révèle charmante. C'est la foire aux beaux costumes et à la belle reconstitution, l'histoire est toute tracée (Alexandre Dumas, bon sang !) il suffit de suivre le fil.
Mais non, Randall Wallace malgré sa caméra fluide, presque guindée, accouche d'un hamster. Hélas, le film est une purge, j'ai les neurones qui fument devant des dialogues aussi imbéciles, notre Depardieu national qui enchaîne pitrerie sur pitrerie, la musique gnangnan à dormir debout et les graves lenteurs d'un scénario dont même une tortue ne voudrait pas.
Malgré la distribution, tout y est très compassé et maladroit, peu crédible et disons-le, carrément ridicule. C'est l'idée sans doute que se fait Hollywood des intrigues imaginées par Dumas à la Cour du Royaume de France : pédantes et grotesques. Un tel bling-bling partout, on se croirait à Las Vegas !
Mais non, Randall Wallace malgré sa caméra fluide, presque guindée, accouche d'un hamster. Hélas, le film est une purge, j'ai les neurones qui fument devant des dialogues aussi imbéciles, notre Depardieu national qui enchaîne pitrerie sur pitrerie, la musique gnangnan à dormir debout et les graves lenteurs d'un scénario dont même une tortue ne voudrait pas.
Malgré la distribution, tout y est très compassé et maladroit, peu crédible et disons-le, carrément ridicule. C'est l'idée sans doute que se fait Hollywood des intrigues imaginées par Dumas à la Cour du Royaume de France : pédantes et grotesques. Un tel bling-bling partout, on se croirait à Las Vegas !
Derrière un joli papier-cadeau se cache un film décevant sur beaucoup de point (manque de rythme, scénario inefficace, réalisation trop académique et parfois plate...) Hélas, il faut plus qu'un excellent casting pour faire un bon film.
Très bon film avec un excellent casting, de très très bonnes scènes et un bon scénario. De très belles aventures des trois mousquetaires vieillissants.
Un film long qui se rapproche du nanar avec ses répliques cultes ( merci gégé ), ses acteurs bidons ( merci Judith ), et ses sentiments dégueulasse ( merci gabriel ). Pourtant on arrive à en rire de cette histoire qui part vraiment en sucette et qui finit assez bien. On le regarde une fois et cela suffit amplement.
Avec ce casting et une histoire déjà adaptée plus d'une fois avec succès, on aurait pu s'attendre à mieux mais ça reste très vide et casse pas 3 pattes à un canard.
Quand le scénariste de Braveheart passe derrière la caméra, c'est pour s'attaquer à la légende de l'homme au masque de fer écrite par notre cher Alexandre Dumas. En résulte un film de cape et d'épée tout simplement exaltant, fidèle à l'œuvre originale écrite par Dumas ("Le Vicomte de Bragelonne", dernier volet de la trilogie des Trois Mousquetaires) porté par une excellente mise en scène, des décors de rêve et une interprétation réussie. Il faut dire que les moyens ont été mis pour servir ce nouveau blockbuster, de la parfaite reconstitution du Palais de Versailles au casting quatre étoiles mettant en scène Jeremy Irons, John Malkovich, Gabriel Byrne, notre Gégé Depardieu national et Leonardo DiCaprio, la star de Titanic alors en pleine ascension hollywoodienne, incarnant avec conviction le double rôle du dégueulasse roi Louis XIV et son frère jumeau réservé Philippe, emprisonné depuis des années dans une prison. Et si de nombreuses libertés ont été prises avec la réalité et quelques unes avec le roman, on ne peut rester de marbre devant ce scénario palpitant, complet et trépidant où scènes d'action explosives se mêlent à des passages plus dramatiques, le tout avec une maestria impressionnante de la part de Randall Wallace, son premier passage en tant que réalisateur étant une réussite en tous points. On regrettera en revanche l'horrible prestation d'une Judith Godrèche à côté de la plaque et une Anne Parillaud hélas transparente face aux stars du tout Hollywood qui lui font face. Revival du genre plus réussi que l'énième adaptation des "Trois Mousquetaires" par Stephen Herek six ans plus tôt, L'Homme au masque de fer est un pur spectacle de cape et d'épée où l'action bat son plein au milieu d'une histoire passionnante et une mise en scène envolée, ce qui en fait naturellement l'une des plus grosses surprises de l'année 1998 et un excellente divertissement à ne pas louper, sans préjugés ni appréhension aucune.
Un bon film de cape et d'épée qui doit beaucoup à son casting, même si dicaprio n'est pas très convainquant.
Un film de cape et d'épée qui constitue un divertissement de qualité. Si on oublie l'aspect historique qui est ici un peu galvaudé, on appréciera les scènes de combats bien chorégraphiées et les différentes intrigues du film. Si celle qui concerne l'homme au masque de fer est la plus importante, c'est aussi la plus intéressante. Les autres sont somme toutes peu ou pas palpitantes, notamment l'histoire d'amour. L'atout principal du film est incontestablement la distribution: Leonardo Di Caprio est parfait dans ses 2 roles, Gérard Depardieu apporte beaucoup d'humour et Anne Parillaud est bluffante. Dommage que ce film s'étiole au milieu et s'encombre parfois d'histoires inutiles.
Après avoir saboté "Les 3 Mousquetaires" dans "D'Artagnan" et "Vingt ans après" dans "Le retour des 3 Mousquetaires", les Américains sabotent un 3ème chef-d'oeuvre d'Alexandre Dumas et de la littérature française. Celui-ci avait réussi à rendre crédible une pure fiction grâce à sa finesse et son talent, mais les Américains n'ont pas cette délicatesse : plus c'est gros et débile, plus ça marche (la preuve, certains trouvent ce film "génial" : il n'ont sûrement pas lu le roman). Qui peut croire que D'Artagnan était le père de Louis XIV et de son jumeau ??? Et à la fin, quand tous les mousquetaires, soldats d'élite, tirent à bout portant, avec leurs mousquets, sur les 4 Mousquetaires et leur protégé sans qu'aucun des 5 ne soient touché ??? Il y a cependant de l'action et du suspens et les acteurs sont excellents, sauf Leonardo Di Caprio car si le vrai Louis XIV lui avait ressemblé, il n'aurait pas régné si longtemps et la Révolution aurait eu lieu au moins 120 ans plus tôt. Dommage d'ailleurs !!!
Une variation intéressante du mythe de l'homme au masque de fer et de l'histoire des mousquetaires qui bénéficie d'un casting en béton et d'un scénario assez bien écrit même s'il y a quelques longueurs. Dommage que la fin soit un peu trop bâclée (on aurait aimé de beaux combats à l'épée).
Une variante des quatre mousquetaires qui sonne un peu faux, qui traine ses longueurs et son américanisme comme des boulets. Divertissant, mais vraiment moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse