Derniers Avis : Jackie Brown - Page 9

Peut être le moins bon des films de Tarantino. Sûrement car contrairement à ses autres films il se contente ici de rendre hommage à un genre plutôt que de se le ré approprier complètement (ici la Blacksploitation). Du coup Jackie Brown est un polar un peu trop classique par rapport à ce que j attend d un de ses films. Même si sa patte se reconnaît par moment avec des personnages décalés et des dialogues qui le sont tout autant et une bo géniale. J ai notamment bien aimé le personnage de gangster benêt de De Niro complètement à la ramasse et dépassé par les événements. Mais c est surtout celui de Pam Grier qui trouve ici peut être le rôle de sa vie avec cette femme d âge mûre fatiguée par la vie qui trouve l occasion de faire un coup et de sortir de la galère et d une existence qu elle subit trop. Celui de Robert Foster qui va lui donner un coup de main et lui aussi très bien croqué et interprété. Un bon polar, amusant mais pas au niveau du reste de la filmo de QT.

Quentin Tarantino fait du cinéma bien à lui, et pour cela on ne peut critiquer sa faculté à créer. Pour ceux qui aiment son cinéma, "Jackie Brown" sera un excellent film de plus, bien qu’il soit moins tarantinesque que les autres, la faute sans doute à l’adaptation du roman d’Elmore Leonard, "Punch créole". A l’inverse, pour ceux qui n’apprécient guère son style, comme moi, ils en ressortiront mitigés. Avec Samuel L. Jackson, Robert De Niro, Bridget Fonda, Michael Keaton et Robert Forster, le casting fait rêver, le rôle-titre revenant à Pam Grier, impressionnante dans ce petit bout de femme à la classe folle qui parvient malgré les pressions de son mentor et des forces de police à tirer les ficelles. Moi qui ne parviens pas en général à accrocher au style singulier de Tarantino, c’est la première fois que j’ai été à peu près captivé. L’histoire est bien ficelée, pointue et précise. En un mot : tarabiscotée. Tout ce que j’aime en fait. J’ai noté pourtant quelques longueurs ici et là, comme le générique de début, où on voit cette hôtesse marcher, marcher, et encore marcher. Des séquences entières sont portées par des singles bien connus de tous, lesquels constituent en partie la bande originale. Je veux bien, mais de là à passer le titre entier… je considère cela comme inutile. Quant à Robert De Niro, il semble ailleurs. Là et pas là. Je parlais du scénario bien construit, mais j’ai noté une petite incohérence. Petite mais de taille, que je n’invente pas puisque j’ai visionné la scène deux fois. spoiler: Jackie Brown ramène le pactole dans son sac, cachant le plus gros sous un double fond improvisé de son sac, après avoir gagné la confiance des flics, et gardant seulement quelques liasses sur le dessus, dans une enveloppe. Les policiers vérifient, et marquent d’un feutre vert tous les billets dans leur coin supérieur à gauche, dans le 2ème zéro. Tous ? non, pas ceux qui étaient cachés dans la partie basse du sac bien sûr. Faut suivre, hein… Quand le complice récupère le magot escamoté, il feuillette rapidement une liasse. Eh bien chers amis lecteurs, certaines coupures dans le lot portent la même marque que celle que Ray avait faite plus tôt. C’est tout bonnement impossible puisque ces liasses sont passées au nez et à la barbe des deux flics. J’entends déjà certains dire que les billets devaient être précédemment marqués pour une raison X ou Y. Ok, soit. Quand les billets doivent l’être, chacun appose la marque qui lui est propre. Et puis de là à tomber sur la même couleur de feutre…
Quentin Tarantino est connu pour son souci du détail, et je ne comprends pas comment il a pu laisser passer ça. Bon, je ne vais pas en faire tout un plat, mais je trouve ça vraiment dommage car cette scène nous est exposée en triple narration (seule vraie originalité du film) qui est un peu dérangeante sur les premiers instants, tout du moins jusqu’à ce qu’on comprenne que le réalisateur nous expose les point de vue de chacun, comme si nous y étions. Le reste est bien maîtrisé, réussissant à nous faire prendre en sympathie Jackie Brown, alors que Samuel L. Jackson lui vole presque la vedette en portant un personnage aussi givré que baratineur. Les dialogues sont particulièrement ciselés, avec des monologues portant sur des sujets d’ordre existentiels, parfois colorés d’humour noir. Une chose est sûre, "Jackie Brown" n’est pas aussi violent que ce à quoi Tarantino nous avait habitués jusque-là.

On est bien dans le haut du panier! Une Jackie sublime, des acolytes géniaux, les dialogues, la B.O... A chaque fois, scotché!!! Mention spéciale à Robert Forster

Certes ce n'est pas le meilleur QT mais l'intrigue reste d'une très grande qualité avec toujours de bons dialogues. En bref, un très bon moment.

Troisième film de Quentin Tarantino, Jackie Brown est l'adaptation du roman Punch créole d'Elmore Leonard en hommage aux films de la Blaxploitation des années 1970, notamment de Coffy la Panthère Noire de Harlem et de Foxy Brown de 1974, ayant tous trois Pam Grier comme actrice principale. On retrouve Samuel Jackson en trafiquant avec une dégaine allant de la queue de cheval avec survêtement et béret au combo cheveux longs détachés avec crâne dégarni (ce qui peut aussi bien rappeler Houellebecq que le squelette des Contes de la Crypte), Robert de Niro en vieil associé squatteur, Bridget Fonda (Le Baiser mortel du Dragon) en jeune femme au service de ces deux mecs, Chris Tucker en vieux dealer cliché, Robert Forster qui gère les cautions d'une prison et même Michael Keaton en bon flic à veste en cuir pour égayer un peu ce film qui ne vaut vraiment pas les précédents.

La patte Tarantino se fait assez timide avec une violence peu mise en avant et assez peu de dialogues vraiment intéressants. Les deux heures et demi de film s'en retrouvent alors bien trop longues, seuls quelques bons passages subsistent comme la première approche des personnages, les négociations avec les flics et la double narration dans le magasin de vêtements (une des seules originalités du film). Les acteurs se débrouillent mais manquent globalement de caractère, même Pam Grier qui a surtout comme charisme le physique de son personnage ; Jackson craint pas mal, de Niro fait beauf à mort et ne sert pas à grand chose alors qu'on le voit beaucoup, les autres sont sympa sans plus, seul Keaton joue joyeusement bien son second rôle.

Si on peut retenir de nombreuses répliques de Reservoir Dogs et de Pulp Fiction, pas grand chose à se mettre sous la dent ici tant l'écriture du film est classique, même au niveau des plans et de la narration. Jackie Brown reste pas mal, mais décevant pour un Tarantino, ce qui lui aura coûté une réflexion de quelques années avant son prochain film. On retiendra surtout son très bon thème principal, les autres musiques vintage n'étant pas si marquantes.

Jackie Brown vaut vraiment le détour , ne serait-ce que pour ses acteurs , que ça soit les anciens , Pam Grier et Robert Forster ( Tarantino et les hommages , voir David Carradine dans Kill Bill ) ou tous les autres , de Samuel L Jackson , explosif , en passant par Michael Keaton , un rapace , et Robert De Niro en voyou insignifiant , désabusé mais vraiment dangereux , Le casting est réellement génial et nécéssite a lui seul qu'on regarde le film . Deuxiéme atout majeur , la musique , ce qui n'est pas etonnant puisque toutes les Ost des films de QT sont bonnes , mais celle la est peut-être une des intérressantes par sa cohérence . Enfin , si le scénario reste basique , la mise en scène est superbe , on prend plaisir à suivre le film , et on rigole pas mal aussi parfois lorsque les dialogues "partent' loin

Après "Pulp Fiction", Quentin Tarantino se lançait donc pour "Jackie Brown". Et que fut le résultat?
On obtient ici un bon film avec de bons acteurs,une belle réalisation mais qui possède de nombreuses longueurs.
Le scénario est bon quoique je n'ai pas tout compris à la fin...
Malgré tout, je vous conseille de voir "Jackie Brown" qui même s'il comporte quelques longueurs reste un bon film de Tarantino.

Plutôt un bon film dans l'ensemble, non pas qu'il soit trop long car ce qui peut sembler ennuyeux permet en réalité de mieux découvrir chaque personnage et les rend chacun plus intéressant. Le scénario par contre peut sembler léger lors de certains passages, côté casting rien à redire. Pas le meilleur des Tarantino mais film agréable néanmoins.

Après les succès de Reservoir Dogs et Pulp Fiction, Jackie Brown est le premier film de Tarantino qui subit un échec commercial. Pourtant, malgré cela, son talent est bel et bien aussi présent, sauf que cette fois, il a laissé les bains de sang de coté pour donner place à un polar brillant de par son scénario et son interprétation, sans pour autant être son meilleur film. Car oui, sa réalisation on la sent bien, qu'il s'agisse des dialogues à l'humour décalé qui s'enchaînent sur dix minutes de champ contre-champ au rythme qui ne cesse de s'accélérer au fur et à mesure, Jackie Brown est bien un pur film de Tarantino, celui qui transpire le cinéma et la mise en scène. Son scénario, partant d'une idée intéressante, pouvait partir sur des incohérences : amener autant de personnages sur une seule et même mission, c'était très risque, et pourtant, le film est cohérent en tout point, qu'il s'agisse des situations ou des réactions des personnages. Ces derniers sont d'ailleurs en tout point : chacun à sa personnalité et l'évoque, tout cela grâce une écriture minutieuse de la part de Tarantino, qui donne beaucoup d'importance à ses personnages. De Jackie à Mélanie, tous sont dotés d'une aura qui leur est propre. Et évidemment ils ne seraient pas grand choses sans les acteurs, tous plus excellents les uns que les autres, Samuel L. Jackson tout simplement énorme en bad guy de la mafia. Pam Grier est ravissante et joue avec une justesse très réaliste, et Robert de Niro est à mourir de rire dans ce rôle de croûton un peu sur les nerfs. Bref, dans Jackie Brown tout évoque le cinéma tarantinien qu'il s'agisse de la mise en scène, du scénario, très juste, drôle et cohérent, et des personnages. C'est bizarre qu'il n'ait pas eu le succès qu'il devait mériter. Certes, il y a peut-être quelques longueurs mais ça n'enlève en rien la puissance du film qui, de plus, dispose d'une bande-son variée avec laquelle Tarantino n'hésite pas à jouer pour identifier les personnages. Un coup de génie, qui mérite clairement plus d'attention.

Bon, Jackie Brown est un bon Tarantino, solide, malgré des défauts inhérents au réalisateur, mais qui sont ici moins gênants que de coutume, peut-être grâce à une intrigue ludique.
Les défauts inhérents en question tiennent d’abord dans la tendance à la lenteur du réalisateur. Tarantino prend son temps, il prend beaucoup de temps, et parfois pour pas grand-chose. Il y a des scènes qui durent quelquefois des plombes pour arriver à rien, ou à quelque chose que l’on voyait venir depuis déjà des lustres. C’est dommage cette tendance à se répandre de façon inutile, et le film aurait tout à fait pu tenir en 2 heures sans être pour autant moins savoureux ou moins plaisant.
Si l’on passe sur cet aspect Jackie Brown reste un métrage rondement mené, avec peut-être un petit manque de grosses surprises et de suspens. Mais au casting il n’y a pas grand-chose à redire. Les acteurs sont très bons, on appréciera l’éclectisme de la distribution, et le mélange des générations. Pam Grier trouve un de ses rôles les plus marquants, tandis que Samuel L. Jackson s’amuse comme un petit fou en méchant. Les seconds rôles sont globalement très efficaces, et je relève surtout un Robert Forster tout en sobriété et une Bridget Fonda qui cabotine à fond en blonde idiote et camée.
Le scénario bénéficie d’une écriture soignée, bien que comme je le disais en amont, un peu trop consensuel et linéaire. Hormis l’excellente idée de fin, qui néanmoins ne permet pas vraiment de gagner en suspens, le film se regarde avec plaisir mais ne surprend pas beaucoup. Il y a de bonnes répliques, un humour noir sympa, et l’intrigue tient la route. Bref, c’est carré.
Pour le reste Tarantino offre un métrage bien emballé. C’est filmé avec maitrise, on retrouve bien le style du réalisateur, avec un usage surprenant des hors champs ici. Pour ma part j’ai apprécié, mais c’est surtout l’ambiance rétro, qui marque. Finalement avec des décors moyens et une photographie très soft, le film arrive à dégager une atmosphère particulière, qui devait être très bien ancré dans les années 90 à l’époque, et qui du fait de cet ancrage apparait aujourd’hui comme un de ces bons films d’atmosphère qui a bien saisi son temps. Peut-être que musicalement parlant il aurait été bien de suivre cette dynamique, mais enfin on ne va quand même pas cracher dans la soupe, là aussi c’est bien fichu.
Non, il ne faut pas se mentir, Jackie Brown est en effet un film plaisant. Les défauts de Tarantino sont présents, mais pas vraiment gênants au final, le film pouvant souffrir cette tendance à la lenteur, ce qui n’est pas le cas de tous les genres auxquels s’est attaqué le réalisateur. Pour ma part je le mets dans la partie haute de la carrière de Tarantino, avec un 4.

Un bijou ! Un casting cinq étoiles, un scénario excellent, un chef d'oeuvre tout simplement signé Tarantino.

Un jeu de dupe savamment orchestré par une belle brochette d'acteurs et de personnages truculents avec un scénario malin et riche dont il ne faut pas en lâcher une miette pour ne pas se perdre dans les combines et les rebondissements. Et avec toujours ces fameuses envolées d'écriture propre au réalisateur entre les protagonistes. La mise en scène se veut ici plus sage et moins violente qu'à l'accoutumée mais il en découle une histoire un peu plus mature et complexe, et ça j'ai beaucoup apprécié. Bon, il y a quand même quelques fulgurances fortes appréciables disséminées avec parcimonie dans cette mise en scène histoire de nous rappeler devant quel réalisateur on est. Un super Tarantino !

Quel surprise ! Un bon divertissement réalisé de main de maitre avec un casting du tonnerre ! J'ai passé un bon moment devant ce film entrainant et drôle (les dialogues sont excellents). 15/20

Comme tout le monde n'a cessé de le faire remarquer à travers nombre de critiques, "Jackie Brown" est pour l'instant le film le moins violent et le moins axé sur l'action de la courte mais dense filmographie de Quentin Tarantino. Cela n'empêche rien ce film noir, hommage aux classiques du genre des années 40 et 50, d'être complexe et bien écrit. L'intrigue - adaptée d'un roman - prend ici le pas sur les fusillades intempestives, même si les personnages et les dialogues restent à 100% du Tarantino. Cela nous offre quelques scènes inoubliables comme le dialogue sur les flingues au début ou quand Louis (joué par un Robert De Niro laconique) tente vainement d'expliquer pourquoi il a tué Mélanie (une Bridget Fonda stone la plupart du temps) à Ordell (excellent Samuel L. Jackson). Et puis il y a aussi Pam Grier qui, quoi que l'on puisse dire, assure à fond dans le rôle de la manipulatrice et porte le film sur ses épaules. Comme toujours chez Tarantino, ce qui me gêne finalement le plus c'est la longueur de ses longs-métrages. Une petite demie-heure en moins ç'aurait été parfait, mais ne faisons pas la fine bouche : "Jackie Brown" remplit haut la main le contrat qui lui a été imposé ! A voir.

Ce n'est pas le meilleur film de Tarantino mais l'intrigue est intéressante ! Les acteurs sont en revanche excellents !