AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
31463 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jackie Brown ?
5
168 critiques
4
277 critiques
3
149 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai pu voir ce Jackie Brown à deux reprises et à vrai dire, ce n'est pas un mauvais film, ce n'est certes pas le meilleur des Tarantino que j'ai pu voir mais il n'est pas mauvais non plus. On sent tout de même cette volonté à faire un peu plus sobre que ses précédentes œuvres et tout ça se termine sans ce petit piquant, cette petite note spéciale dont il a le secret. C'est pourquoi je reste sur ma fin mais ça reste tout de même un film à voir pour ses plans, ses musiques, ses rebondissements et bien entendu pour ses jeux d'acteurs.
Après l’exercice de style, brillant mais un peu vain, de « Pulp Fiction », Tarantino surprend par ce récit qui fait la part belle aux comédiens et aux rouages classiques – mais rondement agencés – issus du livre d’Elmore Leonard. Tous les personnages du film sont ainsi pris en charge par un fatal mouvement qui les rapproche, les éloigne, qui les croise et les décroise. En fait, qui les conduit à vieillir ensemble : à chaque intersection, une rencontre offrira aux acteurs et à Tarantino le temps d’un moment de cinéma, le temps de regarder vivre, agir des personnages comme rarement le cinéma américain mainstream en propose. Le plaisir tranquille, mélancolique et un peu langoureux, de la vision de « Jackie Brown » réside entier dans cet égrènement ralenti du temps qui a passé sur les visages et les corps des personnages. Comme dans un univers à l’oxygène raréfiée, ces figures avancent lentement vers leur destin, et la réelle beauté de la mise en scène de Tarantino consiste à prolonger ces chemins parallèles et croisés le plus loin possible, le plus longtemps possible, contrairement à « Pulp Fiction » où il se permettait de se débarrasser de personnage en cours de film, avant même qu’ils n’aient atteint leur véritable stature. « Jackie Brown », en ce sens, est un grand film de personnages : où un cinéaste donne à ses acteurs le pouvoir d’étirer le temps de son film. Il leur laisse également la faculté de séduire, de charmer, avec les armes propres de leurs apparences hors des canons hollywoodiens : sensualité enrobée et mûre de Pam Grier, charme suranné, presque fané, de Forster ; fascination butée, têtue, propre à De Niro. Voilà des corps et des formes de séduction trop rares dans le cinéma pour qu’on les passe sous silence. De la même manière que par la langueur des attitudes, la tristesse des paysages (cette Floride désenchantée), la précision des détails, le film rend compte d’un lieu sur lequel le temps a posé sa patine. Le vieillissement des apparences, l’usure prégnante des lieux : Tarantino a construit son film sur cette limpide sérénité du regard, celui d’une évidence atteinte à travers l’évidemment des formes. Rien n’est facile mais tout est tranquille ici : c’est le destin des vies minuscules filmées par le cinéaste : elles trouvent leur grandeur dans la sérénité des gestes et l’évidence du temps qui passe. On pardonne donc à « Jackie Brown » ses baisses de rythme (la résolution un peu poussive), ses longueurs, tant ils font partie du dispositif global, tant ils s’inscrivent dans cette temporalité mélancolique que le cinéaste accorde soudain, et assez joliment, à son récit, à ses comédiens et à son cinéma.
Un Tarantino decebvant pour ma part et pourtant Dieu sias que j'admire ce type !
C'est assez mouet les dialogues qui font d'habitude la bveauté des Tarantino sont ici assez plats.
Seul le personnage de De niro ressort du lot, et le vieux grincheux est plaisant tout le film spoiler: La scene ou il tue la fille , c'est hilarant
La fin du film est assez expediée elle aussi, les reglements de compte de Quentin sont d'habitude plus intéressant
2,5/5
C'est assez mouet les dialogues qui font d'habitude la bveauté des Tarantino sont ici assez plats.
Seul le personnage de De niro ressort du lot, et le vieux grincheux est plaisant tout le film spoiler: La scene ou il tue la fille , c'est hilarant
La fin du film est assez expediée elle aussi, les reglements de compte de Quentin sont d'habitude plus intéressant
2,5/5
Bon ok, pas le meilleur Tarantino, beaucoup le clament, mais pas non plus le pire (cf. Les Huit Salopards). Ce troisième opus de Q.T. est tout de même d'une grande maîtrise de la première à la dernière seconde. Chaque plan est minutieusement calculé, les dialogues sont comme d'habitude ciselés et bien souvent cocasses, et la photo est toujours aussi bien gérée. C'est du bon Tarantino, plus posé et longuet que les précédents Pulp Fiction et Reservoir Dogs, mais ça se laisse regarder sans déplaisir.
Je ne dirai que c'est le meilleur film de Quentin Tarantino mais il est passable. Un scénario comme on l'habitude de voir du réalisateur avec ses longues dialogues pour une histoire de faire tomber un trafiquant. Un casting d'acteurs avec Samuel L.Jackson, Robert de Niro, Bridget Fonda, Michael Keaton et avec une Pam Grier ravissante. Une belle mise en scène entre les différents personnages pendant la préparation du piège du trafiquant. On suit bien chaque évolution des personnages dans le film. Il y a un début montrant la personnalité d'un personnage et qui nous tient curieux pour la suite des choses. Il y a quelques surprises, notamment à la fin du film. Malheureusement, le film contient pas mal de longueurs. Je me suis ennuyé à pas mal de fois pendant la lecture du film. Décors et costumes à l'américain. Bref, ce film est juste pas mal mais il y a mieux.
Un bon Tarantino mais pas un des meilleurs. Malgré un bon scénario, la fin est un peu trop prévisible. Les acteurs sont excellents avec une mention spéciale pour De Niro, excellent dans son rôle d'abruti.
videoman29
D'après ce que j'ai pu lire par ci par là, tout le monde ou presque s'accorde à dire que « Jackie Brown » n'est pas la meilleure réalisation de Quentin Tarantino. Ceci dit, il reste tout de même un excellent film, parfaitement maîtrisé, tant sur le plan technique que sur le plan artistique. Son scénario, très solide, nous emmène dans une enquête policière machiavélique où les personnages, tous plus « pourris » les uns que les autres, se livrent une guerre sans merci. Les rebondissements succèdent au coups tordus sans le moindre temps mort et on ignore jusqu'au bout qui arrivera à tirer son épingle du jeu sans y laisser trop de plumes. Ce suspense rocambolesque est porté par une distribution à toute épreuve avec une pléiade de stars qui s'en donnent visiblement à cœur joie. Je ne peux d'ailleurs m'empêcher de citer Samuel L. Jackson, Robert De Niro, Bridget Fonda et Mickael Keaton pour qu'on se rende bien compte de l'énormité du casting ! Ceci dit, c'est bien Pam Grier, dont je n'avais jamais entendu parler jusque là, qui remporte la Palme avec un talent et une classe hors norme. Son personnage lui va comme un gant et on a l'impression que le film a été écrit pour elle. Dernier atout, Tarantino oblige, la bande originale est absolument magnifique. Colorée et chaleureuse, elle pare l'ensemble d'une ambiance très « seventies » qui donne un genre particulier à cette œuvre attachante, Au final, ce thriller se révèle très divertissant et agréable à suivre, même s'il faut bien reconnaître qu'il est nettement moins violent et déjanté que le reste de la filmographie de son étrange réalisateur.
Vraiment déçu on nous vend du rêve avec un casting de rêve mais bon De Niro est catastrophique,Mikeal Keaton est nul,briget Fonda est pas crédible et ne parlons de pam grier qui est mais très mauvaise actrice à part Samuel l Jackson qui est bon meme si il nous avait habitué à mieux.C est le moins bon Tarantino.A éviter quand même.
Un scénario original, un Samuel L. Jackson, Robert De Niro et Pam Grier dans toute de leurs classe. J'ai pas l'habitude de voir un film de Tarantino comme "Jackie Brown" avec beaucoup de parlotte et très peux d'action. Ce genre de film ne lui va pas. Il manque les flingues et les bouts de cervelle. C'est dommage.
Film Jackie Brown sorti en 1997.
On reconnaît la touche de Quentin Tarantino tant dans les dialogues, que dans le taux d'hémoglobine et la mise en scène.
Même durée (154 minutes) que Pulp Fiction sorti 3 ans plus tôt.
On trouve également les mêmes extraits de publicité ventant les mérites des armes à feu dans ce film (scène où on apprend que Ordell Robbie joué par Samuel L. Jackson est trafiquant d'armes, en la présence de Louis Gara, joué par Robert de Niro) et dans le Flic de Beverly Hills 3 (sorti en 1994, de John Landis) où vers le milieu de ce long métrage, Serge (Bronson Pinchot) présente sa collection d'armes à vendre à Axel Foley, le flic de Beverly Hills joué par Eddie Murphy.
Coïncidence ou clin d'œil du réalisateur Tarantino ?
On reconnaît la touche de Quentin Tarantino tant dans les dialogues, que dans le taux d'hémoglobine et la mise en scène.
Même durée (154 minutes) que Pulp Fiction sorti 3 ans plus tôt.
On trouve également les mêmes extraits de publicité ventant les mérites des armes à feu dans ce film (scène où on apprend que Ordell Robbie joué par Samuel L. Jackson est trafiquant d'armes, en la présence de Louis Gara, joué par Robert de Niro) et dans le Flic de Beverly Hills 3 (sorti en 1994, de John Landis) où vers le milieu de ce long métrage, Serge (Bronson Pinchot) présente sa collection d'armes à vendre à Axel Foley, le flic de Beverly Hills joué par Eddie Murphy.
Coïncidence ou clin d'œil du réalisateur Tarantino ?
Le mariage de Figaro, tout le monde trompe tout le monde.
spoiler: Mention à Robert de Niro à peine sorti de prison, qui se voit offrir une belle plante comme cadeau de sortie;
Un film qui se regarde, mais pas assez travaillé dans des dialogues de série B.
Dommage.
spoiler: Mention à Robert de Niro à peine sorti de prison, qui se voit offrir une belle plante comme cadeau de sortie;
Un film qui se regarde, mais pas assez travaillé dans des dialogues de série B.
Dommage.
Ici QT amorce un virage, désormais il filme des femmes et il les filme avec amour et nostalgie. QT est plus tendre que jusqu'alors. il nous offre une fresque ou gesticulent tout un tas de bras cassés autour d'une héroïne élégante charmante et charismatique!
un grand polar américain
un grand polar américain
Trois ans après avoir raflé la palme d'or au festival de Cannes avec "Pulp Fiction", Quentin Tarantino choisit de refaire un film sur fond de trafic et de truands, sans pour autant retomber dans la patte qui lui valu sa notoriété. Avec "Jackie Brown", nous avons donc droit à un film assez différent qu'à l'accoutumée, plus bavard et moins sanglant, mais toujours aussi excellent grâce à son script bien ficelé et à ses acteurs qui cassent la baraque. Jackie Brown une hôtesse de l'air faisant passer de l'argent pour le compte d'un trafiquant d'armes. Mais un jour elle se fait coincer et n'a d'autre choix que d'élaborer un plan audacieux la permettant de sortir de cette spirale. En adaptant "Punch Créole" d'Elmore Leonard, Quentin Tarantino s'appuie sur une base solide et développe habilement son intrigue, la double arnaque est bien ficelée, avec des retours en arrières, différents points de vue. Car le souci premier de QT reste toujours l’écriture du script, sa fluidité, son harmonie entre les scènes et surtout la dramaturgie qui s’en dégage. Rendant hommage à la Blaxploitation des années 70, et dont il se considère comme un fan absolu de cette période, le réalisateur envoie du lourd et multiplie les clins d'oeils à cette période. Très bavard et au final peu sanglant lorsqu'on connaît le cinéaste, "Jackie Brown" est une petite merveille en matière de dialogues, à la fois jouissifs et savoureux, à l'image des monologues d'Ordell. Et que dire du casting, encore une fois tip top caviar, entre Samuel L. Jackson, décontracté avec sa queue de cheval mais terrifiant par moment, Pam Grier, qui interprète une femme sensible et maligne, Robert De Niro et Bridget Fonda sur le même registre des imbéciles floués et shootés, ainsi que Michael Keaton dans le rôle du flic mais manquant toutefois d'intérêt. La bande son toujours aussi soignée déchire, ça balance de la soul, du groove et du blues ce qui donne au film un côté sympathique indéniable. Ainsi, "Jackie Brown" est un polar maîtrisé dont seul Tarantino a le secret.
Un assez bon Tarantino. On retrouve tous les codes du grand cinéastes : récit déstructuré, violence décomplexée et belles gueules du cinéma à l'instar du grand Samuel LJackson ou De Niro. Pam Grier (Jacky Borwn) n'est pas en reste et par sa prestance arrive même à éclipser ces messieurs (l'ouverture et la fin le prouve). La musique est bien choisie et l'histoire est pas mal, malgré quelques longueurs qui se font davantage sentir par le manque de dialogues décalés auxquels Tarantino nous a habitué. Jacky Brown n'est donc pas un de ses meilleurs films mais se regarde volontiers.
Jonathan M
Tarantino, c'est avant tout un scénariste, et un excellent scénariste. Le scénario a tout de ce qu'il sait faire. Du vice, une narration qui en coupe une autre, une histoire pas toujours dans la continuité. Mais au fond, on sait très vite où il veut nous mener. C'est qu'on commence à le connaitre. Non mais le but est ailleurs. C'est se régaler à voir dérouler le film, se poser et juste regarder. Le film aurait pu durer deux heures de plus, je les auraient prises volontiers. Avec le recul, il inscrit comme un point d'honneur avec ses trois premiers films. C'était le côté années 90, celui où il case toutes ses influences. Réservoir Dogs et Pulp Fiction avaient déjà ce point commun de traiter du malfrat sous toutes ses coutures. Avec un humour décapant, le sens aigu de la mise en scène, et une bande sonore qui vous immerge dans ses films. C'est exquis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse