AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
31463 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jackie Brown ?
5
168 critiques
4
277 critiques
3
149 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du Tarantino pur jus. Des dialogues travaillés qui permettent de faire comprendre la personnalité des personnages. Une mise en scène pointilleuse avec des plans recherchés, de bons acteurs.
Quand au scénario, la encore, on sent la patte du réalisateur américain, qui sans proposer une histoire originale par rapport au standard proposé à Hollywood (gangsters, argent sale, vendetta, flics ambigus) arrive au moins à nous la raconter d'une manière singulière a coup d'éclipses narrative.
Un bon opus dans la filmographie de Tarantino qui plus est, à la gentillesse de nous ramener une certaine nostalgie du passé avec le retour de Pam Grier et Robert Forster au premier plan.
Quand au scénario, la encore, on sent la patte du réalisateur américain, qui sans proposer une histoire originale par rapport au standard proposé à Hollywood (gangsters, argent sale, vendetta, flics ambigus) arrive au moins à nous la raconter d'une manière singulière a coup d'éclipses narrative.
Un bon opus dans la filmographie de Tarantino qui plus est, à la gentillesse de nous ramener une certaine nostalgie du passé avec le retour de Pam Grier et Robert Forster au premier plan.
Tout ce que l’on demande à un film : une bonne histoire originale, de bon acteur, et une très bonne musique ( reprises )
Film de Tarantino pas exceptionnel, une histoire intéressante mais qui cependant devient rapidement ennuyeux par ses longueurs. L'action est présente les scènes parfois violentes et déjantés mais pas suffisamment à mon gout ce qui manque de rythme au film, quand aux acteurs ils restent très biens mais certains ne sont pas mis assez en devant c'est le cas de De Niro. Les dialogue et la mise en scène sont en revanche très bien. N'étant pas adepte au film de Tarantino, j'ai découvert Jackie Brown par curiosité, un film correct dans l’ensemble mais qui se révèle avec beaucoup de défauts malgré tout
En quelque sorte, Tarantino me devait une (grosse) revanche. En effet, son fameux « Boulevard de la mort » m'avait ennuyé à mourir. En gros, fallait vraiment rattraper le coup, sinon je foutais le père Quentin à mon banc des réalisateurs bannis. Et pendant un petit moment, je vous garantis que je n'y ai pas vu beau du tout. Fidèle à son style, le bonhomme nous ressert ses longs dialogues incisifs et décalés, mais j'arrivais pas vraiment à rentrer dedans. Sans m'ennuyer pour autant d'ailleurs. Et puis lorsque Pam Grier se pointe et que je vois enfin l'embrouille qui se dessine, ça y est, ça me branche un peu plus. Mais c'est vraiment à partir du moment où les choses se corsent (c'est à dire à partir du premier échange) que je me suis senti concerné. Sans prendre un pied d'enfer malgré tout. A partir de là, Tarantino déroule son truc bien ficelé tranquillement et nous emmène sans difficultés jusqu'au dénouement. Truc bien ficelé et bien rythmé par une bonne musique et une réalisation de bonne facture et servi par des acteurs qui s'impliquent (Grier, Jackson et Forster en tête). En résumé, « Jackie Brown » n'a rien d'un grand film (et n'avait sans doute pas la vocation de l'être) mais assure le divertissement.
Tarantino prouve une fois de plus qu'il excelle dans ce genre de film et Jackie Brown est un bon film,avec au passage un très bon casting.L'histoire met tout de meme un peu de temps à se mettre en place ,le temps de faire le tour des protagonistes et de cerner les personnages.L'emballage final est plutot bien réalisé,avec des scènes qui s'emboitent bien.Une fois de plus un bon film de sa part.
Un excellent film de Quentin Tarantino. Robert DeNiro est survolté dans son rôle. Samuel L. Jackson a un très bon jeu d'acteur et en fait des tonnes. Pam Grier est la révélation du film.
Après Pulp Fiction, c'était dur de faire aussi bien. Et la déception a été inévitable, Jackie Brown n'a pas été à la hauteur. Et je me souviens m'être demandé où était le talent de De Niro après le ratage complet de sa prestation, il est loin le temps du parrain. L'histoire est moyen également, trop de lenteur inutile, les dialogues de Tarantino sont parfois à double tranchant. Bref, un gros dommage pour ce Tarantino, lequel est vraiment capable du meilleur (pulp ou django) comme du pire avec le boulevard de la mort et donc Jackie Brown vous l'aurez bien compris...
Pire film de Tarantino, malheureusement c'est pas le moins bon.
C'est difficile à comprendre, mais en gros c'est une hôtesse de l'air qui arnaque un mec.
Une scène est intéressante : Celle où l'on voit sous trois points de vue une séquence.
On a pas l'esprit Tarantinesque comme dans tous les autres, on a pas les dialogues et les répliques de folie, on n'a pas le scénario culte qui tient la route.
Y'a pas d'effets spéciaux, ça repousse pas les limites comme dans ses autres films. Je le déconseille aux moins de 10 ans. Moyen, 2/5
C'est difficile à comprendre, mais en gros c'est une hôtesse de l'air qui arnaque un mec.
Une scène est intéressante : Celle où l'on voit sous trois points de vue une séquence.
On a pas l'esprit Tarantinesque comme dans tous les autres, on a pas les dialogues et les répliques de folie, on n'a pas le scénario culte qui tient la route.
Y'a pas d'effets spéciaux, ça repousse pas les limites comme dans ses autres films. Je le déconseille aux moins de 10 ans. Moyen, 2/5
7eme critique
Après "Foxy Brown" en 1974, Pam Grier vient incarner "Jackie Brown" pour Quentin Tarantino (celui-ci ayant envie de rendre hommage à ce cinéma dont il raffole). Le plan est un peu facile et ne tient pas vraiment la route si on on l'analyse un peu plus en détail (tout comme le dernier meurtre), à moins que l'on considère les flics comme de véritables demeurés (ce qui dans ce cas, nous évitera de remettre en question le réalisme du récit). Quant aux acteurs (casting prestigieux), ils s'en sortiront tous très bien (en même temps dirigés par une main de maître), mais c'est avant tout les prestations de Robert De Niro, magique dans ce personnage mou au sang chaud, et de Samuel L. Jackson, que nous retiendrons. Excepté certains détails quelque peu bancals dus à cette arnaque, le scénario est bel et bien là, les fameux dialogues à la Tarantino aussi, la bande originale également, "Jackie Brown" s'en tirera donc très bien, sans pour autant être une perle des plus étincelantes dans la filmographie de ce cinéaste.
Jackie Brown est pas mal, mais je trouve qu'on est loin de la folie des autres films de Quentin Tarantino.
L'histoire est plutôt loufoque avec quelques bons rebondissements dus à des personnages complètement fêlés, mais il n'y a pas la démesure de Pulp Fiction.
D'ailleurs peu de dialogues m'ont marqué, ce qui est pourtant le domaine dans lequel Tarantino écrase toute concurrence.
Comme pour les autres films du réalisateur, le casting est excellent : Pam Grier est très bien dans le rôle-titre mais ce sont les acteurs de seconds rôles qui volent la vedette, Samuel L. Jackson et Robert de Niro en premier lieu.
Quelques bonnes musique.
C'est pas mal, et on rit bien. Mais ce n'est pas forcément marquant.
L'histoire est plutôt loufoque avec quelques bons rebondissements dus à des personnages complètement fêlés, mais il n'y a pas la démesure de Pulp Fiction.
D'ailleurs peu de dialogues m'ont marqué, ce qui est pourtant le domaine dans lequel Tarantino écrase toute concurrence.
Comme pour les autres films du réalisateur, le casting est excellent : Pam Grier est très bien dans le rôle-titre mais ce sont les acteurs de seconds rôles qui volent la vedette, Samuel L. Jackson et Robert de Niro en premier lieu.
Quelques bonnes musique.
C'est pas mal, et on rit bien. Mais ce n'est pas forcément marquant.
Troisième film du cinéaste, Jackie Brown est un film qui fut à sa sortie considéré comme le "film de la maturité" de Quentin Tarantino. En effet, cette adaptation de Punch créole d’Elmore Leonard (le seul scénario non original de Tarantino jusqu’à présent) se veut plus pausé et possède des personnages plus matures que ceux des précédents films du réalisateur. Ainsi, la thématique de l’éloignement de la jeunesse et du temps qui passe est très présente dans les séquences mettant en scène Jackie Brown et Max Cherry (même si le personnage incarné par Pam Grier n’a que 44 ans).
Cet aspect plus adulte n’empêche cependant pas le film de posséder les qualités habituelles du cinéma de Tarantino. On y retrouve ainsi des dialogues toujours aussi brillants et une sélection musicale originale et excitante. Les acteurs ont toujours la possibilité d’offrir le meilleur d’eux-même (notamment le duo Pam Grier-Robert Forster très émouvant et Robert De Niro en bandit idiot et hilarant). La mise en scène est toujours exceptionnelle et se permet des choix de réalisation et de narration assez audacieux spoiler: (l’absence du personnage principal pendant les 25 premières minutes suivant le générique de début, la mort de Beaumont se déroulant hors-champ lors d’un plan-séquence très réussi, la séquence entre Jackie et Ordell se déroulant dans l’obscurité, le travail sur les multiples ellipses, le traitement à la "Rashomon" de la séquence du supermarché…)
. De plus, Tarantino n’a plus peur de jouer sur les non-dits et sur la douceur spoiler: (le baiser final plein de pudeur et d’émotion est ainsi un des plus beaux baisers de l’histoire du cinéma)
.
Ainsi, ce qui se voulait un hommage à la blaxploitaiton (même s’il s’éloigne énormément du style habituel de ce genre cinématographique plus important sociologiquement qu’artistiquement) est finalement un chef-d’œuvre mélangeant sensibilité, intelligence et fun qui s’apprécie de plus en plus en prenant de l’âge.
Cet aspect plus adulte n’empêche cependant pas le film de posséder les qualités habituelles du cinéma de Tarantino. On y retrouve ainsi des dialogues toujours aussi brillants et une sélection musicale originale et excitante. Les acteurs ont toujours la possibilité d’offrir le meilleur d’eux-même (notamment le duo Pam Grier-Robert Forster très émouvant et Robert De Niro en bandit idiot et hilarant). La mise en scène est toujours exceptionnelle et se permet des choix de réalisation et de narration assez audacieux spoiler: (l’absence du personnage principal pendant les 25 premières minutes suivant le générique de début, la mort de Beaumont se déroulant hors-champ lors d’un plan-séquence très réussi, la séquence entre Jackie et Ordell se déroulant dans l’obscurité, le travail sur les multiples ellipses, le traitement à la "Rashomon" de la séquence du supermarché…)
. De plus, Tarantino n’a plus peur de jouer sur les non-dits et sur la douceur spoiler: (le baiser final plein de pudeur et d’émotion est ainsi un des plus beaux baisers de l’histoire du cinéma)
.
Ainsi, ce qui se voulait un hommage à la blaxploitaiton (même s’il s’éloigne énormément du style habituel de ce genre cinématographique plus important sociologiquement qu’artistiquement) est finalement un chef-d’œuvre mélangeant sensibilité, intelligence et fun qui s’apprécie de plus en plus en prenant de l’âge.
Si je ne suis pas fan de Quentin Tarantino, je dois reconnaitre que j'ai pris du plaisir avec ce film. Certes, c'est long à démarrer, comme beaucoup de films américains, et le trio dollars-drogue-flingues est omniprésent. Mais comme le scénario est particulièrement brillant (issu d'un roman) et le jeu d'acteurs (en particulier Robert de Niro) réjouissant , ajouté à un humour jubilatoire, on se laisse prendre au jeu. Comme d'habitude, Tarantino maitrise totalement la prise de vue, la bande son et l'ambiance. Pour moi le meilleur de ce cinéaste.
Quelques bonnes scènes mais tellement de longueurs et de dialogues lourds à suivre et si ennuyeux ! Il y a une bonne histoire, il y a de bons personnages et des bonnes surprises mais le film manque cruellement de rythme et peut être raccourci dure une grosse heure de trop ! Loin d'être le meilleur des QT.
Jackie Brown est un Tarentino à part. Je n'ai pas retrouvé le même décalage des autres films, c'est sans doute voulu, mais cela le plait moins.
Je ne suis pas sur qu'on s'intéresse à cette histoire si les acteurs ne sont pas si fantastiques. Dans Jackie Brown ce sont eux qui font que le film est bon. Les longues scènes de dialogue sont géniales, comme d'habitude (on est dans un Tarentino quand même!).
La BO n'est pas aussi bonne que dans ses autres films, même si elle se défend bien (ça reste du Tarentino, quand même!)
Je suis déçu du scénario. Trop long à se mettre en place, à mon gout. Déçu aussi de la fin, qui manque de surprise.
Le film manque d'un peu de tout... Mais on ne peut pas mettre une note mauvaise car faire un film captivant avec une base si faible relève du grand art (C'est Tarentino, quand même!)
Je ne suis pas sur qu'on s'intéresse à cette histoire si les acteurs ne sont pas si fantastiques. Dans Jackie Brown ce sont eux qui font que le film est bon. Les longues scènes de dialogue sont géniales, comme d'habitude (on est dans un Tarentino quand même!).
La BO n'est pas aussi bonne que dans ses autres films, même si elle se défend bien (ça reste du Tarentino, quand même!)
Je suis déçu du scénario. Trop long à se mettre en place, à mon gout. Déçu aussi de la fin, qui manque de surprise.
Le film manque d'un peu de tout... Mais on ne peut pas mettre une note mauvaise car faire un film captivant avec une base si faible relève du grand art (C'est Tarentino, quand même!)
Critique de "Jackie Brown". Le dernier Tarantino que je n'avais pas vu. J'ai dû clairement manquer quelque chose parce qu'on m'avait présenté ce film comme étant grandiose. Oui on y retrouve les ingrédients de Tarantino à savoir les personnages qui se croisent, les dialogues pleins de références, Mme classement par chapitres etc. Mais je l'ai trouvé trop long, trop lent, ennuyeux par moment. Ça manque également d'action. Il y a de très grands acteurs, mais le scénario manque de dynamisme. 3,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse