Derniers Avis : Jackie Brown - Page 27

A part quelques longueurs dans la première moitié, le film est prenant. Pam Grier est excellente, et Tarantino expose encore une fois sa cinéphilie, se référant aux films de la "blaxploitation". Le scénario est bien ficelé, avec un certain suspense, il éveille notre curiosité. La mise en scène est brillante. Les musiques sont également très jolies.

Après Reservoir Dogs et, surtout, Pulp Fiction, c'était difficile de faire mieux. Tarantino n'y parvient pas mais réalise tout de même un joli film conjugué aux belles performances de Pam Grier et Robert De Niro.

Un peu déçu par la prestation de l'ensemble. Trop académique et sans surprise.

Une petite déception tout de même après "Pulp Fiction". Restent quand même des grands moments de cinéma décalé, et de cinéma tout court, une pléïade d'acteurs et une bande son à la Tarantino. Mais cela sentait un peu trop l'envie de pondre un grand film que cela perd en naturel. Si cela avait été un album de musique, j'aurai dit "trop produit".

Tout dans ce film est sensationnel. L'histoire complexe, les personnages attachants (Jackson et DeNiro sont tous simplement magnifiques), une BO des plus remarquables nous accompagne du début à la fin. Bien qu'il n'y ai guère d'action ou du moins un taux de violence très bas pour un Tarantino ce film est un chef d'œuvre et nous prend aux tripes. L'un des meilleurs de Tarantino.

Un film décevant de la part de Tarantino. Dommage.

Encore un excellent Tarantino, avec un Samuel au top. A voir

Pas le meilleur des Tarantinon selon moi. Un film quelque peu long où l'histoire met un certain temps avant de se décanter. Malgré tout le finish est comme je les aime entre suspense, rebondissement accompagné de musiques endiablées. Et mention spéciale à Samuel Lee Jackson à la perfection dans son rôle. Un film sympa tout de même mais loin des pulp fiction ou reservoir dog.

Jackie Brown est un très bon film de Quentin Tarantino (encore). Le cinéaste enchaîne les grandes réussites et nous offre encore un superbe scénario sous forme d'un léger puzzle qu'on ne comprend totalement qu'à la fin. On a encore droit à un casting irréprochable (même si j'ai un peu de mal avec Pam Grier), composé du génialissme Samuel L. Jackson, de Robert De Niro, Michael Keaton et Bridget Fonda. Le scénario est parfois assez complexe à suivre, mais pas de quoi s'arracher la cervelle non plus. Le film est passionnant, mais c'est pour le moment le film que j'ai le moins apprécié de Quentin Tarantino (et c'est incroyable car cette remarque n'est pourtant pas négative !). Pour moi, ce film est légèrement en dessous de Reservoir Dogs, et bien inférieur à Pulp Fiction, Kill Bill 1&2 et Inglourious Basterds. Je ne saurais vraiment expliquer pourquoi, mais ce scénario m'a beaucoup moins passionné. En dehors des scènes avec Robert De Niro ou Samuel L. Jackson, les dialogues ne sont pas toujours palpitants ni aussi géniaux que d'habitude. Peut-être aussi que j'ai trouvé Pam Grier complètement fade et peu intéressante, ce qui pose problème puisqu'elle est le personnage principal du film. C'est d'ailleurs étrange puisque Tarantino prend toujours bien soin de créer des personnages profonds et de choisir des actrices de qualité (Uma Thurman, Mélanie Laurent, Diane Kruger). Quoiqu'il en soit, c'est peut-être moi qui ait un problème donc je n'en dirai pas plus là-dessus. A part ça, le scénario est bien ficelé avec un dénouement très Tarantinesque, ce qui ne nous étonne presque plus. Samuel L. Jackson est vraiment l'un des trois plus gros atouts du film avec Robert De Niro et Michael Keaton. Il est assez amusant de le voir coiffé ainsi, avec sa queue de cheval. Ca change vraiment beaucoup de son style dans Incassable ou Pulp Fiction. Il apporte beaucoup d'humour au film, notamment lorsqu'il s'adresse à Mélanie, la fille qui loge chez lui interprétée par Bridget Fonda. On assiste à de nombreuses situations amusantes comme sait parfaitement le faire le cinéaste, et à des dialogues vraiment marrants entre Ordell et Max Cherry. Robert De Niro est également amusant en gars pas compliqué qui ne parle pas beaucoup mais a un sacré caractère quand il le faut. Il a réellement une scène très drôle quand il doit avouer à Ordell qu'il a dû se débarrasser de Mélanie. Enfin, j'ai pu découvrir un Michael Keaton vraiment étonnant dans un rôle secondaire qui lui va à merveille. Il donne à son personnage une certaine classe et un côté décalé vraiment sympa, notamment dans sa façon d'agir, de se déplacer et de parler. Pour conclure, je dirais que ce film se laisse vraiment bien regarder, qu'il est intéressant et vraiment imprévisible grâce à un casting de qualité et un scénario en béton. A voir et à revoir, mais ce n'est certainement pas le meilleur film de Tarantino.

Dans la veine de ses deux premiers films (ce qui n'est pas pour me déplaire), avec un casting selon moi encore plus impressionnant que dans les précédents (et oui, même par rapport à Pulp Fiction!). Tous les principaux rôles sont bluffants. Tarantino travaille vraiment au service "relance" de carrières d'acteurs "enterrés". Sans lui je doute que Robert Foster aurait fait Mulholland Drive, quoique ça lui aurait évité de faire "Hanté par ses ex", hum! Mais surtout, n'oublions pas la magnifique Pam Grier, qui donne vraiment à ce film une succulente touche blaxploitation, comme un hommage à ce genre d'un autre âge. De même que la BO, excellente dans son genre (c'est grâce à elle que j'ai été amené à voir le film).
De Niro, Jackson et Tucker sont tout aussi excellents. Bridget Fonda m'a cependant un peu moins convaincu (bon, en même temps, elle a été avec Luc Besson donc ça ne m'étonne pas d'elle, niark!).

Ce film est surestimé... On retrouve tout ce qui fait le charme Tarantino: des dialogues à la c*n qui durent des plombes sur des questions existentielles, des musiques excellentes, un humour noir, des personnages éclectiques, des scènes qui ne servent à rien mais qui prennent le temps de développer les personnages, l'articulation non linéaire de l'histoire, une mise ene scène léchée, des plans intéressants... Mais voilà, ça pèche grave côté scénario sans déconner, c'est pas du tout élaboré, la fin est vraiment nulle, même s'il est quasiment impossible de la voir venir. Après, peut être que le film a mal vieilli, mais le ressenti général c'est que c'est long, extrêmement long (2h30), pénible et dans le genre c'est du vu et revu... Bref pas très attractif, même si De Niro est énorme à rester sur le canapé tout le long, même si Samuel L. Jackson est aussi givré que dans "Pulp Fiction", il manque un truc pour nous mettre une claque et nous donner une véritable leçon de cinéma...
En faisant abstraction du jeu des acteurs et de Tarantino à la réal, le film passe rapidement dans l'oubli... 3/5

Un polar à la sauce Tarantino avec un casting magistral : Robert De Niro , Samuel L. Jackson , Micheal Keaton, Briget Fonda , Pam Grier qui joue Jackie Brown.Chris Tucker interprète Beaumont Le réalisateur fait un caméo comme dans Pulp Fiction .

Un film moyen. On suit au début mais bon ça change pas trop. Pendant tout le film, il prépare le "casse". Les personnages ne sont pas très attachants je trouve. 9a manque de rebondissements.

Bon ce film c un chez d'oeuvre de mise en scene,les acteurs sont impressionants,LA BO est incroyable,L'histoire est tres bien ficele,on retrouve l'univers de tarantino toujours aussi dejante et l'humour et les dialogues cultes y sont toujours presents .Jai passe un tres bon moment devant ce film alors faites de meme !!!

Très bon film de Tarantino comme d'habitude, un bon casting avec des acteurs qui jouent très bien leurs rôles, des musiques vraiment sympa et une histoire bien ficelée.