AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
31462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jackie Brown ?
5
167 critiques
4
277 critiques
3
149 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trois ans après sa Palme d’or pour Pulp Fiction, Quentin Tarantino offrait une très agréable surprise avec ce superbe Jackie Brown, polar tout en retenue, peu violent, au rythme lent, à rebours des excès habituels du cinéaste américain. Il exhumait deux comédiens connus pour leurs rôles dans des films de genre, la géniale Pam Grier – papesse des films de blaxploitation dans les années 70 – et l’excellent Robert Forster, auxquels il adjoignait le populaire Samuel L. Jackson ainsi qu’une flopée de seconds rôles jouissifs – Robert De Niro est incroyable dans un rôle de loser à contre-emploi pour lequel il aurait amplement mérité un Oscar. La BO du film devint, comme souvent chez Tarantino, instantanément culte. Quel véritable plaisir de passer 2h30 aux côtés des personnages de ce long-métrage parfois mésestimé du maître Tarantino.
Un film de Tarantino comme on les aime. L’histoire est prenante et dans la lignée de ses autres œuvres. On se retrouve ainsi avec plusieurs lignes narratives qui finissent par se rejoindre pour un des meilleurs finals. Un film de gangster aux apparences classiques (le type veut récupérer son fric sans se faire prendre) mais qui nous donne le plaisir d’assister à un curieux mélange de chasse à l’homme, de faux-semblants, de vengeance et d’arnaque. Un véritable régal. L’histoire avance et on découvre que tout n’est pas si simple au final, on se demande ce que chacun cherche vraiment. Pour cela, on a droit à une belle brochette de personnages haut en couleurs et vraiment intéressants. On a de tout, si bien que chacun trouvera forcément SON personnage préféré. Un film durant lequel on ne s’ennuie pas car même si on retrouve un montage non chronologique (comme souvent avec Tarantino), on ne se perd pas une seule fois, on veut savoir comment tout ça va se terminer. Et on se fait à chaque fois surprendre. On retiendra notamment toute la séquence du fameux « coup final », qui est juste grandiose sur tous les plans : le choix narratif, la mise en scène, le jeu des acteurs…tout est génial dans cette séquence. Une histoire menée du début à la fin de main de maître. Bien sûr, une bonne histoire et de bons personnages ne prennent vie que grâce à de bons acteurs, ce qui est le cas là : une brochette d’acteurs incarnant à merveille leur rôle respectif. Pam Grier, Samuel L. Jackson, Michael Keaton, Robert de Niro, Bridget Fonda…Chacun est dans son personnage, qui lui-même est dans son monde à lui au final. Mais celui qui tire son épingle du jeu dans ce caviar, c’est Robert Forster, tout simplement impérial du début à la fin. Que dire de plus ? Que la BO est, comme toujours avec Tarantino, géniale, créant une ambiance parfaite au film. Que les décors sont superbes et magnifiquement mise en valeurs par une mise en scène tarantinienne comme on les adore, un pur régal visuel. Jackie Brown n’est peut-être pas le meilleur film de Tarantino, mais comme toutes les œuvres du cinéaste, c’est un pur régal cinématographique du début à la fin. Génial, comme toujours !
Un film que je n'avais vu qu'une fois il y a une bonne vingtaine d'années, et qui était resté dans mon esprit comme ma seule déception "made by Tarantino". Mais il y a peu de temps, je suis tombé sur un article où les auteurs avaient décidé de faire un classement des films de Tarantino, et oh surprise! le numéro 1 était Jackie Brown. Du coup, je me suis dit qu'il faudrait que je le revois, et puis vu que j'avais tout oublié de ce film, je l'ai complètement redécouvert.
Alors au final, pour moi ce film restera le moins bon de Tarantino pour l'instant, mais je l'ai quand même trouvé super.
Pourquoi c'est celui que j'aime le moins ? Tout simplement parce que mis à part la musique, quelques dialogues et une des scènes finales vue de 3 points de vue différents, on a pas trop l'impression d'être dans un film de Tarantino : c'est beaucoup moins violent, moins graphique et beaucoup plus "cérébral".
Mais pour autant, le film est excellent, Robert De Niro m'a bien fait rire dans son rôle "minimum syndical", et puis cette bande son de fou furieux! Non, mais sérieux, rien que pour ça, le film vaut le coup! Bobby Womack, Randy Crawford, The Delfonics, Roy Ayers, et j'en passe...
C'est sûr, Quentin Tarantino nous a habitué à des bandes sons génialissimes, mais alors là, il s'est vraiment surpassé!
Bref, excellent!
Alors au final, pour moi ce film restera le moins bon de Tarantino pour l'instant, mais je l'ai quand même trouvé super.
Pourquoi c'est celui que j'aime le moins ? Tout simplement parce que mis à part la musique, quelques dialogues et une des scènes finales vue de 3 points de vue différents, on a pas trop l'impression d'être dans un film de Tarantino : c'est beaucoup moins violent, moins graphique et beaucoup plus "cérébral".
Mais pour autant, le film est excellent, Robert De Niro m'a bien fait rire dans son rôle "minimum syndical", et puis cette bande son de fou furieux! Non, mais sérieux, rien que pour ça, le film vaut le coup! Bobby Womack, Randy Crawford, The Delfonics, Roy Ayers, et j'en passe...
C'est sûr, Quentin Tarantino nous a habitué à des bandes sons génialissimes, mais alors là, il s'est vraiment surpassé!
Bref, excellent!
Ici QT amorce un virage, désormais il filme des femmes et il les filme avec amour et nostalgie. QT est plus tendre que jusqu'alors. il nous offre une fresque ou gesticulent tout un tas de bras cassés autour d'une héroïne élégante charmante et charismatique!
un grand polar américain
un grand polar américain
TTNOUGAT
Tout Tarantino est dans Jackie Brown, ses qualités de cinéaste qui rendent le film passionnant et ses défauts personnels qui agacent mais qui sont liés à sa jeunesse du moment (35 ans) Chaque personnage est bien traité mais l’ensemble de l’histoire est décousue, les détails anecdotiques priment sur la cohérence de l”ensemble. L’intelligence du scénario purement intellectuelle ne tient pas compte des invraisemblances liées aux caractéristiques propres des personnages. Jackie Brown par exemple est si brillante intellectuellement qu’il est impossible qu’elle se soit mise dans une telle situation. Cela donne un film qui s’apparente plus à une B D qu’à un polar. En outre il n’y a rien de profond dans ce film, c’est la personnalité du méchant procurant ce sentiment d’angoisse qui retient en permanence l’attention. Il faut dire que Samuel Jackson est remarquable. Lorsque Tarantino s’attaquera au nazisme ou à l’esclavagisme à travers des allégories personnelles, il sera plus mur et ses oeuvre prendront une autre dimension.
Ce film est l’un de mes Tarantino préférés. Comme d’habitude les acteurs sont au top, tous sans exception. Malgré leurs airs débonnaires, les tueurs n’en sont pas moins dangereux. Notamment, Robert De Niro qui bute sa copine pour un détail au milieu d’une phrase. Samuel L. Jackson n’est pas mal non plus dans le genre. Tout en rendant hommage à un certain cinéma US des années 70, le réalisateur innove une fois de plus dans le montage de son film (la scène de la cabine d’essayage filmée plusieurs fois d’un point de vue différent…).
Un jeu de dupe savamment orchestré par une belle brochette d'acteurs et de personnages truculents avec un scénario malin et riche dont il ne faut pas en lâcher une miette pour ne pas se perdre dans les combines et les rebondissements. Et avec toujours ces fameuses envolées d'écriture propre au réalisateur entre les protagonistes. La mise en scène se veut ici plus sage et moins violente qu'à l'accoutumée mais il en découle une histoire un peu plus mature et complexe, et ça j'ai beaucoup apprécié. Bon, il y a quand même quelques fulgurances fortes appréciables disséminées avec parcimonie dans cette mise en scène histoire de nous rappeler devant quel réalisateur on est. Un super Tarantino !
Je ne dirai que c'est le meilleur film de Quentin Tarantino mais il est passable. Un scénario comme on l'habitude de voir du réalisateur avec ses longues dialogues pour une histoire de faire tomber un trafiquant. Un casting d'acteurs avec Samuel L.Jackson, Robert de Niro, Bridget Fonda, Michael Keaton et avec une Pam Grier ravissante. Une belle mise en scène entre les différents personnages pendant la préparation du piège du trafiquant. On suit bien chaque évolution des personnages dans le film. Il y a un début montrant la personnalité d'un personnage et qui nous tient curieux pour la suite des choses. Il y a quelques surprises, notamment à la fin du film. Malheureusement, le film contient pas mal de longueurs. Je me suis ennuyé à pas mal de fois pendant la lecture du film. Décors et costumes à l'américain. Bref, ce film est juste pas mal mais il y a mieux.
Après les succès de Reservoir Dogs et Pulp Fiction, Jackie Brown est le premier film de Tarantino qui subit un échec commercial. Pourtant, malgré cela, son talent est bel et bien aussi présent, sauf que cette fois, il a laissé les bains de sang de coté pour donner place à un polar brillant de par son scénario et son interprétation, sans pour autant être son meilleur film. Car oui, sa réalisation on la sent bien, qu'il s'agisse des dialogues à l'humour décalé qui s'enchaînent sur dix minutes de champ contre-champ au rythme qui ne cesse de s'accélérer au fur et à mesure, Jackie Brown est bien un pur film de Tarantino, celui qui transpire le cinéma et la mise en scène. Son scénario, partant d'une idée intéressante, pouvait partir sur des incohérences : amener autant de personnages sur une seule et même mission, c'était très risque, et pourtant, le film est cohérent en tout point, qu'il s'agisse des situations ou des réactions des personnages. Ces derniers sont d'ailleurs en tout point : chacun à sa personnalité et l'évoque, tout cela grâce une écriture minutieuse de la part de Tarantino, qui donne beaucoup d'importance à ses personnages. De Jackie à Mélanie, tous sont dotés d'une aura qui leur est propre. Et évidemment ils ne seraient pas grand choses sans les acteurs, tous plus excellents les uns que les autres, Samuel L. Jackson tout simplement énorme en bad guy de la mafia. Pam Grier est ravissante et joue avec une justesse très réaliste, et Robert de Niro est à mourir de rire dans ce rôle de croûton un peu sur les nerfs. Bref, dans Jackie Brown tout évoque le cinéma tarantinien qu'il s'agisse de la mise en scène, du scénario, très juste, drôle et cohérent, et des personnages. C'est bizarre qu'il n'ait pas eu le succès qu'il devait mériter. Certes, il y a peut-être quelques longueurs mais ça n'enlève en rien la puissance du film qui, de plus, dispose d'une bande-son variée avec laquelle Tarantino n'hésite pas à jouer pour identifier les personnages. Un coup de génie, qui mérite clairement plus d'attention.
Comme pour Pulp Fiction, l'intérêt ne réside pas vraiment dans l'histoire [quoiqu'au moins ici il y a une arnaque à la fin] mais dans le partage de moments avec les personnages; mais c'est un peu lent, long et je n'aime pas certaines façons de monter brusquement, notamment en coupant net la musique. Superbe BO d'ailleurs, un vrai juke box!
Tarantino prend ici le risque de décevoir ses plus grands fans en refusant de se borner à l'image qu'on a désormais de ses fictions : violence gratuite, dialogues sanglants et jeu d'acteur bluffant. En s’inspirant (pour la première fois) d’un roman, Tarantino semble s’être approprié d’un seul coup ce qui manquait le plus nécessairement à son cinéma d'auteur passionné et créatif. : une construction stable et linéaire, des personnages sombres au service d'un scénario moins poussé que les précédents. Mais encore une fois avec Tarantino, l'excellence de son écriture et sa touche farfelue dans la mise en scène prennent le pas sur tout le reste : on regarde "Jackie Brown" comme un film à part entière, qui ne souffre de presque aucune faille. Pourtant, au lieu de l'explosion attendue, Tarantino a réussi à imposer une torpeur trompeuse avant de la dissiper comme par enchantement, pour mener l'action à son terme de manière très calculée. "Jackie Brown" reste un thriller au ton délibérément original, avec des remarques acerbes, des propos politiquement incorrects et de l'humour noir. Si le film se veut différent et peut-être plus sensible que ceux qui se hissent à sa hauteur, il n'en manque pas moins que le travail de Tarantino en tant qu'artisan du cinéma-désordre, fondu d'art dramatique et critiqué à tort pour son attirance intrigante pour la violence, reste louable et respectable. Je citerai ces derniers mots de J. Charyn, biographe de ce dernier, applicables à ce film : "Tarantino [...] nous a entraîné loin des films structurés, il a crée un bruit de fond incessant qui refuse de se taire"
Je viens de le voir en Blu-Ray, c'est vraiment un excellent film !! C’est toujours bon de se mater un bon Tarantino de temps en temps, surtout avec un scénario aussi bien ficelé, des dialogues bien dosés, un casting prestigieux, des personnages charismatiques et attachants et des situation Tarantinesque... Après, "Jackie Brown" est assez différent des autres films du réalisateur, plus "sérieux" que les autres, moins "délirant" avec moins de violence mais il en reste pas moins jouissif. Un film que je conseille, à voir !!
Un excellent film de Quentin Tarantino. Robert DeNiro est survolté dans son rôle. Samuel L. Jackson a un très bon jeu d'acteur et en fait des tonnes. Pam Grier est la révélation du film.
Je rappelle que je suis un énorme fan de Quentin Tarantino. J'aime quasiment tous ces films, mes préférés étant "Django Unchained", "Pulp Fiction" et "Reservoir Dogs", mais j'aime également ses autres films. Concernant "Jackie Brown", même si j'ai beaucoup apprécié, je trouve personnellement que c'est le film le moins bon de sa filmographie, car il adopte-là un tout autre style. D'habitude, les films de Tarantino sont réputés pour être hyper violents et vulgaires, mais dans "Jackie Brown", autant y aller directement : y'a pas de violence ! Y'a quand même un humour assez gras présent, mais la violence du film est complètement absente, ce qui le différencie bien des autres films de la filmographie de Tarantino. Mais malgré ça, "Jackie Brown" est un film bon et prenant. Le scénario est très bien écrit, la mise en scène est bien gérée, les acteurs sont tous bons et l'intrigue du film est vraiment intéressante. Par contre, y'a très peu d'humour dans le film et aucun moment dramatique. Mais le vrai soucis du film, c'est qu'il a un peu de mal à faire avancer l'histoire, car le film a tendance à ralentir et à s'attarder sur trop de détails inutiles, surtout que l'humour peut être un peu lourd et ralentit par moment l'histoire. Mais heureusement, le film se rattrape bien vers la fin en offrant des choses vraiment intéressantes (no spoil). Concernant les acteurs, Pam Grier dans le rôle de Jackie Brown est excellente. Elle tient bien son rôle à cœur et s'investit très bien. Samuel L. Jackson est toujours aussi bon et délirant. Robert De Niro est pas trop mal non plus. Robert Forster se débrouille aussi très bien, sans oublier Michael Keaton, Michael Bowen et surtout Bridget Fonda qui apportent bien au film. Le reste du casting marche bien aussi. La BO du film est très stylée et lui donne bien de la pêche. En conclusion, "Jackie Brown", malgré le fait qu'il soit le film le moins fulgurant de Tarantino, reste un bon film que je vous encourage à voir, surtout si vous êtes fans de Tarantino comme moi, car vous allez observer son style d'un autre œil.
pierrre s.
Encore un bon cru signé Tarantino. Avec ce thriller il met d'avantage l'accent sur la mise en scène et comme toujours sur les dialogues. La violence est en effet moins présente que dans ses deux précédents films mais le casting reste impressionnant!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse